Helsingin UutisetMies käytti hyväkseen 15-vuotiasta tyttöä – Hot or not -sivustolla sovitut treffit päättyivät metsäautotielle Sipooseen
Teko tapahtui syksyllä 2017, jolloin mies oli 20-vuotias.
22-vuotias vantaalainen mies tuomittiin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdolliseen vankeuteen ja yhdyskuntapalveluun sekä lähes 11 000 euron korvauksiin Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa Järvenpäässä perjantaina.
Teko tapahtui syksyllä 2017, jolloin mies oli 20-vuotias.
Hän tapasi Keravalla 15-vuotiaan järvenpääläisen tytön ja vei tämän autollaan metsätielle Sipooseen. He eivät olleet tavanneet aikaisemmin, mutta treffeistä he olivat sopineet Hot or Not -sivustolla.
Tuomiosta kertoi ensimmäisenä sanomalehti Keski-Uusimaa.
Automatkan aikana he olivat oraalisessa sukupuoliyhteydessä ja mies houkutteli tytön tyydyttämään itsensä käsin.
Tilannetta jännittänyt ja pelännyt tyttö ilmaisi kyllä haluttomuutensa seksiin, mutta ei kyennyt vastustamaan sitä. Hän kuvaili myöhemmin olleensa paniikissa.
Mies myönsi tienneensä tytön olleen 15-vuotias eli alle 16 vuoden suojaikärajan. Hän myönsi tapahtumat automatkalla, mutta kiisti syytteen.
Käräjäoikeuden mukaan tyttö tapasi miehen vapaaehtoisesti ja meni tämän auton vapaaehtoisesti, mutta loppu ei ollut niinkään vapaaehtoista.
Tyttöä itseään ei kuultu oikeudessa terveydellisistä syistä, mutta hänen huoltajansa oli varma, ettei hän ollut halunnut tapaamisesta sellaista kuin siitä tuli.
Huoltajan mukaan tilanne oli tytölle varmasti vieras eikä normaali tuttu tilanne johtuen muun muassa miehen kulttuuritaustasta.
Kuultuaan tytön kertomuksen tallenteelta oikeus päätyi samaan arvioon.
Miehen mukaan seksuaalinen kanssakäyminen tapahtui yhteisymmärryksessä. Hänen mukaansa he olivat sopineet tytön kanssa seksin harrastamisesta eivätkä kahvilla käymisestä.
Miehen puolustus vetosi lainkohtaan, jonka mukaan lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta.
Oikeuden mukaan teko kuitenkin loukkasi tytön seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja toisaalta lain mukaan lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomiotaan myös, jos teko on omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä. Tämänkin tunnusmerkin miehen teko oikeuden mukaan täytti.
Mies tuomittiin 1 vuoden ehdolliseen vankeusrangaistuksen ja 30 tunniksi yhdyskuntapalveluun. Hänellä ei ole aiempia tuomioita.
Hänet velvoitettiin korvaamaan tytölle 4 000 euroa kärsimyksestä ja 2 500 euroa mielenterveyden häiriönä ilmenneestä tilapäisestä haitasta sekä noin 4 300 euroa muita asiaan ja oikeudenkäyntiin liittyneitä kuluja.
Oikeus ei suostunut miehen pyyntöön vahingonkorvausten sovittelusta.
– Oikeuskäytännössä tahallisella rikoksella aiheutettua korvausta ei ole yleensä soviteltu, tuomiossa perustellaan.
Perjantaina annettu tuomio ei ole lainvoimainen.
19.2.2019 06.00
tummennus dl
Tähän tapaukseen ei sovelluttu ns. rajoitussäännöstä:
Oikeuskäytännössä on niin sanottu rajoitussäännös, jonka perusteella vapaaehtoinen seksisuhde alle 16-vuotiaan ja häntä muutaman vuoden vanhemman henkilön välillä ei automaattisesti ole rangaistavaa, jos osapuolten kehityksessä ei ole suurta eroa.
Vantaalaismies yritti vedota tähän, mutta säännöstä on oikeuskäytännössä sovellettu aitoihin ja tasavertaisiin nuorten ystävyys- ja seurustelusuhteisiin. Tässä tapauksessa sellaista ei ollut.
Kulttuuritausta on mielenkiintoinen mahdollisuus kaikkeen. Kaikki kulttuurithan ovat samanarvoisia, siksi kaikki kulttuurin varjolla tehdyt teot pitää hyväksyä. Eihän se muuten ole tasavertaista toiseen kulttuuriin nähden jos se toinen kulttuuri joutuu altavastaajaksi. Lisäksi valtiovalta ja meedia hokee hokemasta päästyään, että säilyttäkää oma kulttuurinne. Pitäkää siitä kiinni. Ja kun pitää, niin oikeudessa se sitten ei olekaan lieventävä asianhaarauma.
- Kummallista.