Lasten kertomukset

[Öppnas Här]

Lainaus: "Mikäli Anneli Auerin nuorimmat, tai yksikin heistä kävisi tunnustamassa valehdelleensa, niin tuskin heille tulisi mitään seuraamuksia, sillä he olivat alaikäisiä tarinat keksiessään. Sen sijaan Jens ja Anneli saisivat mojovat korvaukset valtiolta."

Vaihtoehtoinen tilanne: "Mikäli Anneli Auer kävisi tunnustamassa valehdelleensa, niin kai hänelle tulisi monia seuraamuksia, sillä hän oli täysikäinen tarinat keksiessään. Sen sijaan Annelin lapset saisivat mojovat korvaukset valtiolta."

Kumpi tulkinta menee oikeaan suuntaan?

[Susku London]

Kukas se täällä aikoinaan väitti, että Jukka S. Lahdella oli vain kolme lasta? Joidenkin ihmisten psyykelle ottaa koville Anneli Auerin väärät tuomiot.

Annelin ja Jukan kolme nuorinta lasta ovat kertoneet halukkaille kuulijoille paikkaansa pitämättömiä tarinoita. Heille ei tule minkäänlaisia rikosoikeudellisia seuraamuksia siitä, että peruvat tarinansa.

Nämä kolme lasta asuvat edelleen sijaiskodissaan. Tuskin on poika edes armeijaa käynyt. Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella jalat.

[Bou]

Onko lie dna testejä tehty, kuinka monen isä Jukka Lahti on? Kolme nuorinta näin ulkopuolisen mielestä ovat kovin paljon hänen näköisiänsä ja vanhin tyttö ei lainkaan. Ja eikös hän syntynyt semmoiseen aikaan, kun Anneli oli vielä aiemmassa suhteessaan?
Itse en lähde uskomaan, että kolme nuorinta lasta kertovat valheita tässä asiassa. Niin kuin jo toisessa ketjussa on keskusteltu, on tapahtunut erittäin raaka murha murhatun henkilön makuuhuoneessa. Tai noh takkahuoneessa, jos joku tästä haluaa saivarrella. Minua ei yhtään yllättänyt myöhemmin ilmi tullut pefofilia, josta tuli massiiviset tuomiot. Olen itse asiassa pitänyt tätä juurisyynä siihen, miksi Jukka sai surmansa näinkin raa´alla tavalla oman sänkynsä äärellä ja tapaus on ihan täynnänsä normaalille elämälle vierasta tapahtumaa. Kuten tytön ramppaaminen tapahtumien keskellä näkemättä kertaakaan ketään isänsä kimpussa tai kuulematta mitään muuta kuin vanhempiensa ääniä. Sitten on kovin painotettu hänen nähneen tämän ikkunasta poistumisen. Juuri samoilla tuntomerkeillä kun kuuli äitinsä asian sairaalassa selostavan. Siinä on se valemuisto tai ihan tarkoituksella väärin muistettu. Ja mielenkiintoista olisi tietää mitä tyttö olisi kertoillut jos paikalla olijat olisi eristetty toisistaan ennen kuulusteluja niin kuin olisi pitänyt. Perustavanlaatuinen moka poliisilta. Harmi.

[Pieni liekki]

Onko lie dna testejä tehty, kuinka monen isä Jukka Lahti on? Kolme nuorinta näin ulkopuolisen mielestä ovat kovin paljon hänen näköisiänsä ja vanhin tyttö ei lainkaan. Ja eikös hän syntynyt semmoiseen aikaan, kun Anneli oli vielä aiemmassa suhteessaan?
Itse en lähde uskomaan, että kolme nuorinta lasta kertovat valheita tässä asiassa. Niin kuin jo toisessa ketjussa on keskusteltu, on tapahtunut erittäin raaka murha murhatun henkilön makuuhuoneessa. Tai noh takkahuoneessa, jos joku tästä haluaa saivarrella. Minua ei yhtään yllättänyt myöhemmin ilmi tullut pefofilia, josta tuli massiiviset tuomiot. Olen itse asiassa pitänyt tätä juurisyynä siihen, miksi Jukka sai surmansa näinkin raa´alla tavalla oman sänkynsä äärellä ja tapaus on ihan täynnänsä normaalille elämälle vierasta tapahtumaa. Kuten tytön ramppaaminen tapahtumien keskellä näkemättä kertaakaan ketään isänsä kimpussa tai kuulematta mitään muuta kuin vanhempiensa ääniä. Sitten on kovin painotettu hänen nähneen tämän ikkunasta poistumisen. Juuri samoilla tuntomerkeillä kun kuuli äitinsä asian sairaalassa selostavan. Siinä on se valemuisto tai ihan tarkoituksella väärin muistettu. Ja mielenkiintoista olisi tietää mitä tyttö olisi kertoillut jos paikalla olijat olisi eristetty toisistaan ennen kuulusteluja niin kuin olisi pitänyt. Perustavanlaatuinen moka poliisilta. Harmi.

Jos nyt olet ollut viime vuosien aikana tekemisissä Auerin kolmen nuorimman lapsen kanssa niin, että olet heidän ulkonäköäänkin päässyt vertailemaan, niin etkö voisi tehdä meille ytimekkään analyysin kunkin lapsen sanomisista liittyen heidän isänsä murhaan ja käsityksiinsä äidistään ja isosiskostaan. Voitaisiin sitten jatkaa keskustelua niiden pohjalta ja päästäisiin tässäkin asiassa vähitellen eteenpäin.

Olisi myös kiva, jos tekisit tarkemman analyysin oman koulutustaustasi pohjalta siitä, kuinka valemuistot syntyvät ja minkälaisia vaikutuksia niillä on ihmisten elämässä.

Kiitos sinulle vaivannäöstäsi jo etukäteen.

[Bou]

Onko lie dna testejä tehty, kuinka monen isä Jukka Lahti on? Kolme nuorinta näin ulkopuolisen mielestä ovat kovin paljon hänen näköisiänsä ja vanhin tyttö ei lainkaan. Ja eikös hän syntynyt semmoiseen aikaan, kun Anneli oli vielä aiemmassa suhteessaan?
Itse en lähde uskomaan, että kolme nuorinta lasta kertovat valheita tässä asiassa. Niin kuin jo toisessa ketjussa on keskusteltu, on tapahtunut erittäin raaka murha murhatun henkilön makuuhuoneessa. Tai noh takkahuoneessa, jos joku tästä haluaa saivarrella. Minua ei yhtään yllättänyt myöhemmin ilmi tullut pefofilia, josta tuli massiiviset tuomiot. Olen itse asiassa pitänyt tätä juurisyynä siihen, miksi Jukka sai surmansa näinkin raa´alla tavalla oman sänkynsä äärellä ja tapaus on ihan täynnänsä normaalille elämälle vierasta tapahtumaa. Kuten tytön ramppaaminen tapahtumien keskellä näkemättä kertaakaan ketään isänsä kimpussa tai kuulematta mitään muuta kuin vanhempiensa ääniä. Sitten on kovin painotettu hänen nähneen tämän ikkunasta poistumisen. Juuri samoilla tuntomerkeillä kun kuuli äitinsä asian sairaalassa selostavan. Siinä on se valemuisto tai ihan tarkoituksella väärin muistettu. Ja mielenkiintoista olisi tietää mitä tyttö olisi kertoillut jos paikalla olijat olisi eristetty toisistaan ennen kuulusteluja niin kuin olisi pitänyt. Perustavanlaatuinen moka poliisilta. Harmi.

Jos nyt olet ollut viime vuosien aikana tekemisissä Auerin kolmen nuorimman lapsen kanssa niin, että olet heidän ulkonäköäänkin päässyt vertailemaan, niin etkö voisi tehdä meille ytimekkään analyysin kunkin lapsen sanomisista liittyen heidän isänsä murhaan ja käsityksiinsä äidistään ja isosiskostaan. Voitaisiin sitten jatkaa keskustelua niiden pohjalta ja päästäisiin tässäkin asiassa vähitellen eteenpäin.

Olisi myös kiva, jos tekisit tarkemman analyysin oman koulutustaustasi pohjalta siitä, kuinka valemuistot syntyvät ja minkälaisia vaikutuksia niillä on ihmisten elämässä.

Kiitos sinulle vaivannäöstäsi jo etukäteen.

Minä perustan näkemykseni siihen, mitä olen esitutkintapöytäkirjoista ja tuomioista lukenut enkä liiemmin jaksa penkoa kertaalleen lukemaani tätä ihmetellessä. Kaiketi kaiken luetun perusteella he eivät äitiään ja sisartaan arvosta enkä ihmettele, ovat joutuneet kohtuuttoman paljon kärsimään. Ja mikäli tuntisin näitä lapsiraukkoja en todellakaan heidän puheitaan ja näkemyksiään täällä levittelisi.
Merkillisen kiinnostunut olet täällä kirjoittelevien koulutustaustasta.

Valemuistoista löydät paljon tietoa vaikka kirjastosta tai googlettamalla. Se on kovin tavallinen ilmiö ja koskettaa meitä ihan kaikkia.

[Susku London]

Hei Bou, missä kohtaa etp-matskuista, tai tuomioista olet lukenut Jukan isyyden olevan epävarmaa, tai kiistanalaista vanhimman lapsen kohdalla? Tämä on ilkeiden ihmisten sairasta spekulaatiota, ja itseasiassa kunniaa loukkaavaa. Saisit hävetä.

[Bou]

Hei Bou, missä kohtaa etp-matskuista, tai tuomioista olet lukenut Jukan isyyden olevan epävarmaa, tai kiistanalaista vanhimman lapsen kohdalla? Tämä on ilkeiden ihmisten sairasta spekulaatiota, ja itseasiassa kunniaa loukkaavaa. Saisit hävetä.

Ai kauhiaa miten ilkeitä ihmisiä on. Voi voi. Vanhin lapsi nyt kuitenkin sai alunsa ja syntyi aiemman suhteen aikana. En nyt muista minkä ikäinen lapsi oli tämän suhteen päättyessä. Ja muistelisin, että tämä mies oli myös kirjattu lapsen isäksi. Annelin puheiden mukaanhan lapsi on Jukan ja entinen mieskin sen tiesi, mutta nämähän ovat vaan hänen puheitaan. Onhan hän puhunut yhtä sun toista muutakin vailla mitään totuuspohjaa. Murhankin on jopa tunnustanut. Useaan kertaan. Videonauhalla tälle tyttärelleenkin.

[Susku London]

Olet oikeassa siinä, että maailmasta löytyy sairaalloisen ilkeitä ihmisiä. Netti on heidän alustansa. Olen huolissani lapsista ja nuorista, jotka tähän ilkeyteen päivittäin törmäävät.

Olet oikeassa siinäkin, että Anneli tuli raskaaksi Jukalle ollessaan vielä edellisessä suhteessaan. Edellinen mies oli sen verran mukava mies, että olisi ottanut vieraan miehen lapsen omakseen. Jukka oli kuitenkin toista mieltä. Jukka halusi kasvattaa oman lapsensa itse. Lapsia hankittiin sitten lisää tiuhaa tahtia tähän lapsirakkaaseen perheeseen. Kaikki perheen lapset olivat haluttuja ja rakastettuja. Sitten tapahtui jotain kamalaa, joka muuttui vieläkin kamalammaksi epärehellisten poliisien takia. Santaoja sai pyöriteltyä muita poliisi-kollegoitaan tuekseen.

Jonain päivänä Annelin kolme nuorinta lasta ovat muuttaneet pois sijaiskodistaan, ja itsenäistyneet. Heille herää halu tarkastella perhetaustaansa. He alkavat kyseenalaistaa valemuistoja, ja niiden mukanaan tuomaa leimaa. Kaksitoistavuotias on toki tiennyt valehdelleensa. Hänen omatuntoansa ovat nämä valheet painaneet. Kenties hänkin haluaa vapautua valheiden aiheuttamasta vankeudesta, ja elämästä piilossa. Kenties hän haluaa tavata äitinsä ja sisarensa, ja pyytää näiltä anteeksi. Ja anteeksi hän tulee saamaan, sillä hän ollut vain pieni pelästynyt poikanen, jolle muut ovat syöttäneet pajunköyttä.

[nihlist]

JLlla oli kolme lasta AAn kanssa. Tällä hetkellä surmasta on noin 12,5 vuotta. Lapset ovat varmasti miettineet äitinsä osuutta surmaan koko tämän ajan, mutta asia ei ole muuttunut mihinkään suuntaan. Selvä asia on, että lapset olisivat äitinsä kanssa tekemisissä, jos syyllisyysoletus olisi heidän mielestään poistunut. Voidaan olla sitä mieltä, että AAn käytös on ollut outoa.

Vai oli sillee?

Sattumalta ja todistettavasti kiistatta kaikki neljä ovat ja on Jukka Lahden alkuunpanemia, myös vanhin.

mitkähän mahtaa olla uskonlahkolaisella jotka harrastaa pienen piirin pedofiiliutta, niin motiivit valehtelemiseen ?

[nihlist]

Onko lie dna testejä tehty, kuinka monen isä Jukka Lahti on? Kolme nuorinta näin ulkopuolisen mielestä ovat kovin paljon hänen näköisiänsä ja vanhin tyttö ei lainkaan. Ja eikös hän syntynyt semmoiseen aikaan, kun Anneli oli vielä aiemmassa suhteessaan?
Itse en lähde uskomaan, että kolme nuorinta lasta kertovat valheita tässä asiassa. Niin kuin jo toisessa ketjussa on keskusteltu, on tapahtunut erittäin raaka murha murhatun henkilön makuuhuoneessa. Tai noh takkahuoneessa, jos joku tästä haluaa saivarrella. Minua ei yhtään yllättänyt myöhemmin ilmi tullut pefofilia, josta tuli massiiviset tuomiot. Olen itse asiassa pitänyt tätä juurisyynä siihen, miksi Jukka sai surmansa näinkin raa´alla tavalla oman sänkynsä äärellä ja tapaus on ihan täynnänsä normaalille elämälle vierasta tapahtumaa. Kuten tytön ramppaaminen tapahtumien keskellä näkemättä kertaakaan ketään isänsä kimpussa tai kuulematta mitään muuta kuin vanhempiensa ääniä. Sitten on kovin painotettu hänen nähneen tämän ikkunasta poistumisen. Juuri samoilla tuntomerkeillä kun kuuli äitinsä asian sairaalassa selostavan. Siinä on se valemuisto tai ihan tarkoituksella väärin muistettu. Ja mielenkiintoista olisi tietää mitä tyttö olisi kertoillut jos paikalla olijat olisi eristetty toisistaan ennen kuulusteluja niin kuin olisi pitänyt. Perustavanlaatuinen moka poliisilta. Harmi.

1. Yksikään neljästä Jukka Lahden ja Anneli Auerin lapsista ei ole ollut paikalla kun Aueria kuultu.

Huomioitko sen videon, löytyy netistä jossa Aueria kuullaan aika aikaisin seuraavana päuvänä, edes jalkojaan ole päässyt peseen, vaan näyttää verta jalastaan, eli kuuleminen on kyllä tapahtunut jo ennen lasten tapaamista ja jännempää olisi ollut nähdä ja kuulla tuon lasten tapaamisen puheet tosiasiassa kuinka vanhin poika olisi kovasti touhuttanut ilmaisten, että "hän kyllä sen tappajan löytää ja hakee", sitten siltä laitetaan niskat poikki niks ja naks".

Olihan se samana tapahtumayönä "tunnistanut" takapihalla liikkuneen poliisin murhaajaksi, mitenkähän silloin ei tullut mieleen kuiskuttelut, supatukset ynnä muut, puhumattakaan puhelimen näppäilyäänten kuuleminen.

Olis jos silloin sanonut poliiseille ettei siellä mitää murhaajaa ole, äiti sen teki, niin ei mekään täällä vatvottaisi samoja asioita tuhanteen kertaan joita jotkut ääliöt ottaa aina uudelleen ja uudelleen esiin.

Lentäähän ne lehmätkin, miksi ei sitten huppuninjatkin lentäisi.

Huomaa ettei joillain ole omia lapsia ollenkaan, sen verran paljon tietämätöntä porukkaa kirjoittelee lapsista ja lapsien käyttäytymisestä

[nihlist]

Hei Bou, missä kohtaa etp-matskuista, tai tuomioista olet lukenut Jukan isyyden olevan epävarmaa, tai kiistanalaista vanhimman lapsen kohdalla? Tämä on ilkeiden ihmisten sairasta spekulaatiota, ja itseasiassa kunniaa loukkaavaa. Saisit hävetä.

Ai kauhiaa miten ilkeitä ihmisiä on. Voi voi. Vanhin lapsi nyt kuitenkin sai alunsa ja syntyi aiemman suhteen aikana. En nyt muista minkä ikäinen lapsi oli tämän suhteen päättyessä. Ja muistelisin, että tämä mies oli myös kirjattu lapsen isäksi. Annelin puheiden mukaanhan lapsi on Jukan ja entinen mieskin sen tiesi, mutta nämähän ovat vaan hänen puheitaan. Onhan hän puhunut yhtä sun toista muutakin vailla mitään totuuspohjaa. Murhankin on jopa tunnustanut. Useaan kertaan. Videonauhalla tälle tyttärelleenkin.

Boy se unohtelee jo todella lahjakkaasti asioita ja muistelemiset on mitä sattuu heinähattuisia.

Jos nyt tarkkoja ollaan, niin se ei ole edes mikään tunnustus, sanoilla "ei siellä ollu muita ku isi ja äiti, äiti kai teki isille pahaa", tytär siihen " kuka siit sitte lähti ku kävi" Anneli " ei siellä ole muita ollu", johon tytär "no miks mä näkisi sit vääri", Anneli, "no äitiki on nähny vääri".

Tuossahan se 'tunnustus' on pääpiirteissään, vaikkakin santaoja yritti kovasti mikrofonia räplätä että jäis pois kuulumasta, tavallaanhan tuo vain osoittaa sen, että on yskottu valtatahoa ja yritetään saada vanhin lapsi uskoon valhe, muttei onnistu, koska tuon ikäinen kyllä osaa ajatella ja tajuaa ettei hän ole voinut nähdä väärin.

[Bou]

Hei Bou, missä kohtaa etp-matskuista, tai tuomioista olet lukenut Jukan isyyden olevan epävarmaa, tai kiistanalaista vanhimman lapsen kohdalla? Tämä on ilkeiden ihmisten sairasta spekulaatiota, ja itseasiassa kunniaa loukkaavaa. Saisit hävetä.

Ai kauhiaa miten ilkeitä ihmisiä on. Voi voi. Vanhin lapsi nyt kuitenkin sai alunsa ja syntyi aiemman suhteen aikana. En nyt muista minkä ikäinen lapsi oli tämän suhteen päättyessä. Ja muistelisin, että tämä mies oli myös kirjattu lapsen isäksi. Annelin puheiden mukaanhan lapsi on Jukan ja entinen mieskin sen tiesi, mutta nämähän ovat vaan hänen puheitaan. Onhan hän puhunut yhtä sun toista muutakin vailla mitään totuuspohjaa. Murhankin on jopa tunnustanut. Useaan kertaan. Videonauhalla tälle tyttärelleenkin.

Boy se unohtelee jo todella lahjakkaasti asioita ja muistelemiset on mitä sattuu heinähattuisia.

Jos nyt tarkkoja ollaan, niin se ei ole edes mikään tunnustus, sanoilla "ei siellä ollu muita ku isi ja äiti, äiti kai teki isille pahaa", tytär siihen " kuka siit sitte lähti ku kävi" Anneli " ei siellä ole muita ollu", johon tytär "no miks mä näkisi sit vääri", Anneli, "no äitiki on nähny vääri".

Tuossahan se 'tunnustus' on pääpiirteissään, vaikkakin santaoja yritti kovasti mikrofonia räplätä että jäis pois kuulumasta, tavallaanhan tuo vain osoittaa sen, että on yskottu valtatahoa ja yritetään saada vanhin lapsi uskoon valhe, muttei onnistu, koska tuon ikäinen kyllä osaa ajatella ja tajuaa ettei hän ole voinut nähdä väärin.

No kyllähän vanhin tyttö oli siellä sairaalassa paikan päällä, kun Anneli sukulaisilleen kertoili huppiksen tuntomerkkejä ja ikkunasta tuloa. Eli ei ollut vanhinta tytärtä pidetty erossa epäillystä ennen lapsen ensimmästä kuulemista.
Kyllä ne ovat tällä palstalla ihan muut, jotka muistavat väärin tai toistelevat huttua.
Mielestäni ei ole missään julkista tietoa, koska tälle ex-miehelle selvisi, ettei vanhin tytär olekaan hänen vaan Jukan. Vai onko tästä siis tehty testiä? Eikös se ex- mies ollut synnytyksessäkin mukana? Harva mies sitä nyt sinne punkee, jos isä on joku muu
Kerropas nyt, että itsekin tiedän mitä henähattuista väärin muistan!?

[Susku London]

No kyllähän vanhin tyttö oli siellä sairaalassa paikan päällä, kun Anneli sukulaisilleen kertoili huppiksen tuntomerkkejä ja ikkunasta tuloa. Eli ei ollut vanhinta tytärtä pidetty erossa epäillystä ennen lapsen ensimmästä kuulemista.

Ei ollut mitään tarvetta eristää lasta äidistään. Lapsi oli joutunut kokemaan mitä hirvittävimmät tapahtumat omassa kodissaan, eikä lapsen turvattomuuden tuntua ollut mitään syytä lisätä.

Luuletko, ettei poliisi ollut jututtanut sekä äitiä, että kaikkia lapsia heti paikanpäällä, ennen yhdenkään sukulaisen tapaamista? Luuletko, ettei poliisi ollut pannut merkille lasten käytöstä, ja sitä miten he hakivat turvaa äidistään? Luuletko, ettei vanhin lapsi ollut heti kertonut poliisille mitä kotona oli tapahtunut?

Luuletko, että lapsi kertoi virallisessa kuulemisessaan jotain eri tavoin, kuin heti paikanpäällä? Luuletko, etteikö tähän olisi tartuttu?

Kuolemannaakan kokoamasta Ulvilan tapahtumat - aikajana'sta:

6.12.2006: Annelin ensimmäinen virallinen kuulustelu, kuulustelijana Kare Koskinen. Koskinen näyttää hänelle muutamia tekijäehdokkaiden kuvia, joista eräs näyttää Annelin mielestä samannäköiseltä. Vain silmät näyttävät pienemmän näköisiltä. Hän on kadonnut Pekka Puputti (vaikka sitä ei Annelille kerrota). AV:n kuvaa ei näytetä.

7.12.2006: Amandaa kuullaan. Hän kertoo nähneensä tummiin pukeutuneen ”tosi pitkän” miehen poistuneen ikkunasta murhan jälkeen. Kertoo tämän ottaneen ”ylhäältä kii” ja astuneen oviaukon ulkopuolelle. Hän ei tiedä oven takana olleesta tuolista, ja siksikin hänen videoidussa kuulustelussaan näyttämänsä poistumisasento on hyvin uskottava. Myös karmien ja seinänkulman veriset hanskanjäljet sopivat kertomukseen, kuten terassilla olleet kengänjäljetkin. Poliisi ei kuitenkaan koskaan rekoa murhaajan poistumista niin kuin Amanda sen kertoi tapahtuneen, vaan rekoissa poistujat ponnistavat molemmilla jaloilla karmille kyykyttämään, tuolia hyödyntämättä.
....

Ulvilan murhatutkinta lähti väärille urille siinä vaiheessa, kun suht kokematon rikostutkija pääsi puikkoihin säätämään. Siinä vaiheessa kaikki kääntyi ylösalaisin.

[Öppnas Här]

JLn lapset eivät usko AAn syyttömyyteen. Jos uskoisivat, olisivat äitinsä kanssa tekemisissä. Kun eivät usko, ei muidenkaan kannata uskoa. Outoa on sekin, että AA tuosta vaan osti JKlle moottoripyörän.
Ja lasten raiskaus menee kokonaan yli ymmärryksen.

[Pieni liekki]

JLn lapset eivät usko AAn syyttömyyteen. Jos uskoisivat, olisivat äitinsä kanssa tekemisissä. Kun eivät usko, ei muidenkaan kannata uskoa. Outoa on sekin, että AA tuosta vaan osti JKlle moottoripyörän.
Ja lasten raiskaus menee kokonaan yli ymmärryksen.

Ymmärrys voisi kasvaa ja ihmettely vähentyä, jos näkisit hieman vaivaa, hankkisit kirjastosta käsiisi Anneli Auerin kirjoittaman kirjan "Murhalesken muistelmat" ja lukisit sen.

Miten voit mennä toteamaan, etteivät lapset usko äitinsä syyttömyyteen? Veikkaan, ettet ole päässyt keskustelemaan yhdenkään Auerin lapsen kanssa. Oliko sinulla muuten omia lapsia?