Arabianrannan tragedian oikeudenkäynti käydään kokonaan suljetuin ovin, enoa syytetään 7-vuotiaan pojan murhasta
Vuonna 1982 syntyneelle syytetylle on jo tehty mielentilatutkimus, jonka tulos selvinnee käräjäkäsittelyn aikana.
- Syyttäjä Eija Velitski ja puolustuksen asianajaja Jarkko Jaatela odottivat Arabianrannan henkirikosasian käsittelyä tiistaiaamuna Helsingin käräjäoikeudessa. (KUVA: JUSSI NUKARI / LEHTIKUVA)
- syyttäjä_asianajaja.jpg (47.35 KiB) Katsottu 3945 kertaa
SEITSEMÄNVUOTIAAN sukulaispoikansa murhasta syytetty mies astui oikeuden eteen tiistaiaamuna. Vuonna 1982 syntynyt syytetty on uhrin eno, ja henkirikos tapahtui viime jouluaattona Helsingin Arabianrannassa.
Koko oikeudenkäynti käydään Helsingin käräjäoikeudessa suljetuin ovin eli median ja yleisön läsnä olematta. Asia oli päätetty jo ennen pääkäsittelyä, joka alkoi aamuyhdeksältä.
Päätöksestä ilmoitetaan istuntosalin oveen kiinnitetyllä paperilapulla. Salin ulkopuolella on runsaasti mediaväkeä, ja kihlakunnansyyttäjä
Eija Velitski sekä syytettyä puolustava asianajaja
Jarkko Jaatela kommentoivat ennen istuntoa pikaisesti, millä perusteella juttu on salattu täydellisesti.
Salaamista ovat vaatineet uhrin omaiset.
”Vastaaja ei voisi vaatia sitä kuin omien terveystietojensa osalta”, Jaatela kertoi ennen istuntoa.
Uhrin omaiset pitivät salaamista tärkeänä erityisesti perheen toisen alaikäisen lapsen vuoksi.
”Tapahtuneen jälkeen perhe on tehnyt järjestelyjä suojatakseen uhrin sisarusta asiaan liittyviltä yhteydenotoilta ja puheilta. Asia on saanut huomattavaa julkisuutta, eivätkä vanhemmat halua enempää lisäkärsimystä tai vahinkoa aiheuttavaa julkisuutta”, salaamisvaatimuksessa kerrotaan.
SYYTTÄJÄ VELITSKI vastasi salausvaatimukseen pitämällä ensisijaisena kantanaan sitä, että oikeudenkäynnin tulisi olla julkinen.
”Asiassa ei ole mitään sellaista poikkeavaa, muihin vastaaviin oikeudenkäynteihin verrattuna, että olisi perusteltua määrätä oikeudenkäynti käsiteltäväksi suljetuin ovin”, Velitskin käräjäoikeudelle toimittamassa vastauksessa kerrotaan.
Velitski ei vastustanut uhrin ja hänen oikeudenomistajiensa henkilöllisyyden määräämistä salassa pidettäviksi, koska henkirikos tapahtui perhepiirissä.
Käräjäoikeus päätyi omaisten toiveen mukaisesti käymään koko oikeudenkäynnin suljetuin ovin ja salaamaan kaikki siihen liittyvät asiakirjat. Myös poliisin esitutkinta-aineisto on salattu.
”Asianomistajan ja hänen oikeudenomistajiensa henkilöllisyyden salassa pitämisen turvaamiseksi sekä salassa pidettävien oikeudenkäyntiasiakirjojen ja niissä olevien salassa pidettävien tietojen julkinen käsittely ei ole mahdollinen”, käräjäoikeuden 12. heinäkuuta kirjaamassa salauspäätöksessä perustellaan.
- Kuvauskiellosta ja asian käsittelystä suljetuin ovin ilmoitettiin istuntosalin oveen kiinnitetyllä lapulla. (KUVA: JUHO JOKINEN / HS)
- arabienranta_suljetuin_ovin.jpg (13.51 KiB) Katsottu 3945 kertaa
VUONNA 1982 syntynyt mies myönsi poliisikuulusteluissa tehneensä henkirikoksen. Hänet määrättiin mielentilatutkimukseen jo esitutkinnan aikana. Sen lopputuloksesta ei ole vielä kerrottu tietoja julkisuuteen, ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitos toimittaa tutkimuslausunnon suoraan syyttäjälle ja käräjäoikeudelle.
Mielentilatutkimus koostuu käytännössä kokonaan salassa pidettävistä terveystiedoista. Siinä selvitetään, onko ihminen ollut rikosta tehdessään sellaisessa mielentilassa, että hän on ymmärtänyt tekonsa ja sen seuraukset. Rikoksentekijä voi olla tutkimuksen tuloksen perusteella syyntakeinen, alentuneesti syyntakeinen tai syyntakeeton.
Alentuneesti syyntakeisen on mahdollista selvitä syyntakeista lievemmällä vankeusrangaistuksella. Syyntakeetonta ei puolestaan passiteta vankilaan lainkaan, vaan hänen paikkansa on yleensä tahdosta riippumattomassa hoidossa mielisairaalassa.
Syyttäjä Velitski kertoi HS:lle oikeussalin ovella pyytävänsä tuomaria laatimaan tiukasta salauslinjasta huolimatta julkisen selosteen, joka avaisi edes jollain tapaa tuomiota ja kertoisi, oliko syytetty syyntakeinen vai ei henkirikoksen tehdessään. Tämä olisi hänen mukaansa tarpeellista, koska tapaus on herättänyt runsaasti julkista keskustelua ja mietityttänyt monia.
”Että saataisiin jonkinlainen lopputulos”, Velitski totesi.
On mahdollista, että mielentilatutkimuksen lopputulos julkaistaan ilman yksityiskohtaista tietoa sen sisällöstä jo istuntopäivän aikana.
Syytetty itse kertoi poliisikuulusteluissa ennen mielentilatutkimusta kokeneensa harhoja teräaseella tehdyn henkirikoksen aikana.
POLIISI TUTKI teko murhana, koska tekotapa oli poikkeuksellisen raaka ja julma. Uhri oli myös nuoren ikänsä vuoksi puolustuskyvytön.
Poliisi ilmoitti esitutkinnan päätteeksi saaneensa selville melko tarkan käsityksen tapahtumien kulusta uhrin perheen kotona Arabianrannassa jouluaattoiltana. Eno oli vieraana illanvietossa, johon osallistuivat 7-vuotias poika vanhempineen sekä toinen alaikäinen lapsi.
Ilta oli poliisin mukaan sujunut rauhallisissa merkeissä, kunnes eno hyökkäsi sukulaispoikansa kimppuun veitsen kanssa.
”Julkisuudessa ja varsinkin sosiaalisessa mediassa on esitetty erilaisia arvailuja teon motiivista. Esitutkinnan perusteella henkirikos oli yksittäisen henkilön impulsiivinen teko. Esitutkinnan aikana ei ole tullut mitään viitteitä esimerkiksi kunniaväkivallasta tai muusta ulkopuolisesta vaikuttamisesta”, tutkintaa johtanut rikoskomisario
Kirsi Kanth kertoi esitutkinnan päätteeksi kesäkuussa.
SYYTTÄJÄ VELITSKI arvioi, että koko pääkäsittely saadaan hoidettua yhden istuntopäivän aikana. On kuitenkin mahdollista, että tuomio tulee vasta myöhemmin kirjallisena ratkaisuna. Jää siis kuitenkin nähtäväksi, missä määrin tuomiota avataan julkisuuteen.
Uutinen päivittyy.