Tottakai se vastuu on aikuisella, kysymys olikin siitä mikä on selitys sille kuinka tuollaista voi päästä tapahtumaan ja miksi se saa jatkua vuosikausia ennenkuin kukaan tekee tapahtuneista ilmoituksen.ReissuLasse kirjoitti:Sillä ei ole mitään merkitystä mitä lapset ovat luulleet, ymmärtäneet tai tienneet. Ne ovat silti lapsia. Sillä ei ole mitään väliä miten he ovat tilanteeseen reagoineet ja miten he ovat sen jälkeen käyttäytyneet, ovatko meneet uudestaan tai ei. He ovat silti lapsia. Lapset eivät käy kauppaa tai tee sopimuksia, ne ovat lapsia ja heidän suostumuksellaan tai päätöksillään ei ole merkitystä. Vastuu on vain ja kokonaan aikuisella.
Lapsi tai nuori ei ole mikään miniaikuinen, jonka kokemuksia tai tekemistä voidaan tarkastella aikuisten näkökulmasta.
Tuo "lapsi" hokema on tuon ikäisistä melko lapsellista, toki jokainenhan meistä on jonkun lapsi oli minkä ikäinen tahansa, mutta 12 - 15 vuotias on ihan virallisen määritelmän mukaan nuori, ei lapsi, ja tuon ikäisen nuoren päässä liikkuu jo paljon muutakin kuin lasten leikit.
Jos käsitys siitä milloin ihminen on lapsi ja milloin nuori on hakusessa, voi vaikkapa tuolta Mannerheimin Lastensuojelu liiton sivuilta käydä tutustumassa ihmisen kehitysvaiheisiin:
https://www.mll.fi/vanhemmille/lapsen-kasvu-ja-kehitys/
Alle 12 vuotiaista käytetään tuolla nimitystä "lapsi" ja 12-15 vuotiaista nimitystä "nuori"
ziksakille turha enää muuta kommentoida, kun edelleen jatkat selitystäsi ihan samalla linjalla kuin minäkin mutta eri sanoilla, dokataan junnuina ja etsitään päihteitä sieltä mistä saadaan.
Se miksi minä mieluummin käytän tuosta termiä hyväksikäyttö kuin raiskaus ei johdu siitä ettenkö minäkin pitäisi sammuneen nuoren nussimista raiskauksena, vaan siitä että hyväksikäyttö kuvaa paremmin tuota kokonaisuutta jossa ei ole käytetty fyysistä väkivaltaa, ja se nuoren seksuaalinen hyväksikäyttöhän on lopulta raiskaus.