Jeesus-kuvan julkaisu aiheutti tappouhkauksen Ruotsissa

[Bombay]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1498093

Jeesus-kuvan julkaiseminen aiheutti äläkän Ruotsissa. Östgöta Correspondentensin päätoimittaja Ola Sigvardsson sai kuvan vuoksi tappouhkauksen.

- Toivottavasti saat veitsestä lähiaikoina. Jos kukaan ihminen ei sitä tee, Jeesus vetää kurkkusi auki, miesääni uhkasi Sigvardssonsin puhelinvastaajaan jätetyssä viestissä.

Linköpingin kunta päätti viikko sitten poistattaa punkfestivaalin mainokset, joissa saatana istuu Jeesuksen ristin päällä ja ulostaa.

Entinen Dagens Nyheterin toimituspäällikkö Ola Sigvardsson päätti kuitenkin julkaista sensuroidun kuvan lehdessään. Hänen mielestään Jeesus-kuvan julkaisemin oli perusteltua, mutta kohuttujen Muhammed-kuvien taas ei.

- Kristinusko on pääuskonto Ruotsissa. Siksi on kohtuullista, että sen kannattajat kestävät enemmän kritiikkiä ja että uskontoa voidaan käsitellä rajummalla tavalla kuin vähemmistön uskontoja, Sigvardsson tulkitsi.

Lehden lukijat eivät olleet samaa mieltä. Kuva aiheutti vilkasta keskustelua ja palauteryöppy kärjistyi tappouhkaukseen.

- Tulin hyvin vihaiseksi. Uhkaus tuntuu tietenkin epämukavalta, mutta lisäksi suutuin siitä, että meillä on ollut demokratia ja sananvapaus näin pitkään, eiikä vieläkään ole mahdollista keskustella oikeasta ja väärästä ilman, että se aiheuttaa nimettömän uhkauksen ottaa toiselta henki pois, Sigvardsson sanoo lehtensä verkkosivuilla.

Sigvardsson on tehnyt tappouhkauksesta tutkintapyynnön poliisille.

Hahaha, "Toivottavasti saat veitsestä lähiaikoina. Jos kukaan ihminen ei sitä tee, Jeesus vetää kurkkusi auki" Puukko-Jesus

[PaulaDrew]

Siis onkohan tuossa kuvassa Jeesusta ollenkaan vai vain saatana istumassa ristin päällä paskalla.

Kiihkouskovaiset on kyllä hulluja.

[debbie]

Siis onkohan tuossa kuvassa Jeesusta ollenkaan vai vain saatana istumassa ristin päällä paskalla.

Kiihkouskovaiset on kyllä hulluja.

Vai olisiko sittenkin hullua tehdä tuollaisia kuvia, joissa loukataan tarkoituksella toisten ihmisten vakaumusta?

Ei tarvitse olla kiihkouskova, ei välttämättä edes uskova, että pitää tuollaista mauttomana ja törkeänä.

Risti symboloi Jeesusta. Toki tämä maailma monin tavoin todellakin sylkee Jeesuksen päälle symbolisesti, siinä mielessä tuo kuva on jopa realistinenkin.
Mutta todellinen voittaja on kuitenkin ylösnoussut Kristus, jolle saatana on hävinnyt. Siinä mielessä tuollaiset kuvat eivät ole mikään uhka vaan epätoivoista yritystä herjata Jeesuksen työtä.

Tämä on siis uskovan kommentti. Hyvää paastonajan jatkoa. Oli mielenkiintoinen ekskursio tällä foorumilla.

[PaulaDrew]

Ei, hullua on jaella tappouhkauksia moisen asian takia ja vieläpä Jeesuksen nimissä.

[Gumshoe]

Hullua on provosoida uskovaisia ja sitten ratsastaa sananvapauden ratsulla. You talked the talk, now lets see you walk the walk!
Turha tulla meille itkemään, jos vamma on itseaiheutettu.

[Bombay]

Hullua kyllä on mielestäni provosoitua niin paljon jostain kuvasta että uhkaa tappaa sen kuvan julkaisijan. Posketonta. Sama kun ateistit alkaisi uhata tappamisella raamatun Suomessa julkaisijaa kun koko teoshan selvästi loukkaa ateisteja.

[Gumshoe]

Hullua kyllä on mielestäni provosoitua niin paljon jostain kuvasta että uhkaa tappaa sen kuvan julkaisijan. Posketonta. Sama kun ateistit alkaisi uhata tappamisella raamatun Suomessa julkaisijaa kun koko teoshan selvästi loukkaa ateisteja.

Loukkaa? Miten ihmeessä? Eihän ateistit tietäis ilman raamattua, mitä vastustaa? Nehän tarvii raamattua ollakseen olemassa!

Oikeasti. Ola julkaisi jonkun kuvan, minkä tiesi loukkaavan uskiksia. Nyt kun homma tulee näpeille, itkee lehdissä. Bluffasi ja nyt joku katsoi sen bluffin. Sitä saa, mitä tilaa. Vähän vastuuta medialle sisällöstä, kiitos.

[Bombay]

Hullua kyllä on mielestäni provosoitua niin paljon jostain kuvasta että uhkaa tappaa sen kuvan julkaisijan. Posketonta. Sama kun ateistit alkaisi uhata tappamisella raamatun Suomessa julkaisijaa kun koko teoshan selvästi loukkaa ateisteja.

Loukkaa? Miten ihmeessä? Eihän ateistit tietäis ilman raamattua, mitä vastustaa? Nehän tarvii raamattua ollakseen olemassa!

Ei ateisti vastustusta jumalaa/raamattu/kristinuskoa, ateisti ei usko että jumalaa on olemassa. Ja mielestäni raamatussa muutamaan otteeseen tapetaan/uhataan/jne sellaisia jotka eivät usko jumalaan. Ja varsinkin kun julkisesti tälläisiä käskyjä sisältävää kirjaa saarnataan ja levitään niin kyllä mielestäni voidaan puhua asiasta josta voi loukkaantua.

"Vapaa-ajattelijoiden vastaisku oli rikosilmoitus Raamatusta.
Rikosilmoituksen mukaan Evankelis-luterilaisen kirkon sivulla on julkaistu kokonaisuudessaan "vanha kirja nimeltä Raamattu", ja siinä panetellaan ateisteja. Rikolliseksi jakeeksi vapaa-ajattelijat esittivät Psalmia 53:2 eli "Mieletön se, joka ajattelee: 'Ei Jumalaa ole.' Turmeltuneita ovat ne, jotka näin ajattelevat, inhottavia heidän tekonsa. Kukaan heistä ei tee hyvää."

Oikeasti. Ola julkaisi jonkun kuvan, minkä tiesi loukkaavan uskiksia. Nyt kun homma tulee näpeille, itkee lehdissä. Bluffasi ja nyt joku katsoi sen bluffin. Sitä saa, mitä tilaa. Vähän vastuuta medialle sisällöstä, kiitos.

Eli siis mielestäsi on OK jos joku julkaisee materiaalia joka loukkaa jonkun uskoa niin sitten uhataan tappaa? Bluffasi? Eli korotti panoksia ilman että oli mitään "kädessä", en ymmärrä tuota. Eihän se mitään bluffannu, julkaisi vaan kuvan, that's it. Tosin, tokihan ton uhkauksen esittäjä on joku hullu eikä varmaan edes uskoivainen (Olishan uskovainen tiennyt Jeesuksen sanoneen "käännä toinenkin poski" eikä että kurkku auki..).

[SVC]

Jos kristinusko ottaa pattiin, kannattaa mielestäni kirjoittaa terävä artikkeli jossa puututaan niihin ikäviin yksityiskohtiin, kuin että julkaisisi kuvan kenestäkään paskomassa yhtään missään. Milloin ihmiskunta vajosi takaisin eskaritasolle, jolloin ainoa kapinointikeino oli piirtää ilkeästä opettajasta mahdollisimman loukkaava pilakuva?

[PaulaDrew]

Mutta tuossahan oli kyse punkfestarin mainoksesta, jonka kunta on sensuroinut ja lehti halunnut näyttää, mitä sensuroidaan. Ei siis lähtökohtaisesti siitä, että kristinusko ottaisi pattiin, vaan kuvasta, joka epäilemättä on punkkareiden mielestä hauska.

Useiden uskovaisten herkkänahkaisuus on jotain ihan käsittämätöntä. Itse en usko Jumalaan, joten voin pilkata häntä mielin määrin. Itsekin törmään useinkin siihen, että minulle "pyhiä" asioita pilkataan, mutta en viitsi edes ajatella sitä mitään, koska mitä se minulle kuuluu, jos muut eivät koe niitä "pyhiksi".

Mutta tämä tappouhkaaja kyllä on selvästi joku sekopää, ei mikään normiuskovainen. Eli en halua yleistää.

[Aariel]

Kiihkouskovaiset on kyllä hulluja.

Niin on. Ja perususkovaiset kieroja.

Itse aiheeseen. Ei mitään uskontoja saisi loukata noin kovalla tavalla. Ei, en ole julistetta nähnyt, mutta tuo kuvaillu Mielipiteeni käsittää kaikki uskonnot ja uskonnottomuudet. En hyväksy myöskään sitä, että kiihkojen julisteissa lukee isolla: "Joudut helvettiin" ja tulta juliste täynnä. Kukaan kun ei pysty todistaa onko helvettiä tai onko taivasta.

[joey]

Jään innolla odottamaan, kuinka Jeesus hoitaa tuon kurkunleikkaamisen.

[Gumshoe]

Jään innolla odottamaan, kuinka Jeesus hoitaa tuon kurkunleikkaamisen.

Espanjassa tuntui välillä siltä, että joka kolmas kundi oli nimeltään Jesus... Ja kyllä niillä oli puukkojakin.

[Maybrick]

Kyllä helvetin täytyy olla olemassa. Monet tietävät sen, koska elävät siellä jo nyt. Se on tila, jossa ei ole toivoa eikä tulevaisuutta, vain pimeyttä ja kauhua.

[Bombay]

Kyllä helvetin täytyy olla olemassa. Monet tietävät sen, koska elävät siellä jo nyt. Se on tila, jossa ei ole toivoa eikä tulevaisuutta, vain pimeyttä ja kauhua.

Ketkä siis?