Valtamedian vääristelyt ja valeet

[jepulis82]

Tässä yksi syy, miksi kyseinen kysely ei ole kovin luotettava:

Kyselyyn vastasi 285 suurissa suomalaismedioissa työskentelevää toimittajaa. Yle, Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat kieltäytyivät vastaamasta.

Ihan vaan ne suurimmat mediatalot vahingossa eivät olleet mukana kyselyssä ollenkaan. Hupsista sentäs.

*heinäsirkat on hyviä, maiskis*

Okei, eli tuo kysely ei ole luotettava.
Mutta sinun väitteesi, joka perustuu ties mihin höpöhöpöön, on luotettava.

*kaksinaismoralismi, nam nam*

Lisää samaisesta tutkimuksesta:

44 prosenttia kyselyyn vastanneista toimittajista ei äänestäisi perussuomalaisia missään tapauksessa.

*suvakki housut kintuissa nekrumuna pepussa, nam nam*

[sikakoira]

Takkumarja on YLE:n trolli joka kaipaa hyväksyntää vaan ei saa.Tyyliin Jessika Aro.

[jepulis82]

Melkoinen pelle. Itse ei milloinkaan vastaa kenenkään kysymyksiin, mutta vaatii toisia vastaamaan tälle mestarille. Tämä Tikkerperi on siis trolli.

Niin on. Se veti herneen nenään kun sen ”tutkimus” olikin kasa paskaa. Sitten ihan niin kuin kakarat sanoi että mä en enää leiki sun kanssa. Sopii hyvin kuvaan, vasurit ovat yleensä henkisesti kakaroita.

[Tackleberry]

Missä sun perustelut? Ai niin, ei missään.

Mille vielä kaipaat perusteluja?

Mainitsin kyselyn, jonka mukaan vihreät ja kokoomus ovat suosituimmat puolueet toimittajien keskuudessa. Sen jälkeen sinä hyperventiloit, keksit tekosyitä ja ilmeisesti leimaat kaikki ei-persut vassareiksi omassa päässäsi.

Mitään perusteluja tai lähdettä väitteellesi toimittajien vasemmistolaisuudesta ei edelleenkään kuulu. Pelkkää kiertelyä ja kaartelua ja olkiukkojen kehittelyä. Huvittavaa ja läpinäkyvää touhua kertakaikkiaan.

Normi vassarihihhulointia. Muilta vaaditaan perusteluita ja tutkimuksia, mutta vasurin ei tartte. Sen kun hokee: monikulttuurisuus on rikkaus. Siinä on vasurihorojen argumentit.

Onko paha olla? Koita rauhoittua ja sisäistää teksti, jota luet. Ja sitten niitä perusteluita/lähteitä, kiitos.

I'll wait.

[jepulis82]

Missä sun perustelut? Ai niin, ei missään.

Mille vielä kaipaat perusteluja?

Mainitsin kyselyn, jonka mukaan vihreät ja kokoomus ovat suosituimmat puolueet toimittajien keskuudessa. Sen jälkeen sinä hyperventiloit, keksit tekosyitä ja ilmeisesti leimaat kaikki ei-persut vassareiksi omassa päässäsi.

Mitään perusteluja tai lähdettä väitteellesi toimittajien vasemmistolaisuudesta ei edelleenkään kuulu. Pelkkää kiertelyä ja kaartelua ja olkiukkojen kehittelyä. Huvittavaa ja läpinäkyvää touhua kertakaikkiaan.

Normi vassarihihhulointia. Muilta vaaditaan perusteluita ja tutkimuksia, mutta vasurin ei tartte. Sen kun hokee: monikulttuurisuus on rikkaus. Siinä on vasurihorojen argumentit.

Onko paha olla? Koita rauhoittua ja sisäistää teksti, jota luet. Ja sitten niitä perusteluita/lähteitä, kiitos.

I'll wait.

Jaa, kokoomus 18 prosentilla on isokin prosentti. Vihreät ja muut vasurit ovat "hieman" suuremmilla prosenteilla yhteensä.

Sun tutkimus oli täyttä paskaa. Ei siinä sen kummempia.

Tässä pitkä kunnon vastaus sulle kursiivina alla. En odota tähän mitään järkevää vastausta, vaan pelkästään vittuilua ja nälvimistä. Ei vasuripelleiltä muuta voi odottaa.

En usko että kyseisestä asiasta löytyy yhtäkään asiallista tutkimusta. Tämä on niin arka aihe, että ei tästä koskaan tulla tekemään mitään aikuisten oikeeta asiallista ja puolueetonta tutkimusta. Tässä on toinen tutkimus, mutta onko sekään yhtään sen asiallisempi vaikka tukeekin omia näkemyksiäni, luultavasti ei. Kaikilla on omat agendansa:

https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on- ... avihreita/

Ihan vaan lukemalla uutisia ja kuuntelemalla radiolähetyksiä ja katsomalla telkkaria, tulee väkisinkin siihen lopputulokseen että suuret mediatalot ovat vasemmalle kallellaan. Oikeiston puuhia ei peitellä, ja välillä suurennetaan niin perkeleesti. Vasemmiston puuhia vähätellään. Mamujen puuhia vähätellään. Jos et ole tätä nähnyt, niin kuljet kyllä silmät ja korvat kiinni.
Eikä kaikkeen tarvitse aina mitään tutkimuksia. Ihan oma elämänkokemus ja se että pitää silmät ja korvat auki kun kulkee tuolla elämässä riittää useimmiten. En tarvitse tutkimuksia nähdäkseni että neekereillä on alhaisempi ÄO. En tarvitse tutkimuksia tietääkseni että Islamilaisissa maissa tasa-arvo on satoja vuosia meitä jäljessä. En tarvitse tutkimuksia tietääkseni että kaikki ääriryhmät ovat samaa paskaa, oli ne sitten vasemmalla tai oikeella, valkoisia, mustia tai paskan värisiä.
Ei nää jutut nyt vittu oikeesti niin vaikeita ole. Tosin suomalaisessa yhteiskunnassa ei ikinä saa ajatella mitään omilla aivoilla, pitää vaan toistaa sitä samaa virallista propagandaa vuodesta toiseen.

Aina sama juttu vasuripellejen kanssa. Kovasti vaaditaan vastapuolelta asiallista keskustelua ja tutkimuksia milloin mistäkin. Itse saavat toki keksiä juttuja päästään ja nälviä ja haukkua ja vittuilla. Sitten kun siihen vastaa samalla mitalla, niin juostaan modeille itkemässä.
Ämmämäistä toimintaa, mutta mitä voi odottaa hinteiltä, transuilta ja muilta muuten vain päästään sekaisin olevilta ihmisiltä.

[Tackleberry]

"Sun tutkimus oli paskaa. Mä en tarvi tutkimuksia, kyllä mä tiedän. Ja neekerit on tyhmiä."

Faktat eivät kiinnosta tai läpäise puupäätä, tunteet vievät jepulis-raukkaa. Joku vois todeta, että todella ämmämäistä itkemistä.

[CSI]

"Sun tutkimus oli paskaa. Mä en tarvi tutkimuksia, kyllä mä tiedän. Ja neekerit on tyhmiä."

Faktat eivät kiinnosta tai läpäise puupäätä, tunteet vievät jepulis-raukkaa. Joku vois todeta, että todella ämmämäistä itkemistä.

Jos ei nyt lainata kuitenkaan vain yhtä yksittäistä, kontekstistään irtirevittyä lausetta jepuliksen tekstistä, niin kyllä hän ihan oikeassa on.

"Vasuripellet" ovat aina vinkumassa tutkimuksia vastapuolelta milloin mistäkin itsestäänselvyydestä. Omaa kantaansa vasurit sen sijaan eivät kykene millään tutkimuksilla esittelemään.

Eikä tosiaan joka asiaan mitään tutkimusta tarvita - eikä kannata edes vinkua, koska ei se tutkimus nyt mikään autuaaksitekevä asia ole. Tutkimuksia tekevät ihmiset, osa aika likaisinkin periaattein ja etiikalla. Eivät läheskään kaikki tutkimukset ole mitenkään objektiivisiä, arvokkaita tai edes lukemisen arvoisia.

Ihan arkijärjelläkin pärjää pitkälle, kuten jepulis kirjoitti. Ehkä hieman kärkkäästi, mutta kyllä siellä asiaa ytimessä oli.

[CSI]

Olen nähnyt yhden kyselytuloksen, jonka mukaan journalistien keskuudessa vihreät oli suosituin puolue 26 prosentilla ja kokoomus kakkonen 18 prosentilla. Toki kokoomuslaisetkin ovat "vassareita" silloin kun tämä luokitus sopii öyhöttäjän pointtiin paremmin. Toisaalta ovat sitten samalla myös "köyhien riistäjiä ja ökyrikkaiden puolustajia".

MIssähän kyseinen kyselytulos mahtaa olla?

Jos sitä et pyydettäessä pysty osoittamaan, sitä ei ollut olemassakaan.

[Tackleberry]

Olen nähnyt yhden kyselytuloksen, jonka mukaan journalistien keskuudessa vihreät oli suosituin puolue 26 prosentilla ja kokoomus kakkonen 18 prosentilla. Toki kokoomuslaisetkin ovat "vassareita" silloin kun tämä luokitus sopii öyhöttäjän pointtiin paremmin. Toisaalta ovat sitten samalla myös "köyhien riistäjiä ja ökyrikkaiden puolustajia".

MIssähän kyseinen kyselytulos mahtaa olla?

Jos sitä et pyydettäessä pysty osoittamaan, sitä ei ollut olemassakaan.

Onnistuit jotenkin missaamaan sen, että jepuliskin löysi uutisoinnin tuosta kyselystä (Google on kova juttu) ja rupesi sitten selittelemään ja hyperventiloimaan.


https://yle.fi/uutiset/3-6225996

[jepulis82]

Yleisradio, Helsingin Sanomat ja Iltasanomat kieltäytyivät vastaamasta kyselyyn.

[sikakoira]

^
Jep ,kolmen suora.

[dazu]

Sen sijaan tämä amerikan kehitysmaan pierumestari Trump ....

Ja mitähän Trumpkaan tähän asiaan kuuluu? Ai niin, päivät pitkät luet Hyysäri ja Ylenannon tapaisia "laatu"medioita ja koska siellä media täytetään "Rump sitä...Rump taas tätä...Rump järkytti....Rump..Rump Rump!" niin sinähän jatkat samaa rataa sitten eli levy jäänyt päälle vai?

Ei Trump mikään fantastinen jäbä minusta ole, mutta kyllä se sinusta edelle kuitenkin menee ja jos teistä kahdesta pitäisi valita kummalle kaffet tarjoan, niin Trumpille menee sumpit.

CSI on näköjään ostanut Yhdysvaltojen vapaamuurarieliitin syöttömän todellisuuskuvan täydellisesti, koska hänen mielestään kaikki on "hyysäri ja Yleanto vastaan Trump" ja mitään muita välimuotoja ei ole. Joko olet Trumpin, tai sitten hesarin ja Ylen puolella...
Vai oletko itse joku vapaamuurareiden Gnostilaisen dualismin ääni tällä foorumilla?

^Itsehän ne kokkareet on nyt vaalien jälkeen ulisseet, että pieni- ja keskituloisilta pitäisi ottaa eläkkeet pois. Kannattaa miettiä, kenelle antaa äänensä. Oikeasti Suomesta puuttuu puolue, joka ajaa keskiluokan ja duunarien etuja. Toinen puoli ajaa huumehörhöjen puolta ja toinen puoli ökyrikkaiden ja omistajaeliitin etuja.

Mietipä vähän millaisia "sosialisteja" kokkarit olisivat esim. Jenkeissä ennen kuin rupeat hyperventiloimaan. Täällähän keskituloisilla menee veroihin ja maksuihin kolmannes tuloista ja hyvätuloisilla reippaasti enemmän. Eikä kokoomus ole tätä mitenkään kääntämässä päälaelleen. Saisivat minun puolestani olla aggressiivisempiakin verotuksen keventämisen suhteen.

"Ökyrikkaiden ja omistajaeliitin etuja".

Tackleberry kertoo tässä tätä kokoomuksen vanhaa verovaletta. Hän kuitenkin jättää tässä kertomatta sen, että jenkeissä 50% tuloista menee eläkemaksuihin, mitä Suomessa ei tarvitse maksaa ollenkaan, koska ne sisältyvät niihin veroihin. Tässä lienee se syy, miksi kokoomus ei niin kauheasti ole niitä veroja lähtenyt ajamaan alas.
Monille voi tulla yllätyksenä, että jenkeissäkin maksetaan eläkettä. Jos Suomessa ajettaisiin verotus kovin alas, niin silloinhan täällä ei pahemmin niitä eläkkeitä enää makseskeltaisi. Oltaisiin yhtäkkiä aika monta askelta oikeammalla verrattuna jenkkeihin.

[Tuomion Pasuuna]

Et ole tainnut kauheasti veroja maksella, jos luulet että Suomessa eläkkeet maksetaan verovaroista.

[dazu]

^Väitätkö, että veroilla ei ole mitään tekemistä eläkemaksujen kanssa? Noh, siitä vain jenkkeihin ja makseskelemaan 50% palkasta eläkemaksuja. Have a try! Huomaat yhtäkkiä, että siellä palkasta lohkaistaan isompi siivu, kuin Suomessa. Eläke, terveydenhuolto... tulevat kalliiksi.

Ainoa bonus jenkeissä verrattuna Suomeen on palkkataso. Siellä on paljon paljon kovemmat palkat samoissa ammateissa, kuin Suomessa. Mutta tätä palkkatasoahan on Suomen oikeisto, kokoomus etunenässä ollut ajamassa alas "kilpailukyvyn kasvattamiseksi".

Yhdysvallat kuluttaa terveydenhuoltoon enemmän rahaa kuin yksikään muu maa, sekä absoluuttisesti, suhteessa bruttokansantuotteeseen että per asukas. Vuonna 2013 Yhdysvallat käytti 16,4 % bruttokansantuotteesta terveydenhuoltoon, kun samana OECD-maiden keskiarvo oli 8,9 % ja esimerkiksi Suomi käytti terveydenhuoltoon 8,6 % bruttokansantuotteesta.[4] Suuresta panostuksesta huolimatta Yhdysvaltain elinajanodote on alhaisempi ja imeväiskuolleisuus korkeampi kuin useimmissa muissa teollisuusmaissa. [5][6] Samalla myös terveydenhuollon kattavuus oli vuonna 2013 OECD-maiden toiseksi alhaisin, 88,5 %[7].

Vuonna 2004 liittovaltio, osavaltiot ja paikallisviranomaiset kattoivat terveydenhuollon kustannuksista 44 %, yksityiset vakuutukset 36 % ja potilasmaksut 15 %.

Yhdysvaltain julkinen terveydenhoito maksoi 2 862 $/hlö vuonna 2005, Suomen 1 787 $/hlö, vaikka Yhdysvalloissa vain 16,5 % väestöstä (+ 11,3 % osin) on julkisen terveydenhoidon piirissä[10][11]. Yhdysvaltain lukema on maailman kymmenen korkeimman joukossa[12], vaikka julkisen terveydenhoidon osuus on aivan poikkeuksellisen vähäinen[2]. Yksityisenkin terveydenhoidon yksikkökustannukset ovat melko kalliit.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Terveyden ... svalloissa

[ReissuLasse]

Mää kun luulin että verot ja eläkemaksut ois ollu eri, ku onhan ne erikseen tilinauhassakin ja yrittäjänkin pitää maksaa verot ja eläkemaksunsa erikseen mutta aina sitä oppii uutta.