Hei, kirjoitan tänne ensimmäistä kertaa.
Tämä Merja Vaaran katoamistapaus on kyllä ollut luennassani useasti. Nyt rohkaisin itseäni myös spekuloimaan asiaa muiden kesken.
Itseäni on häirinnyt tapauksen ohjaaminen liftari suuntaan liiaksi. Sekä kalottivartioinnin tietojen ja osoiteen puute. Oma spekulointini on täysin fiktiivistä! Mutta omassa järjessäni yksi mahdollisuus.
Tarinaan tarvitaan nyt muutama henkilö, että saan jäsenneltyä ajatukseni.
-JS selvännäkijän ja poliisin epäilty.
-Toinen vartiointiliikkeen omistaja O. N:en lisäksi, mahd. poliisi.
J. S.
Tämä JS on ollut töissä kyseisessä Kalottivartioinnissa. Se on toiminut hänelle mahdollisena ponnahduslautana poliisikouluun pääsemisessä(ilmeisesti ei koskaan päässyt). Merjan tultua kesätyöhön on JS ihastunut ja iskenyt silmänsä häneen. Hän on käynyt muutamana yönä aiemminkin Merjaa tervehtimässä liikkeen valvomossa. Tuona kyseisenä lauantain ja sunnuntain välisenä yönä JS on ollut ravintolassa ja jopa jatkoilla ystäviensä kanssa. Hän on saanut päähänsä lähteä Merjaa moikkaaman, koska ryyppyreissulta ei ole morsianta löytynyt.
Liikkeen valvomossa kuitenkin humalaisen törkeä käytös on saanut Merjan korottamaan ääntänsä lääpijää kohtaan. Merjaa on lyöty hiljentämiseksi ja siinä on käynyt onnettomasti tavalla tai toisella. JS on tiennyt toisen omistajan asuneen yläkerrassa ja siksi paniikissa hiljentänyt naisen, ettei itse saa lopputiliä tapauksen johdosta ja ettei unelma poliisin ammatista murene. Hän on humalassa kantanut naisen ulos ja dumpannut roskikseen ja poistunut.
O. N.
O. N. on herännyt sunnuntai aamuna sisäiseen kelloonsa 05:35 ja kironnut kesälikan jättäneen herätyssoiton tekemättä. Hän on varma, että tyttö nukkuu työnsä äärellä. Menee alas ja huomaa tytön kuitenkin lähteneen. Miettii mielessään, että tästä keskustellaan vielä.
Käy kuitenkin niin, että Merjasta tiedustellaan, joko äidin tai poliisin toimesta. Eihän hän voi sanoa, että tyttö oli vain häipynyt yöllä. Vartiointiliikkeen uskottavuus olisi kärsinyt ja olisi käynyt ilmi ettei hän ole huolehtinut alaikäisestä työntekijästään. Olisi asiakaskato edessä. Niinpä hän kysyttäessä päästää valkoisen valheen nähneensä tytön lähteneen 05.30 ja tietämättään suojelee JS:ää. He keskustelevat asiasta liikkeen toisen omistajan kanssa ja päättävät pitää kiinni tästä, ettei yritystä mustamaalattaisi. Toisen omistajan ollessa poliisi tarinaa pidetään uskottavana ja tutkinnat keskitetään JS:n hyväksi onneksi nelostien 40km matkalle.
Vartiointiliikkeen omistajat epäilevät JS:ää, jota poliisi kuulusteleekin. Omistajat tietävät hänen käyneen ennekin Merjaa moikkaamassa yöllä ja tarjoutuneen kotiinkin kyyditsemään töiden jälkeen. Merja on kieltäytynyt vedoten ettei näe 80km edestakaisin matkaa järkevänä, koska voi liftatakkin 40km matkan sinne suuntaan menevän kyydissä.
J. S. Jatkaa työtään ja saa lähiöinä työnlomassa mahdollisuuden hävittää Merjan ruumiin lopullisesti. Hänellä on avaimet vartioitaviin kiinteistöihin.
Kalottivartioinnin omistajia kalvaa asia, että heidän pikkuvalheensa takia asia ei selviä. Heillä on vahva epäily asiasta.
O. N. on mahdollisesti kuullut surmayönä alakerrasta JS:n äänen, mutta tarinaansa muuttamalla kaivaisi itsensä syvemmälle suohon.
He kutsuvat selvännäkijän
neljä vuotta myöhemmin toivoen tämän herättävän asiaan jotain henkeä ja saamaan JS:n tunnustamaan. Selvännäkijää on asiasta kuitenkin briiffattu etukäteen, jotta näky olisi vielä kirkkaampi
Epäilyt ovat vahvat JS:ää kohtaan, koska JS on kertonut nähneensä Merjan vuosi katoamisen jälkeen peruukissa ja torilla. Totta hän on puhunut siitä että merja on kadonnut maailman tuuliin. Jep jep.
Että tällaisella tarinalla ajattelin puhaltaa tähän hiillokseen henkeä.
Nyt jään odottamaan puolustusasemissa hyökkäyksiä.