Dortmunderin viesti oli ymmärrettävissä yleisemmän pointinkin kautta, ei kannata jäädä tarttumaan sanoihin. Tällaisten kouluiskujen jälkeen medioissa ihan aiheellisestikin käynnistyy "miten on estettävissä" - aihe ja siinä mietitään, onko ollut merkkejä ilmoilla ja kun keissiin liittynyt hiljaisuus/introverttiys ja muiden silmiin jonkinlainen outous, niin siitä saatetaan yleistää/vetää johtopäätöksiä laajemmin. Ylipäätään toi inrto- ekstroverttijaotus ei mene hyvä/huono-linjalle, niitä ei voi yleistää niin. Ja sittenhän on myös ambivertit. Suomen 6 miljoonasta ihmisestä varmaan fifty-sixty (
) on introverttiä-ekstroverttiväliltä.
----------------------------
Kuopion kouluisku oli viranomaistoiminnaltaan onnistunutta. Siitä saadaan kiittää kehittynyttä järjestelmää. Virkavalta sai tekijän pysäytetyksi 8 minuuttia hälytyksen tekemisestä. Tämä olisi voinut kerätä enemmän uhreja, jos häntä ei olisi saatu noin pian maihin. Tosin mielenkiintoisena pointtina pidän sitä, että tekijä siirtyi luokkahuoneesta ns. kesken kaiken (tuoleja heiteltiin, mutta siltikin), olisi voinut jatkaa hyökkäilyjään. Olisiko hänellä ollut enää mielessä muuta (vaikka tietenkin jo siinä tarpeeksi) siinä vaiheessa, kun poliisi ampui hänet kanveesiin.
.. Poliisin valtakunnallisen valmiusyksikön, tutummin Karhu-ryhmän, entinen jäsen Harri Gustafsberg on tutkinut poliisin suorituskykyä vaativissa tilanteissa ja sen kehittämistä. Hänen mukaansa ensimmäistä iskua on hyvin vaikea ellei jopa mahdoton estää.
– Niin se on aina. Se joka tekee ensimmäisen askeleen johtaa peliä niin kauan, kunnes joku pääsee väliin, tutkija kommentoi Iltalehdelle. Ensimmäisen miekaniskun jälkeen viranomaistoiminta vaikuttaa menneen äärimmäisen vaativissa olosuhteissa niin kuin pitikin. Gustafsberg toteaa, että poliisi ja Suomen viranomaiset ovat oppineet aikaisemmista tapahtumista.
– Se mitä Suomessa on aikaisemmin tapahtunut; Jokelat, Kauhajoet ja muut isommat jutut. Käytäntöä ja menetelmiä on kehitetty.
...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9126 ... 534bd8221a