Asekeskustelua

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

Avatar
Rescuer
Perry Mason
Viestit: 3642
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2008 8:15 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Rescuer »

Kelju K. Kojootti kirjoitti: Niin että en keksi kyllä syytä miksi piti hankkia tuollaisia saatanan rumia projektiiliampuimia.
Itselle tulee kyllä nopeasti muutamakin syy mieleen:
-Estetään mahdollisuus vahinkolaukauksiin/väärään patruunaan; poliisilla on edelleen haulikoita käytössä tukiaseena, jolloin aina on mahdollista että piippuun onkin jäänyt kova. Tai vaihtoehtoisesti ei ollutkaan kun olisi tarvittum
-Kyseessä ei ole tuliase; ei tule epäselvyyttä millä uhataan. Siitähän se vasta meteli syntyisi, jos "rauhalliseen" mielenosoitukseen osallistuvaa anarkomarkoa haulikolla uhattaisiin...
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Luupää »

^
Eikös haulikko poistettu poliisin asevalikoimasta jo aikoja sitten? Teki susihauleineen turhan rumaa jälkeä.

Tilalle tuli tietääkseni kertatulta ampuva konepistooli.
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Avatar
Rescuer
Perry Mason
Viestit: 3642
Liittynyt: Ti Heinä 08, 2008 8:15 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Rescuer »

Haulikkoa on edelleen käytössä, vaikka "ämpäri" on ensisijainen tukiase. 9mm on turhan heikko loukkaantuneen hirven tai karhun lopettamiseen eikä SVA:n porukkaa ole aina riittävän nopeasti saatavilla. Käyttävät lopettamiseen enimmäkseen haulikkoa täyteisellä, koska se on turvallisempi kaupunkissa kuin hirvikivääri.
Mitä enemmän vihreitä hymiöitä, sitä heikommat argumentit.
Eräässä entisessä hallituspuolueessa oltiin erittäin kiinnostuneita uusista pilvipalveluista. Sitten joku kertoi heille, ettei pilvipalveluilla ole mitään tekemistä kannabiksen kanssa...

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Rescuer kirjoitti:
Kelju K. Kojootti kirjoitti: Niin että en keksi kyllä syytä miksi piti hankkia tuollaisia saatanan rumia projektiiliampuimia.
Itselle tulee kyllä nopeasti muutamakin syy mieleen:
-Estetään mahdollisuus vahinkolaukauksiin/väärään patruunaan; poliisilla on edelleen haulikoita käytössä tukiaseena, jolloin aina on mahdollista että piippuun onkin jäänyt kova. Tai vaihtoehtoisesti ei ollutkaan kun olisi tarvittum
-Kyseessä ei ole tuliase; ei tule epäselvyyttä millä uhataan. Siitähän se vasta meteli syntyisi, jos "rauhalliseen" mielenosoitukseen osallistuvaa anarkomarkoa haulikolla uhattaisiin...
Juu ja tuolla voi myös merkkailla anarkomarkoja tahi antaa lähdöt sieltä mistä pippuri kasvaa. Toimiva kapistus myös ikkunoiden rikkomiseen ja siitä eteenpäin.

Väri lienee Suomessa kirkas tosiaan juuri siksi, ettei sekoitettaisi tuliaseeseen. "Lelulla" ne pojat vaan rätkii :-) .
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Avatar
Samppalainen
Harjunpää
Viestit: 332
Liittynyt: To Loka 27, 2016 4:25 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Samppalainen »

Mielenkiintoinen kombinaatio eli rivipiippupistooli 1911(.45) & RIP(radically invasive)-luodit. Testi eli hs-kuvaa geelissä:
https://youtu.be/KAOh4nO_p20?t=3m33s
“Ajattele miten tyhmä keskiverto ihminen on ja pidä mielessä, että puolet heistä on sitäkin tyhmempiä.”
- George Carlin

Avatar
Samppalainen
Harjunpää
Viestit: 332
Liittynyt: To Loka 27, 2016 4:25 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Samppalainen »

Rescuer kirjoitti:Haulikkoa on edelleen käytössä, vaikka "ämpäri" on ensisijainen tukiase. 9mm on turhan heikko loukkaantuneen hirven tai karhun lopettamiseen eikä SVA:n porukkaa ole aina riittävän nopeasti saatavilla. Käyttävät lopettamiseen enimmäkseen haulikkoa täyteisellä, koska se on turvallisempi kaupunkissa kuin hirvikivääri.
Yleistietoa ulkona liikkuville:
Yleistietoa ulkona liikkuville:
Riistaonnettomuusmerkki.jpg (61.87 KiB) Katsottu 4554 kertaa
Nimim. Rescuer tarkoitti suurriistavirka-apua. SRVA on riistanhoitoyhdistysten ylläpitämä organisaatio, joka välittää virkavallalle mm tulitukea ja muuta virka-apua. Heidän toiminnasta enemmän Riistakeskuksen sivuilla:
http://riista.fi/riistatalous/riistavah ... sattuessa/

Amerikasta vaikuttaa rantautuneen suomalaisuuteen (hamppareiden lisäksi myös) lyhennehelvetti. Ongelmana näissä on se, että avaamattomana ja etenkin väärinkirjoitettuina informaatioarvo on nolla, jopa negatiivinen(yhdistetään väärinkirjoitettu lyhenne väärään asiaan). Näissä tapauksissa pätemispisteetkin jäävät saamatta.
“Ajattele miten tyhmä keskiverto ihminen on ja pidä mielessä, että puolet heistä on sitäkin tyhmempiä.”
- George Carlin

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Luupää »

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 00367.html
Julkaistu: 10.12.

Euroopan komissio yrittää saada kieltoa Suomen reserviläiskivääreille. Kielto romuttaisi arvion mukaan pahoin Suomen maanpuolustusta.

Euroopan unionissa väännetään parhaillaan kättä ampuma-asedirektiivistä, joka tähtää lukuisiin tiukennuksiin jäsenmaiden aselainsäädännöissä.

Euroopan komissio ajaa yhä direktiiviin kieltoa, joka on aiheuttanut huolta Suomessa jo vuoden ajan. Komissio kieltäisi siviileiltä lippaalla varustetut, itselataavaa kertatulta ampuvat aseet, jotka muistuttavat ulkonäöltä sarjatulta ampuvia sotilasaseita.

Kielto koskisi myös niin sanottuja reserviläiskivääreitä, joiden merkitystä Suomen maanpuolustukselle pidetään suurena.

Nykyisin lukuisilla Suomen vapaaehtoisissa maanpuolustusjärjestöissä ampumista harjoittelevilla reserviläisillä on puoliautomaattikivääreitä, jotka näyttävät sarjatulta ampuvilta rynnäkkökivääreiltä.

”Kielto olisi huomattavan kielteinen maanpuolustuksen kannalta, koska se heikentäisi merkittävästi vapaaehtoisen maanpuolustustoiminnan järjestely- ja toimintaedellytyksiä”, todettiin eduskunnan suuren valiokunnan tiedotteessa viime vuoden joulukuussa.

Puolustusministeriö on arvioinut, että seuraus voisi olla pahimmillaan vapaaehtoispohjalta toteutettavien reserviläisammuntojen loppuminen.

Komissio antoi esityksen vuosi sitten Pariisin tuhoisien terrori-iskujen jälkeen, jotta terroristien ja rikollisten olisi vaikeampi saada aseita.

Euroopan parlamentti ja EU:n sisäministerit ministerineuvostossa ovat ottaneet sen jälkeen asiaan lievemmän linjan, joka muun muassa sallisi poikkeuksia puoliautomaattiaseita koskeviin kieltoihin.

Komissio pitää kuitenkin yhä kiinni linjastaan.

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps) kertoo, että maanantaina käytiin asedirektiivistä viimeinen kolmikantakeskustelu komission, parlamentin ja ministerineuvoston välillä.

Halla-ahon tietojen mukaan neuvosto ja parlamentti ovat päässeet kompromissiin, jonka ei pitäisi pakottaa Suomea ainakaan merkittäviin muutoksiin.

– Komissio julkaisi tulenpalavan lausunnon siitä, ettei se tule hyväksymään tätä esitystä ja että se aikoo panna kampoihin. Jää nähtäväksi, miten. Tässä on jonkinlainen hermopeli meneillään.

Halla-aho syyttää, että komissiolla on ”pakkomielle” itselataavien kiväärien kieltämisessä.

– Vaikka komissio markkinoi tätä yksityiskohtana esityksessä, se näytti olevan komissiolle kaikkein tärkein kohta.

Halla-ahon mukaan on paineita saada asedirektiivi läpi, koska siinä on osia, joita kannattavat kaikki.

Koska on kova paine saada direktiivi toteutumaan, komissio voisi Halla-ahon arvion mukaan koettaa taivutella neuvostoa ja parlamenttia kannalleen pysäyttämällä prosessin.

– Vaikka komissiolla ei ole lainsäädäntövaltaa, se voi pysäyttää kompromissin etenemisen vaatimalla, että neuvoston pitäisi kannattaa kompromissia yksimielisesti. Yksimielisyys ei ole mahdollista, koska muutamat maat ovat hyvin voimakkaasti komission kannalla.

Halla-aho ei kuitenkaan usko, että komissio pääsee tavoitteeseensa.

– Minun stetson-tuntumani on, ettei komissiolla ole mahdollisuuksia saada läpi itselataavien kiväärien kieltoa.

Parlamentin ja neuvoston kannan mukaan kiellettyihin aseisiin voisi saada poikkeuslupia maanpuolustustarkoituksessa.

Reserviläiset ovat saaneet Suomessa lupia harjoituksissa käytettyihin aseisiin ampumaurheilu ja -harrastusperusteella.

– Neuvoston ja parlamentin kompromississa olisi mahdollista myöntää urheiluammuntaperusteella lupia aseisiin, jotka olisivat jatkossa kiellettyjä. Tämä olisi Suomen kannalta tärkeää, Halla-aho sanoo.

Eräs asedirektiivin valmistelua läheltä seurannut henkilö kertoi Ilta-Sanomille, että komission tiukka julkinen linja liittyy neuvottelutaktiikkaan. Hänen mukaansa komissiossa on todellisuudessa enemmän ymmärrystä Suomen reserviläisille ja urheiluampujille.

Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) kirjoitti blogissaan viime kuun lopussa, että neuvoston puheenjohtajamaa Slovakian tavoitteena on saavuttaa yhteisymmärrys direktiivistä vuoden loppuun mennessä.

Reserviläisliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Mikko Savolan (kesk) mielestä ampuma-asedirektiivin tekemisessä on lähdetty vääristä lähtökohdista.

– Kun on tehty laittomilla aseilla rikoksia, lainkuuliaiset harrastajat joutuvat kärsimään ja olemaan luupin alla, Savola sanoi.

Savolan mukaan eduskunnan kanta on, että reserviläisten pitää pystyä harjoittelemaan myös jatkossa aseilla.

– Meillä on reserviläisiin pohjautuvat sodan ajan joukot, joten omaehtoinen harjoittelu on sen vuoksi äärimmäisen tärkeää.

Puolustusvaliokunnan asedirektiiviin antamassa lausunnossa kerrotaan, että Suomessa on noin 21000 itselataavia kertatulta ampuvaa kivääriä, joista osaa käytetään sovelletussa reserviläisammunnassa ja osaa esimerkiksi metsästykseen.

Savola muistuttaa, että ratkaisut tehdään kansallisessa lainsäädännössä, kun direktiivi on tullut ulos.

Puolustusministeri Jussi Niinistö on sanonut, ettei Suomi voi hyväksyä direktiivin muutosehdotusta. Eduskunnan puolustusvaliokunta on ottanut kannan, ettei direktiiviä voida panna täytäntöön sellaisenaan.

– Maanpuolustus on niin tärkeä asia, että kannatan sen suhteen äärimmäisen tiukkaa linjaa, Savola sanoi.

Savolan arvion mukaan komission vaatimuksiin vaikuttaa muun muassa terrorihyökkäysten kohteeksi joutunut Ranska.

– He eivät ymmärrä Suomen systeemiä, kun siellä on ammattiarmeija.

Antti Honkamaa
Mikä ihmeen asiantuntija tuo Halla-Aho on tämän prosessin suhteen olevinaan? Tai yleensä minkään? Täysin väärä kommentaattori tunkemassa omia käsityksiään artikkelin sisältöön, mutta kyllä itse asiakin tuosta selviää. Mielenkiintoista nähdä miten tässä käy.
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Chefile
Christopher Lorenzo
Viestit: 1500
Liittynyt: Su Marras 23, 2014 11:30 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Chefile »

Luupää kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 00367.html
Julkaistu: 10.12.

Euroopan komissio yrittää saada kieltoa Suomen reserviläiskivääreille. Kielto romuttaisi arvion mukaan pahoin Suomen maanpuolustusta.

Euroopan unionissa väännetään parhaillaan kättä ampuma-asedirektiivistä, joka tähtää lukuisiin tiukennuksiin jäsenmaiden aselainsäädännöissä.

Euroopan komissio ajaa yhä direktiiviin kieltoa, joka on aiheuttanut huolta Suomessa jo vuoden ajan. Komissio kieltäisi siviileiltä lippaalla varustetut, itselataavaa kertatulta ampuvat aseet, jotka muistuttavat ulkonäöltä sarjatulta ampuvia sotilasaseita.

Kielto koskisi myös niin sanottuja reserviläiskivääreitä, joiden merkitystä Suomen maanpuolustukselle pidetään suurena.

Nykyisin lukuisilla Suomen vapaaehtoisissa maanpuolustusjärjestöissä ampumista harjoittelevilla reserviläisillä on puoliautomaattikivääreitä, jotka näyttävät sarjatulta ampuvilta rynnäkkökivääreiltä.

”Kielto olisi huomattavan kielteinen maanpuolustuksen kannalta, koska se heikentäisi merkittävästi vapaaehtoisen maanpuolustustoiminnan järjestely- ja toimintaedellytyksiä”, todettiin eduskunnan suuren valiokunnan tiedotteessa viime vuoden joulukuussa.

Puolustusministeriö on arvioinut, että seuraus voisi olla pahimmillaan vapaaehtoispohjalta toteutettavien reserviläisammuntojen loppuminen.

Komissio antoi esityksen vuosi sitten Pariisin tuhoisien terrori-iskujen jälkeen, jotta terroristien ja rikollisten olisi vaikeampi saada aseita.

Euroopan parlamentti ja EU:n sisäministerit ministerineuvostossa ovat ottaneet sen jälkeen asiaan lievemmän linjan, joka muun muassa sallisi poikkeuksia puoliautomaattiaseita koskeviin kieltoihin.

Komissio pitää kuitenkin yhä kiinni linjastaan.

Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps) kertoo, että maanantaina käytiin asedirektiivistä viimeinen kolmikantakeskustelu komission, parlamentin ja ministerineuvoston välillä.

Halla-ahon tietojen mukaan neuvosto ja parlamentti ovat päässeet kompromissiin, jonka ei pitäisi pakottaa Suomea ainakaan merkittäviin muutoksiin.

– Komissio julkaisi tulenpalavan lausunnon siitä, ettei se tule hyväksymään tätä esitystä ja että se aikoo panna kampoihin. Jää nähtäväksi, miten. Tässä on jonkinlainen hermopeli meneillään.

Halla-aho syyttää, että komissiolla on ”pakkomielle” itselataavien kiväärien kieltämisessä.

– Vaikka komissio markkinoi tätä yksityiskohtana esityksessä, se näytti olevan komissiolle kaikkein tärkein kohta.

Halla-ahon mukaan on paineita saada asedirektiivi läpi, koska siinä on osia, joita kannattavat kaikki.

Koska on kova paine saada direktiivi toteutumaan, komissio voisi Halla-ahon arvion mukaan koettaa taivutella neuvostoa ja parlamenttia kannalleen pysäyttämällä prosessin.

– Vaikka komissiolla ei ole lainsäädäntövaltaa, se voi pysäyttää kompromissin etenemisen vaatimalla, että neuvoston pitäisi kannattaa kompromissia yksimielisesti. Yksimielisyys ei ole mahdollista, koska muutamat maat ovat hyvin voimakkaasti komission kannalla.

Halla-aho ei kuitenkaan usko, että komissio pääsee tavoitteeseensa.

– Minun stetson-tuntumani on, ettei komissiolla ole mahdollisuuksia saada läpi itselataavien kiväärien kieltoa.

Parlamentin ja neuvoston kannan mukaan kiellettyihin aseisiin voisi saada poikkeuslupia maanpuolustustarkoituksessa.

Reserviläiset ovat saaneet Suomessa lupia harjoituksissa käytettyihin aseisiin ampumaurheilu ja -harrastusperusteella.

– Neuvoston ja parlamentin kompromississa olisi mahdollista myöntää urheiluammuntaperusteella lupia aseisiin, jotka olisivat jatkossa kiellettyjä. Tämä olisi Suomen kannalta tärkeää, Halla-aho sanoo.

Eräs asedirektiivin valmistelua läheltä seurannut henkilö kertoi Ilta-Sanomille, että komission tiukka julkinen linja liittyy neuvottelutaktiikkaan. Hänen mukaansa komissiossa on todellisuudessa enemmän ymmärrystä Suomen reserviläisille ja urheiluampujille.

Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) kirjoitti blogissaan viime kuun lopussa, että neuvoston puheenjohtajamaa Slovakian tavoitteena on saavuttaa yhteisymmärrys direktiivistä vuoden loppuun mennessä.

Reserviläisliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Mikko Savolan (kesk) mielestä ampuma-asedirektiivin tekemisessä on lähdetty vääristä lähtökohdista.

– Kun on tehty laittomilla aseilla rikoksia, lainkuuliaiset harrastajat joutuvat kärsimään ja olemaan luupin alla, Savola sanoi.

Savolan mukaan eduskunnan kanta on, että reserviläisten pitää pystyä harjoittelemaan myös jatkossa aseilla.

– Meillä on reserviläisiin pohjautuvat sodan ajan joukot, joten omaehtoinen harjoittelu on sen vuoksi äärimmäisen tärkeää.

Puolustusvaliokunnan asedirektiiviin antamassa lausunnossa kerrotaan, että Suomessa on noin 21000 itselataavia kertatulta ampuvaa kivääriä, joista osaa käytetään sovelletussa reserviläisammunnassa ja osaa esimerkiksi metsästykseen.

Savola muistuttaa, että ratkaisut tehdään kansallisessa lainsäädännössä, kun direktiivi on tullut ulos.

Puolustusministeri Jussi Niinistö on sanonut, ettei Suomi voi hyväksyä direktiivin muutosehdotusta. Eduskunnan puolustusvaliokunta on ottanut kannan, ettei direktiiviä voida panna täytäntöön sellaisenaan.

– Maanpuolustus on niin tärkeä asia, että kannatan sen suhteen äärimmäisen tiukkaa linjaa, Savola sanoi.

Savolan arvion mukaan komission vaatimuksiin vaikuttaa muun muassa terrorihyökkäysten kohteeksi joutunut Ranska.

– He eivät ymmärrä Suomen systeemiä, kun siellä on ammattiarmeija.

Antti Honkamaa
Mikä ihmeen asiantuntija tuo Halla-Aho on tämän prosessin suhteen olevinaan? Tai yleensä minkään? Täysin väärä kommentaattori tunkemassa omia käsityksiään artikkelin sisältöön, mutta kyllä itse asiakin tuosta selviää. Mielenkiintoista nähdä miten tässä käy.

Halla-Aho on tehnyt suuren työn suomalaisten toiminta-ampujien, reserviläisten ja muiden urheiluampujien puolesta EU:ssa. Hän on ollut se, joka on taistellut suomalaisen aseharrastajan puolesta ankarasti ja nyt korjataan hedelmää. Jussi on itse asiassa perehtnyt aika hyvin aiheeseen ja käy antamassa toiminta-ampujille aika ajoin tilannetietoja Brysselistä. Hän oli mukana työstämässä tuota lausuntoa ja poikkeuskohtaa ressuille, joten hatunnosto lähtee täältä herra Halla-Aholle (vaikken oikeastaan missään muussa olekaan hänen kanssaan samaa mieltä).
”Yeah man.. I mean the days were slow but the years went fast, you know?”

Avatar
PiikkiSika
Adrian Monk
Viestit: 2808
Liittynyt: To Tammi 14, 2016 11:52 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja PiikkiSika »

Rescuer kirjoitti:
Kelju K. Kojootti kirjoitti: Niin että en keksi kyllä syytä miksi piti hankkia tuollaisia saatanan rumia projektiiliampuimia.
Itselle tulee kyllä nopeasti muutamakin syy mieleen:
-Estetään mahdollisuus vahinkolaukauksiin/väärään patruunaan; poliisilla on edelleen haulikoita käytössä tukiaseena, jolloin aina on mahdollista että piippuun onkin jäänyt kova. Tai vaihtoehtoisesti ei ollutkaan kun olisi tarvittum
-Kyseessä ei ole tuliase; ei tule epäselvyyttä millä uhataan. Siitähän se vasta meteli syntyisi, jos "rauhalliseen" mielenosoitukseen osallistuvaa anarkomarkoa haulikolla uhattaisiin...
Vastaavanlaisilla projektiililaukaisimilla vois korvata myös kaikki asevoimien aseet - sit vois sotia niinku paras kolmesta tai vaikka world league idean mukaisesti :D
! ! ! Eläköön EU-direktiivit ja kansan syväkyykky ! ! !

Kelju K. Kojootti
Sofia Karppi
Viestit: 424
Liittynyt: La Kesä 09, 2007 2:07 am

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Kelju K. Kojootti »

PiikkiSika kirjoitti:Vastaavanlaisilla projektiililaukaisimilla vois korvata myös kaikki asevoimien aseet - sit vois sotia niinku paras kolmesta tai vaikka world league idean mukaisesti :D
No tätä kannatan! Tai oikeastaan kaikki sodat voisi käydä airsoft-aseilla kun ovat ihan oikean näköisiäkin. Uniformu vielä päälle niin näyttää autenttiselta siltäkin osin.

Sitten sodan jälkeen osapuolet voisivat mennä saunomaan, juomaan kaljaa ja analysoimaan taistelujen kulkua.

Juujaa
Olivia Benson
Viestit: 703
Liittynyt: Ke Elo 08, 2012 8:21 am

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Juujaa »

Saas nähdä kun soveltuvuustesti poistuu tuleeko automaattinen poliisin suorittama henkilöhaastattelu tilalle? Nythän tuohon on joutunut jos päätesti ei ole mennyt läpi.
Läpi se ei mene jos olet ollut poliisin kanssa tekemisissä/ syytettynä tai omaat vaan helvetin heikon itsetunnon :) Tai vastaat kysymyksiin ajatellen liikaa. Esim: voisitko kuvitella käyttäväsi voimakeinoja toista ihmistä vastaan?
Tunnetko joskus olosi voimattomaksi.
Oletko joskus surullinen? tjsp-.
Jos tulee niin saattaa olla aikamielenkiintoisia juttuja edessä. Yritäppä perustella jollekkin aseiden/ metsästyksen vihaajalle miksi tarvitset aselupia.

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Luupää »

Esa Gee kirjoitti:
Ti Loka 29, 2019 12:00 am
Re: Taksinkuljettajat rähinöivät Turussa ja Helsingissä
Hakemuksesta poistui peruste ”suojelu” 1998.
EI ole yksinkertaisesti mahdollista -edes- yrittää hakea tuolla perusteella, koska se ei ole teknisesti mahdollista.
Sellaista hakemusta ei voi jättää.

Hirvimies voi hakea metsästysperusteella vaikka heittimen hankkimislupaa. Se ON teknisesti mahdollista, vaikka tuskin luvanmyöntäjä sitä tarkoitukseen sopivana pitäisikään.

Väite: jatkuvasti haetaan=puppua. Se nyt ei vain ole mahdollista. Onnistuu yhtä hyvin, kuin mannertenvälisen ohjuksen ostoluvan vonkaaminen.

Kannattaa pysyä tiukasti suomen kamaralla, jos piilossa kulkevat aseet noin paljon ahdistusta tuottaa. Täällähän niitä kantaa mustalaiset, pirinistit, atarit ja muut lusmut. Onneksemme käyttävät niitä pääasiallisesti toisiinsa.

Ei tarvi mennä kuin lahden yli Viroon, niin siellä on hyvämaineisilla (ei rötöksiä/elämänhallinnan ongelmia) kansalaisilla paljonkin suojeluaseita kannossa. Niin on Puolassa, Tsekeissä jne jne.

Ja ei, en ole mikään suojeluasefanaatikko. En koe, että sellaisille olisi tarvetta Suomessa. Pippurisumutteet mielestäni voisi ”vapauttaa” aselupahallinnon kynsistä, ainakin kokeeksi. Niillä nyt ei sentään yhdellä liipaisimen puristuksella tehdä elämää päättäviä päätöksiä.
'
Esa Gee kirjoitti:
Ti Loka 29, 2019 12:00 am
...Kannattaa pysyä tiukasti suomen kamaralla, jos piilossa kulkevat aseet noin paljon ahdistusta tuottaa...
Miten sen nyt ottaa. Useimmat henkirikokset kun tehdään maassamme luvallisilla aseilla. Näin on ollut jo pitkään.
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Luupää »

'
Löytyi verkkoon uineena asekeskustelusta tehty gradu. Se on toistasataa sivua pitkä, joten tavoistani poiketen laitan pelkän linkin.

TÄHTÄIMESSÄ ASEHARRASTAJAT
Ampuma-aseharrastus julkisen debatin ja diskursiivisen
määrittelykamppailun kohteena


Nautinnollisia lukuhetkiä!
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

TucoRamirez
Hetty Wainthropp
Viestit: 485
Liittynyt: Ke Elo 01, 2018 12:10 am

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja TucoRamirez »

Sähän valehtelet Antti Rinne tai Erkki Tuomioja. Pitää mun ruveta hoitamaan faktantarkistajan homma ettet pääse levittämään enempää valheita. Suomessa 15% henkirikoksista tehdään ampuma-aseilla, mikä ei ole iso luku ottaen huomioon ampuma-aseiden määrän. Linkki ohessa.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/han ... sAllowed=y

Ampuma-aseella tehdyt rikokset muodostivat 15 prosenttia jakson henkirikoksista. Uhreittain laskien rikoksissa käytetyistä ampuma-aseista 29 prosenttia oli luvallisia. Osuus on viime vuosina ollut huomattavasti pienempi kuin vuosina 2003– 2009, jolloin ampuma-aseella surmatuista 46 prosenttia surmattiin luvallisella aseella (huomioimatta Jokelan ja Kauhajoen joukkomurhia osuus oli 39 %). Teki- jäpohjaisesti laskien luvallisella aseella surmanneiden osuus on pienentynyt 28 prosenttiin 41 prosentista (taulukko 4b).

Avatar
Luupää
Perry Mason
Viestit: 3848
Liittynyt: To Heinä 10, 2008 10:03 pm

Re: Asekeskustelua

Viesti Kirjoittaja Luupää »

^ Tarkoittanet tätä:
Luupää kirjoitti:
Ke Loka 30, 2019 1:08 pm
Miten sen nyt ottaa. Useimmat henkirikokset kun tehdään maassamme luvallisilla aseilla. Näin on ollut jo pitkään.
Tuo ei paikkaansa pidäkään, totta. Mistä tuokämmäys johtui, sitä en ossoo näin jälkikäteen sannoo.

Saman lähteen, joka kyllä vaikuttaa luotettavalta, mukaan ampuma-aserikoksistakin luvallisilla aseilla tehdään nykyään kolmisenkymmentä prosenttia, joten luvalliset paukkuraudat ovat vähemmistönä siinäkin ryhmässä. Propsit faktantarkistajalle!
Kun linkität niin kopioi teksti samalla ketjuun, koska monet linkit lakkaavat ajan mittaan toimimasta ja asia katoaa bittiavaruuteen.

Vastaa Viestiin