Tuomion Pasuuna kirjoitti: ↑Ke Huhti 24, 2019 1:05 pm
En ole suinkaan varma, onko Aarnio syyllistynyt avunantoon murhaan vai ei. On ihan mahdollista, että oikeus päätyy siihen, että hän on laiminlyönyt jotain virkavelvollisuuksiaan, mutta osallisuus ei silti ole sillä tasolla, että avunanto murhaan täyttyisi. On myös mahdoton arvioida todisteita ennen kuin ne on julkaistu.
Mutta on aivan ensiarvoisen tärkeää, että asia selvitetään oikeudessa. Minun on tosiaan vaikeaa kuvitella, mikä voisi olla sellainen rikos, joka olisi tärkeämpi tutkia kuin epäily siitä, että korkea poliisiviranomainen on ehkä osallinen murhaan?
Ei sellaista vain voi painaa villaisella.
Aarnion huumetuomio tuli kyllä ihan väärin perustein,siis minun mielestä.eikös niin mene,että syyttäjällä on se todistus taakka,eli lähtökohtaisesti sen pitäis aukottomasti pystyä todistaan syytetyn syyllisyys eikä niin että syytetyn pitäis pystyä todistaan syyttömyytensä,siis lähtökohtaisesti.ja näin ei todellakaan asiat mennyt tynnyri hässäkässä,vain ja ainoastaan yksi tynnyri jäi poliisin haaviin ja tuomio tuli 4ljän tynnyrin mukaan koska poliisi piti varmana asiana sitä että nämä 3 tynnyriä mitkä ei jääny kiinni,niin on niitten(ja oikeuden)mielestä sisältänyt saman määrän pilvee kun mitä oli siellä yhden tynnyrin sisällä mikä jäi kiinni.niin miten toi on silloin aukottomasti todistettu?ei millään,pelkkä olettamus.kun kerran yhdessä tynnyrissä oli,nii sillon niissä muissakin on ollut.ei se vaikka lähettäjä on ollu sama tai vastaanottaja,en muista tarkkaan miten se meni mutta,ei noi todista mitään vaikka olisi sama ollut lähettäjä/vastaanottaja.sitäkin kummasteltiin että Aarnio ei suostunut sanomaan niitä tiedonantajia,niin sillä se tietysti suojeli niitä tiedonantajia ja se että jos ois joku virallinen vasikkalista ja se on jollain pomolla kassakaapissa,niin se on kuitenkin helvetin vaarallinen lista niiden kannalta joiden nimi sielä olis.noi pomot vaihtuu ja sitä kautta kasvaa ihmisten määrä jotka ne nimet tietäs ja silloin tulee homma aina vaarallisemmaksi.jos sattuu tollanen lista vahingossa ns.väärän ihmisen eteen ja joka nappais siitä vaikka kuvan,nii sittenhän sillä ois helvetin kallis lappu itsellään ja monien henki vaarassa.on niitä muitakin viranomaisia jotka pelaa korttinsa lain vastaisesti.kummallista että aina valitetaan niistä rikollisista,mutta sittenkun on ihmisiä jotka puhuu terveytensä kustannuksella viranomaisille ja sillä tavalla jollain tapaa ehkäisee jotain tarttumia niin sekään ei ole sitten hyvä,pitää perkele saada nimetkin paperille.en itse todellakaa pidä vasikoinnista,mutta rehellisesti ajatellen moiset listat on paha niiden puolesta jotka listalla mahdollisesti olisi.sitä nimilistaa ei ikinä saada niin 100% suojattua,koska rikollisten lonkerot ylettyy aikas pitkälle.
Ja tosiaan,tää volkaniin liitetty murhatutkinta Aarnion kohdalta on niin varojen melkeinpä väärinkäyttöä kun kerran ukko on jo linnassa,menettänyt duuninsa,menettäny luottamuksensa ja tunnetaan enään vain "pahana kyttänä" ja jne.meinaan siis sitä,että kun nyt syyteharkintaan asia on siirtynyt ja sitämyöden siitä todennäköisesti käydään sitten oikeutta joskus vuositolkulla ainakin kahdessa oikeusasteessa,niin ne kulut veronmaksajille tulee oleen ihan perkeleelliset ja mikään tuomio ei todellakaan ole varma.olis varmaan niillekkin euroille mitkä tähän uppoo niin tärkeämpää kohdetta tuoreimmissa rikoksissa.tätä murhatutkintaa ei olis enään avattu koskaan,ellei yksi tuomiolla oleva ei olis alkanut vetään linjalla että kun kerran Vilhunen on ollut ilmiantaja oikeuden mielestä,niin sitten tehdään ns.vastavasikointi Vilhusta vastaan ja siinä samassa Aarnio vedettiin mukaan.mutta nyt kysehän on rikollisesta joka istuu ek tuomiota,niin miten luotettavuus on kohdillaan sen puheissa?kun ainahan syyttäjät(kin)/poliisit kelaa,että ei rikollisen puheisiin voi luottaa,niin nyt kuitenkin ollaan tässä tilanteessa vai sen tähden kun rikollinen on asian ottanut esille,niin kuinka ne puheet nyt sitten vois pitää paikkansa kun ne ei kerran muutenkaan pidä?juu onhan ruotsista poliisi kertonut että sieltä olis varoitettu uhasta/yms.,mutta tähän pisteeseen ilman puheita suomen päässä ei olis menty.pelkkää rahan tuhlausta on koko homma enään.antais jo olla ja antais tyyppien istua tuomionsa pois ja jatkaa mitä jatkaa.
Ja nämä kaikki mitä kirjoitin,niin on vain minun mielipiteitäni,en siis väitä mitään enkä syytä ketään.