Ketähän siel ollut? Eiks Jojensuun Karjalaryhmä ole Palviainen, Myller, Kakkonen
United Brotherhood
Re: United Brotherhood
Jossai vaiheessa oli ilmeisesti kaikki muut kiinni paitsi m.o
Ja on enemmän ku kolme henkeen.
Ja on enemmän ku kolme henkeen.
Kuka pelkää mustaa miestä?
-
- Jack Bauer
- Viestit: 967
- Liittynyt: To Kesä 21, 2018 1:57 pm
Re: United Brotherhood
Joo,aina ei kaikki rikokset tule heti median tietoon,tutkinnan-johtaja päättää mitä juttuja se antaa,siis omista tutkinnoista,medialle.eri mediat on yhteydessä viranomaisiin kokoajan juttujen toimesta ja ne saa ne jutut mitä saa.kaveri teki n.pari kk sitten teon luokkaan törkeä rikos ja siitä ei ole ollut missään mediassa sanallakaan juttua.eli aina kaikki rikokset ei aina tule heti silmille
-
- Jack Bauer
- Viestit: 967
- Liittynyt: To Kesä 21, 2018 1:57 pm
Re: United Brotherhood
Tää rikos ei siis liity UB:n mitenkään tuli vaan mieleen muuten tosta yhdestä ihmettely kommentistaSivustamulkoilija kirjoitti: ↑Su Marras 10, 2019 8:36 pmJoo,aina ei kaikki rikokset tule heti median tietoon,tutkinnan-johtaja päättää mitä juttuja se antaa,siis omista tutkinnoista,medialle.eri mediat on yhteydessä viranomaisiin kokoajan juttujen toimesta ja ne saa ne jutut mitä saa.kaveri teki n.pari kk sitten teon luokkaan törkeä rikos ja siitä ei ole ollut missään mediassa sanallakaan juttua.eli aina kaikki rikokset ei aina tule heti silmille
Ja edelleen jos rikos on sellanen että se on yhteiskunnallisesti merkittävä tai tapahtuu julkisella paikalla kaikkien silmien edessä/yms,niin silloin tietysti annetaan tiedote tapahtumista,eli aina tapauskohtaisesti päätetään että annetaanko tiedote vai ei
Re: United Brotherhood
Niin varmaan onkin ettei tutkinnanjohtaja välttämättä anna kaikkee tietoo eteenpäin esitutkinnan aikana. Mut tää juttu on ollu jo käräjillä ja tullu tuomiotkin alas.
Ryssissä kaikki muu on paskaa paitsi kusi
-
- Jack Bauer
- Viestit: 967
- Liittynyt: To Kesä 21, 2018 1:57 pm
Re: United Brotherhood
Mies pahoinpideltiin työkyvyttömäksi ravintola Bepopissa - Kela vaati sairauspäivärahoja tekijältä
Ravintola Bepopissa heinäkuun alussa tapahtunut pahoinpitely käytiin läpi Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa.
Syytteen mukaan mieskolmikko oli pahoinpidellyt käymälän lattialle kaatunutta miestä. Päätekijä oli potkinut miestä päähän. Muiden rooli oli epäselvä, mutta sisälsi ainakin vahdissa oloa.
Törkeiden pahoinpitelyiden lisäksi rikosvyyhtiin liittyi myös huumausainerikollisuutta sekä laiton pakottaminen.
Bepopin tapahtumia seuranneena päivänä neljä miestä meni ravintolan Suvannon Santraan tapaamaan miestä, jonka he katsoivat käyttäytyneen epäkunnioittavasti heitä kohtaan edellisenä iltana. Mies pakotettiin puukottamaan itseään jalkaan. Puukotus ei kelvannut paikalla olleille, joten yksi miehistä puukotti uhria kahdesti pohkeeseen.
Yksi tekijöistä oli lisäksi syyllistynyt kesäkuun alussa Bepopin tupakkahuoneessa pahoinpitelyyn. Uhrille aiheutui kipua, turvotusta ja ruhjetta kasvoihin, silmän verkkokalvohalkio ja silmäkuopan pohjan murtuma. Murtuma on vaatinut leikkaushoitoa.
Erikoista oli, että vaatimuksia tässä syytekohdassa esitti Kansaneläkelaitos (Kela). Kansaneläkelaitos vaati ja sai korvauksena pahoinpitelystä johtuneen ja pahoinpidellyn elo-syyskuun kestäneen työkyvyttömyyden vuoksi maksetut sairauspäivärahat, yhteissummaltaan liki 3 800 euroa.
Syytetyistä neljä sai ehdottoman vankeustuomion. Viides 22-vuotias syytetty sai vankeusrangaistuksen sijasta 147 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Timo Myller, 38, tuomittiin yhteiseen 3 vuoden vankeusrangaistukseen ja Juha-Matti Palviainen, 27, kolmen vuoden vankeusrangaistukseen, Jani Hiltunen, 27, yhteiseen 2 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistukseen ja Ville Palviainen, 23, kahden vuoden vankeusrangaistukseen.
Bepopin käymäläpahoinpitelyn päätekijäksi osoittautunut Juha-Matti Palviainen oli koeajan loppuajoilla rikoksen tapahtuessa. 324 päivän jäännösrangaistuksesta hän sai vielä 80 päivää vankeutta, joten kokonaistuomio on 3 vuotta 80 päivää vankeutta.
Tuomiot eivät ole lainvoimaisia.
Ravintola Bepopissa heinäkuun alussa tapahtunut pahoinpitely käytiin läpi Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa.
Syytteen mukaan mieskolmikko oli pahoinpidellyt käymälän lattialle kaatunutta miestä. Päätekijä oli potkinut miestä päähän. Muiden rooli oli epäselvä, mutta sisälsi ainakin vahdissa oloa.
Törkeiden pahoinpitelyiden lisäksi rikosvyyhtiin liittyi myös huumausainerikollisuutta sekä laiton pakottaminen.
Bepopin tapahtumia seuranneena päivänä neljä miestä meni ravintolan Suvannon Santraan tapaamaan miestä, jonka he katsoivat käyttäytyneen epäkunnioittavasti heitä kohtaan edellisenä iltana. Mies pakotettiin puukottamaan itseään jalkaan. Puukotus ei kelvannut paikalla olleille, joten yksi miehistä puukotti uhria kahdesti pohkeeseen.
Yksi tekijöistä oli lisäksi syyllistynyt kesäkuun alussa Bepopin tupakkahuoneessa pahoinpitelyyn. Uhrille aiheutui kipua, turvotusta ja ruhjetta kasvoihin, silmän verkkokalvohalkio ja silmäkuopan pohjan murtuma. Murtuma on vaatinut leikkaushoitoa.
Erikoista oli, että vaatimuksia tässä syytekohdassa esitti Kansaneläkelaitos (Kela). Kansaneläkelaitos vaati ja sai korvauksena pahoinpitelystä johtuneen ja pahoinpidellyn elo-syyskuun kestäneen työkyvyttömyyden vuoksi maksetut sairauspäivärahat, yhteissummaltaan liki 3 800 euroa.
Syytetyistä neljä sai ehdottoman vankeustuomion. Viides 22-vuotias syytetty sai vankeusrangaistuksen sijasta 147 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Timo Myller, 38, tuomittiin yhteiseen 3 vuoden vankeusrangaistukseen ja Juha-Matti Palviainen, 27, kolmen vuoden vankeusrangaistukseen, Jani Hiltunen, 27, yhteiseen 2 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistukseen ja Ville Palviainen, 23, kahden vuoden vankeusrangaistukseen.
Bepopin käymäläpahoinpitelyn päätekijäksi osoittautunut Juha-Matti Palviainen oli koeajan loppuajoilla rikoksen tapahtuessa. 324 päivän jäännösrangaistuksesta hän sai vielä 80 päivää vankeutta, joten kokonaistuomio on 3 vuotta 80 päivää vankeutta.
Tuomiot eivät ole lainvoimaisia.
Ryssissä kaikki muu on paskaa paitsi kusi
- Hank Pillunaama
- Alokas
- Viestit: 3
- Liittynyt: To Loka 24, 2019 9:22 am
Re: United Brotherhood
Ettet nyt projisoisi omaa käytöstäsi aikalailla yleistäen. Kannattaa ehkä myös tsekata millaisessa seurassa liikkuu jos sieltä paljon ns. Tauskeja löytyy.Sivustamulkoilija kirjoitti: ↑To Loka 24, 2019 6:24 pmUB on sanonut ihan suoraan olevan rikosporukka ja elävänsä sillä eikä ole vetänyt mc-kerhojen linjalla että eihän me ikinä/koskaan tehdä mitään rikollista.no eihän sitä lyöty pystyyn mc-kerhoista ja ei siis ole mc-kerho,(vaikka usealla on kyllä prätkä)joten ollaanko sielä ikinä tehty diiliä että naista ei saa lyödä,kun taas kaikkien prätkäporukoiden "säännöt" sen kieltää ja samalla sitä "sääntöä" rikkoo kuitenkin melkein jokainen äijä niissä kerhoissa.Piirunverran kirjoitti: ↑To Loka 24, 2019 9:36 amNo mitä nyt on itse nähnyt ja sitten muilta kuullut jonka jälkeen asia varmistunut. Kyllä se on aikalailla löystynyt se linja siellä.Puhelinkortti kirjoitti: ↑Su Loka 06, 2019 11:23 pm
Onko sulla jotain tietoa tuosta enkeleiden käytännöstä nykyisin? Minun tietojeni mukaan linja on yhä tiukka naistenhakkaajien suhteen. Sitäpaitsi enkeleissä on aivan ylivertaisen älykkäitä jätkiä, verraten noihin muihin kerhoihin. Eivät yleensä juuri hölmöile.
toisen jäsenen naisia ei sais vikitellä,se on "sääntö".sitä että kuinka se diili pitää niin jo ihan toinen juttu.
toi että naista ei sais lyödä juttu on kyllä jotenkin naurettava asia,pataansa saa akat ihan samalla tavalla riippumatta siitä mihin porukkaan isäntä kuuluu.harvassa on ne ukot jotka myöntää lyövänsä naisia ja tämä koskee myös miehiä jotka ei ole nähnytkään rikollista toimintaa.lähes kaikki miehet sitä aina sanoo ja kehuu itseään että "minä en naista lyö".joopajoo,totuus on ihan toinen
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17103
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: United Brotherhood
Turun SanomatOikeus antoi liivijengi United Brotherhoodille 10 päivää lisäaikaa vastata sitä koskevaan kieltokanteeseen
Oikeus tiedotti torstaina myöntäneensä rikollisjärjestö UB:lle ja sen alajengille jälleen lisäaikaa vastata kanteeseen. Viranomaiset hakivat syyskuun alussa molempien jengien toiminnan kieltämistä Suomessa.
Rikollisjärjestö United Brotherhood (UB) on pyytänyt uudestaan lisäaikaa vastata toimintaansa koskevaan lakkauttamiskanteeseen.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus pidensi vastausaikaa kymmenellä päivällä. Ratkaisun mukaan UB:n ja sen alajengin on toimitettava vastauksensa oikeudelle 25. marraskuuta.
Tämä oli jo toinen kerta, kun rikollisjärjestö sai oikeudelta lisäaikaa vastauksen toimittamiseen.
Syyttäjä vastusti määräajan pidentämistä.
Käräjäoikeus kuitenkin tiedottaa katsoneensa, että "asian laatu, todistelun laajuus ja muut ilmi tulleet seikat huomioon ottaen" on oikein antaa jengeille lisää vastausaikaa.
Viranomaiset vaativat 6. syyskuuta, että UB-liivijengin ja sen alajärjestöä Bad Unionin (BU) toiminta on kiellettävä Suomessa. Alun perin jengeillä oli aikaa toimittaa vastauksensa kieltovaatimukseen syyskuun loppuun mennessä.
Rikollisjengien pyynnöstä oikeus siirsi määräpäivän marraskuun 15. päivään.
Poliisi on määrittellyt liivijengi UB:n jo vuosia sitten Suomen vaarallisimmaksi ja väkivaltaisimmaksi rikollisjärjestöksi.
Viranomaisten vaatimus liivijengin kieltämiseksi on ensimmäinen koskaan Suomessa.
14.11.2019 14:25
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
-
- James Bond (Daniel Graig)
- Viestit: 17103
- Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am
Re: United Brotherhood
Vastaus toimitettiin annetussa ajassa:Ratkaisun mukaan UB:n ja sen alajengin on toimitettava vastauksensa oikeudelle 25. marraskuuta.
Helsingin SanomatUnited Brotherhood -jengi vastustaa lakkauttamisvaatimusta: ”Henkilöt tekevät mahdollisesti rikoksia, ei rekisteröimätön yhdistys”
Poliisihallitus vaatii oikeutta lakkauttamaan UB:n ja sen alajärjestön lain ja hyvien tapojen vastaisena.
RIKOLLISJENGI United Brotherhood (UB) vastustaa Poliisihallituksen vaatimusta lakkauttaa kerhon toiminta.
UB:n johtajana pidetyn 47-vuotiaan porvoolaismiehen mukaan kerhoa ei voi määritellä rikollisjärjestöksi ainoastaan sen olemassaolon perusteella.
Itä-Uudenmaan käräjäoikeuteen maanantaina jättämässään vastauksessa mies viittaa perustuslakiin ja Euroopan ihmisoikeussopimukseen. Ne turvaavat yhdistymisvapauden.
Mies kiistää, että kerhot olisivat lain tai hyvän tavan vastaisia. Kummankaan kerhon tarkoituksena ei ole tehdä rikoksia.
”Henkilöt tekevät mahdollisesti rikoksia, ei rekisteröimätön yhdistys.”
POLIISIHALLITUS vaatii UB:n ja sen alayhdistyksen Bad Unionin lakkauttamista. Poliisihallituksen mielestä molemmat yhdistykset olisi määrättävä heti toimintakieltoon 3 000 euron sakon uhalla.
Kyse on poikkeuksellisesta vaatimuksesta, sillä UB:n kaltaisia jengejä ei aiemmin ole määrätty lakkautettavaksi Suomessa.
Poliisi teki syyskuun alussa suuren iskun UB-jengiä vastaan. Operaation yksi osa on vaatimus siitä, että oikeus määrää jengin lakkautettavaksi.
Poliisi pitää UB:ta Suomen vahingollisimpana jenginä. Oikeus on useaan otteeseen todennut sen olevan järjestäytynyt rikollisjengi.
PORVOOLAISMIEHEN vastauksen mukaan oikeuskäytäntö on ristiriitaista. Kerhoa ei voida tämän takia pitää rikollisjenginä, sillä osassa oikeusjutuista ei ole edes tutkittu kerhon luonnetta.
Lakkauttamista koskeva lainkohta on miehen mukaan väljä, eikä sen merkitystä avata lain esitöissäkään.
”Kumpikaan lakkautettavaksi vaadituista ei ole osinkaan sotilaallisesti järjestetty. Löydetyt ampuma-aseet liittyvät yksittäisiin rikosasioihin, joista tuomitut ovat kantaneet rikosoikeudellisen vastuun. Kanteessa kuvatuista rikosilmoituksissa nimetyistä henkilöistä valtaosa ei kuulu kumpaankaan lakkautettavaksi vaadittuun [kerhoon].”
Miehen mukaan kanteessa on mainittu ainakin 39 henkilöä, jotka eivät ole kummassakaan jengissä sen enempää jäseniä kuin kokelasjäseniä. Näin ollen heidän rikostaustaansa ei voi käyttää lakkauttamisvaatimuksen perustelemiseen.
Mies kummeksuu myös sitä, että kerhot voitaisiin lakkauttaa niiden viranomaisvastaisuuden takia.
”Mielipiteenvapaus kuuluu länsimaisten demokratioiden perusarvoihin.”
Vastauksessa kyseenalaistetaan kahden virkamiehen asiantuntemus jengiasioissa. Toinen heistä työskentelee keskusrikospoliisissa, toinen Rikosseuraamuslaitoksessa. Porvoolaismiehen mukaan miehet eivät siten ole myöskään puolueettomia.
PORVOOLAISMIES pyysi käräjäoikeutta keskeyttämään asian käsittelyn.
Hän on itse tällä hetkellä tutkintavankeudessa eikä saa olla yhteydessä kehenkään muuhun kuin avustajaansa. Tilanne vaarantaa miehen mukaan hänen oikeusturvansa.
”Oikeudenmukainen oikeudenkäynti edellyttää, että osapuolilla on tasa-arvoiset mahdollisuudet käydä oikeutta.”
Mies vangittiin syyskuussa Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa epäiltynä muun muassa neljästä törkeästä huumausainerikoksesta. Niiden lisäksi miestä epäillään ainakin törkeästä rahanpesusta, törkeästä ampuma-aserikoksesta sekä järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaan osallistumisesta.
25.11. 14:22, Päivitetty: 25.11. 14:37
Ovatko he muka raiskanneet enemmän pikkutyttöjä kun musulmaaneista koostuva löyhä yhteenliittymä Oulussa? Vai ovatko he esiintyneet enemmän valepoliiseina kuin mustalaiset?Poliisi pitää UB:ta Suomen vahingollisimpana jenginä.
- No, onhan sitä varmaan muitakin olettamuksia kuin nämä kaksi.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Re: United Brotherhood
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/56e1 ... 3678bfda67
Ex-jengiläinen koki United Brotherhoodin raivon: Kaasua, sähköä ja puukalikkaa – äidiltä lainatut rahat eivät auttaneet
Tänään klo 22:57
Crew 88 -tukijengin jäsen kiristi ja pahoinpiteli miestä törkeästi.
United Brotherhoodin alajengin perintä muuttui törkeäksi vapaudenriistoksi ja kiristykseksi.
Uhri pyysi äidiltään rahaa lainaksi. Yli 6 000 euroakaan ei riittänyt.
Mies vietiin jengitiloihin pahoinpideltäväksi. Tekotavat olivat moninaisia.
Kymenlaakson käräjäoikeus on tuominnut 37-vuotiaan järjestäytyneen rikollisryhmän jäsenen 1 vuoden ja 3 kuukauden ehdottomaan vankeuteen törkeistä omaisuus- ja väkivaltarikoksista Haminassa.
Tapaus liittyy United Brotherhoodiin ja sen alajengiin, Crew 88:een. Uhriksi joutunut mies kertoi pyrkineensä eroon rikollisryhmästä, mutta joutuneensa painostuksen kohteeksi: jengi vaati muun muassa erorahaa.
Mies ei ollut henkilökohtaisesti velkaa tuomitulle, vaan perintä liittyi nimenomaan Crew 88:n väitettyyn erorahaan. Pelkäävä uhri pyysi äidiltään rahaa lainaksi, jotta selviytyisi painostuksesta. Syyttäjän mukaan tuomittu uhkasi tappaa miehen, ellei tämä maksa erorahaa. Asianomistajalta kiristettiin ensin 3 000 euroa, mutta summa nousi väitetysti matkan varrella 6 000 euroon.
”Kuin kroppa olisi tulessa”
Uhrin äiti kertoi tehneensä tilisiirtoja nimenomaan uhkailun vuoksi. Pojan puhelimeen tuli tekstiviesti, jonka mukaan hänet ”teurastetaan kuin pieni sika, jos ei rahoja makseta”. Suurimmillaan uhrilta vaadittiin hetkellisesti jopa kymppitonneja.
Puoli vuotta kestäneen kiristämisen loppuvaiheilla uhri kyyditettiin Crew 88:n kerhotiloihin. Jengiläinen ja ehdolliseen vankeuteen tuomittu nainen aloittivat joukkopahoinpitelyn. Miestä lyötiin puukepillä ja lasilla, häneen käytettiin sähkölamautinta ja hänen kasvoilleen suihkutettiin kaasua. Uhri arvioi menettäneensä ajoittain tajuntansa.
– Välillä oli ihan mustaa ja sitten jossain vaiheessa tuli kaasua. Tuntui kuin kroppa olisi tulessa, mies kuvaili.
Hirttosilmukka kaulaan
Uhrin kädet oli sidottu teipillä. Mies ei uskaltanut yrittää paeta jengitiloista. Äidilleen poika kertoi, että oli joutunut seisomaan tilanteessa myös hirttosilmukka kaulassa.
Äiti teki ilmoituksen poikansa sieppauksesta. Poliisit tulivat paikalle. Jengiläinen kiisti syytteet törkeästä kiristyksestä, törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä pahoinpitelystä, mutta puolustus ei menestynyt. Mainittujen rikosten lisäksi mies tuomittiin vielä törkeän kiristyksen yrityksestä. Tiloista löytyi verisiä papereita ja muita tekovälineitä. Äidin kertomus oli niin raju ja johdonmukainen, ettei se käräjäoikeuden mukaan voinut olla tuulesta temmattu.
Pahoinpitelijät joutuvat korvaamaan uhrille 3 500 euroa. Jengiläinen joutuu korvaamaan kiristysrikoksista ja törkeästä vapaudenriistosta vielä 4 000 euroa. Lisäksi uhri perii takaisin äitinsä maksamat reilut 6 500 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Ex-jengiläinen koki United Brotherhoodin raivon: Kaasua, sähköä ja puukalikkaa – äidiltä lainatut rahat eivät auttaneet
Tänään klo 22:57
Crew 88 -tukijengin jäsen kiristi ja pahoinpiteli miestä törkeästi.
United Brotherhoodin alajengin perintä muuttui törkeäksi vapaudenriistoksi ja kiristykseksi.
Uhri pyysi äidiltään rahaa lainaksi. Yli 6 000 euroakaan ei riittänyt.
Mies vietiin jengitiloihin pahoinpideltäväksi. Tekotavat olivat moninaisia.
Kymenlaakson käräjäoikeus on tuominnut 37-vuotiaan järjestäytyneen rikollisryhmän jäsenen 1 vuoden ja 3 kuukauden ehdottomaan vankeuteen törkeistä omaisuus- ja väkivaltarikoksista Haminassa.
Tapaus liittyy United Brotherhoodiin ja sen alajengiin, Crew 88:een. Uhriksi joutunut mies kertoi pyrkineensä eroon rikollisryhmästä, mutta joutuneensa painostuksen kohteeksi: jengi vaati muun muassa erorahaa.
Mies ei ollut henkilökohtaisesti velkaa tuomitulle, vaan perintä liittyi nimenomaan Crew 88:n väitettyyn erorahaan. Pelkäävä uhri pyysi äidiltään rahaa lainaksi, jotta selviytyisi painostuksesta. Syyttäjän mukaan tuomittu uhkasi tappaa miehen, ellei tämä maksa erorahaa. Asianomistajalta kiristettiin ensin 3 000 euroa, mutta summa nousi väitetysti matkan varrella 6 000 euroon.
”Kuin kroppa olisi tulessa”
Uhrin äiti kertoi tehneensä tilisiirtoja nimenomaan uhkailun vuoksi. Pojan puhelimeen tuli tekstiviesti, jonka mukaan hänet ”teurastetaan kuin pieni sika, jos ei rahoja makseta”. Suurimmillaan uhrilta vaadittiin hetkellisesti jopa kymppitonneja.
Puoli vuotta kestäneen kiristämisen loppuvaiheilla uhri kyyditettiin Crew 88:n kerhotiloihin. Jengiläinen ja ehdolliseen vankeuteen tuomittu nainen aloittivat joukkopahoinpitelyn. Miestä lyötiin puukepillä ja lasilla, häneen käytettiin sähkölamautinta ja hänen kasvoilleen suihkutettiin kaasua. Uhri arvioi menettäneensä ajoittain tajuntansa.
– Välillä oli ihan mustaa ja sitten jossain vaiheessa tuli kaasua. Tuntui kuin kroppa olisi tulessa, mies kuvaili.
Hirttosilmukka kaulaan
Uhrin kädet oli sidottu teipillä. Mies ei uskaltanut yrittää paeta jengitiloista. Äidilleen poika kertoi, että oli joutunut seisomaan tilanteessa myös hirttosilmukka kaulassa.
Äiti teki ilmoituksen poikansa sieppauksesta. Poliisit tulivat paikalle. Jengiläinen kiisti syytteet törkeästä kiristyksestä, törkeästä vapaudenriistosta ja törkeästä pahoinpitelystä, mutta puolustus ei menestynyt. Mainittujen rikosten lisäksi mies tuomittiin vielä törkeän kiristyksen yrityksestä. Tiloista löytyi verisiä papereita ja muita tekovälineitä. Äidin kertomus oli niin raju ja johdonmukainen, ettei se käräjäoikeuden mukaan voinut olla tuulesta temmattu.
Pahoinpitelijät joutuvat korvaamaan uhrille 3 500 euroa. Jengiläinen joutuu korvaamaan kiristysrikoksista ja törkeästä vapaudenriistosta vielä 4 000 euroa. Lisäksi uhri perii takaisin äitinsä maksamat reilut 6 500 euroa.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
-
- Armas Tammelin
- Viestit: 80
- Liittynyt: Su Loka 21, 2007 1:39 pm
Re: United Brotherhood
Kyllä vaan saa ihmetellä ketkä näitä jengejä palvoo. On varmaan äidit ylpeitä lapsistaan...
Re: United Brotherhood
Tuomio on taas aivan naurettava. Eikö oikeusistuimilla oikeasti ole halua laittaa näitä kuriin?
Re: United Brotherhood
Raven7.62 kirjoitti: ↑Pe Joulu 06, 2019 12:36 am https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/56e1 ... 3678bfda67
Ex-jengiläinen koki United Brotherhoodin raivon:
ess.fi.Käräjäoikeus tuomitsi orimattilalaisen Jani Kristian Höltän (s. 1982) kahdesta rikoksesta ja täytäntöönpantavasta jäännösrangaistuksesta yhteiseen 2 vuoden ja 3 kuukauden vankeusrangaistukseen.