HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Alkinto
Susikoski
Viestit: 34
Liittynyt: La Loka 17, 2009 10:16 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Alkinto »

Alkinto kirjoitti:
Pe Joulu 20, 2019 4:09 pm
1:07,5-1:08,1 Miesääni sanoo: "mitä vittua?". Tältä se kuulostaa korviini ja että lauseen sanoo Jukan kimpussa oleva murhaaja. Vai onko kyseessä
kuitenkin jokin laahausääni? En ole 100% varma kuulemastani.
No niin. Nyt lukiessani Annelin blogia, pääsin kohtaan, jossa on juuri kyseisestä kohdasta tehty editointi, jossa
on ilmeisesti suodatettu muita ääniä pois kuin murhaajan ja Jukan. "Uhri ja tekijä ääntelevät". Siinä ei tosiaan kuulu
"mitä vittua?" eli kyseinen ääni lienee tulkittu esim. laahausääneksi.

Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4782
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Kohdassa 1:06 - 1:07 surmaaja äännähtää
"RAIJA" ei häivy.
Vrt. tampereen lit. "Rreeeihh"

Nyt vaan etsimään surmaajan ja Lahden 'yhteistä' Raijaa

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5716
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Pieni pätkä Murhalesken muistelmista:

Seisoin puhelimessa, kun takkahuoneesta kuului tappelun ääniä ja Jukan tuskanhuutoja. Puhelimen vierestä ei nähnyt takkahuoneeseen eikä puhelimen kanssa voinut liikkua, joten en tiennyt, mitä siellä tapahtui. Äänistä päätellen tunkeilija hakkasi veitsellä Jukkaa kerta toisensa jälkeen ja Jukka huusi kivusta joka kerta iskun saadessaan. Pelkäsin, että hän ehtisi kuolla ennen kuin joku tulisi apuun. Ihmettelin, miksi puhelimesta ei kuulunut enää mitään ja miksi kukaan ei tullut pelastamaan meitä.

"Annu!" kuulin Jukan huutavan nimeäni.

Minun olisi mentävä apuun. Ehkä voisin heittää tunkeilijaa jollain esineellä. Sitten muistin, että nainen oli pyytänyt minua odottamaan. Pyysin vanhimman tyttäreni puhelimeen. Työnsin luurin hänen käteensä. Selitin samalla, että olin soittanut poliisille ja että siellä oli pyydetty pysymään linjoilla.

Lähdin olohuoneen läpi kohti takkahuonetta ajattelematta, että omakin henkeni saattaisi olla vaarassa. Jälkeenpäin muistelin, että olin ehkä huutanut tunkeilijalle: "Mitä sä teet? Kuka sä oot? Lopeta!" Tunkeilija hyökkäsi välittömästi minua päin. Pyörähdin ympäri, juoksin olohuoneen läpi etuovelle ja vasta siellä huomasin, ettei mies ollutkaan lähtenyt seuraamaan minua.

Palasin nopeasti puhelimeen ja kysyin, tuleeko sieltä ketään. Ei vieläkään mitään. Olin epätoivoinen. Miksi kukaan ei tule? Miksi mitään ei tapahdu? Onko kukaan edes tulossa? Kuuntelin kauhuissani takkahuoneen tuskaisia ääniä - tappamisen ääniä.

"Annu!" Jukka huusi taas surkealla äänellä ja lähdin katsomaan. Ajattelin tyhmänrohkeasti haluavani nähdä tunkeilijan. Puukkomies oli Jukan kimpussa, Jukka lattialla. Näin vilaukselta Jukan kasvot. Puukottaja hyökkäsi minua kohti ja katsoi minua ilmeettömänä suoraan silmiin. Vieraan näköinen mies mustiin pukeutuneena. Pelästyin ja syöksyin pakoon. Tunkeilija ei seurannut perässä tälläkään kertaa.
..."
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4782
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Pian surmaajan "Raija"-tokaisun jälkeen tulee se zemin bongaama "sää alotit" Jukan repliikki.
Mitä surmaaja on aloittanut?

Ahaa
Susikoski
Viestit: 35
Liittynyt: Pe Loka 11, 2019 12:52 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ahaa »

turumurre kirjoitti:
Pe Joulu 20, 2019 11:07 pm
Pian surmaajan "Raija"-tokaisun jälkeen tulee se zemin bongaama "sää alotit" Jukan repliikki.
Mitä surmaaja on aloittanut?
Todennäköisesti joulun. ”Raija”, yksi taruolento lisää. 😇 Siitä vaan arvaamaan. Suomessa on enää sellaset 27000 epäiltyä.

Köökisykolooki
Nikke Knakkertton
Viestit: 171
Liittynyt: Ma Syys 30, 2013 1:14 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Köökisykolooki »

En kyllä ymmärrä sitä, että Ulvilan "häkenauhaa" vatvotaan vuodesta toiseen. Alkuperäinen nauha on niin aitoa tavaraa, että ei siinä minun nähdäkseni ole mitään epäselvää. Ei siis mitään lavastuksia sun muita kikkailuita. Jos nauhan kuuntelee ilman asenteita, voi vain todeta, että silltä voi kuulla tapahtumien kulun, eikä siltä pysty löytämään mitään todistusvoimaisia kohtia Annelia vastaan. Yritetään edes olla puolueettomia ja objektiivisia, kai me olemme sentään oikeusvaltion kansalaisia!

Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4782
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Ahaa kirjoitti:
Ma Joulu 23, 2019 8:58 pm
Todennäköisesti joulun. ”Raija”, yksi taruolento lisää. 😇 Siitä vaan arvaamaan. Suomessa on enää sellaset 27000 epäiltyä.
Jos nyt jätän epäolennaiset tarinat joulusta toiseen kertaan ja tartun tuohon mainitsemaasi epäiltyjen määrään.
Oletetaanpa niin, että tuo tokaisu tosiaankin olisi ”Raija” ja niin että ”sää alotit” olisi näin (tai jotain vastaavaa, 'tuttavallista' kuitenkin). Vahvistaa sitä, että surmaaja ja surmattu tunsivat tai ainakin tiesivät toisensa.
Kokonaisuuttakin ajatellen on mahdollista suurella todennäköisyydellä, että surmasyy liittyy 'yhteiseen' henkilöön, jopa ilman tuota tokaisuakin. On vaikea uskoa mihinkään palkkatappajaan, murtautujaan, eikä mielestäni ainakaan yksin potkujen antaminenkaan riitä syyksi tälläiseen tekoon.

Tokaisu ”Raija” kertoisi, että kyseinen on surmaajalle hyvin henkilökohtainen ja surmatulle myös tuttu. Olisiko v2007 ollut ylivoimainen tehtävä selvittää 'kuka Raija', jos vain olisi tämä silloin älytty?
Ei se vieläkään mahdotonta ole, etsinnän kohde mieshenkilö, johon mahdollisen kiinteästi liittyy Raija niminen. Surmaajan tuntomerkit tiedetään, jopa kengän koko joka tod.näköisesti 43. Surmavälineistä voi päätellä paljon. Kohdehenkilö oli nimeenomaan Lahti ei Auer. Harkinnalla, tosin lyhyellä sellaisella, tehty surma. Lahden vammat viittaavat suureen vihaan.
Asiasta tiedettyjen seikkojen valossa, ja jos tuo surmaajan tokaisu on ”Raija”, pitääkö kaikki Suomen Raijat käydä läpi nimim. Ahaa. Jos on ollut joku tälläinen 'yhteinen' henkilö, siitä voi tietää moni ja jäljille voi päästä vieläkin.
Raija-nimen saaneet keskittyvät ylivoimaisesti vuosille 1940-1959.

*

Vaivaamaan on jäänyt muitakin asioita: Tutkittiin sitä DNA.ta, ja tutkittiin Lahden sukulaisia kirkonkirjoja myöten. Miksi? Epäiltiinkö tutkinnan tulosten perusteella että surmaaja olisi Lahden sukulainen? Niin niin, se kauan etsitty, ja viimein löydetty dna olikin labratutkijan, jolla vain sattui olemaan samanlainen harvinainen dna poikkema kuin Lahdella. Ulkopuolisen jättämä samanlainen DNA poikkeama löytyy klapista jota Lahti pidellyt surmahetkellä, Dna yksilöityy paljon myöhemmin labratutkijaan ja labraan jossa klapia tutkittiin, vaan ei tutkittu tämän labratutkijan toimesta. Sattuuhan näitä, erikoisia sattumuksia.
Onko Lahdella ollut nuoruudessaan joku vakavampi suhde?, mihin liittyy ne Porvoon puhelut?, mitä reissuja Lahti teki pääkaupunkiseudulla?.

Alkinto
Susikoski
Viestit: 34
Liittynyt: La Loka 17, 2009 10:16 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Alkinto »

Itse en kuule mitään "Raijaa" tallenteella. Kuuleeko moni? Tarvitaanko "Raijan" kuulemiseen äänenkäsittelyä?
En usko, että Jukka ja huppumies käyvät ainakaan hätäpuhelun aikana keskustelua. Toinen surmaa ja toinen puolustautuu.

Se on tullut mieleen, että voisiko tekniikan kehittyessä tallenteelta saada selvemmin yksilöityä murhaajan ääniä ja sitten
ottamalla mahdolliselta epäillyltä murhaajalta ääninäyte, verrata ääniä keskenään? Vai onko niin, että 1990-luvun pöytäpuhelimen imemiä ääniä
ei nykyistä paremmin pystytä saamaan "framil"...

Entä DNA-näytteet? Onko tuntemattomia karvoja ja ihonpalasia tallennettuna edelleen ja voisiko niistä edelleen kehittyneellä tekniikalla
saada murhaajan DNA? Olikohan se Bodom-surma, jossa näyte v. 2004 lähetettiin Englantiin ja siitä saatiin KRP:n tutkijan DNA kun tämä oli
hengittänyt tutkittavaan näytteeseeen.

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5716
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Alkinto kirjoitti:
Ti Joulu 24, 2019 10:47 am
Itse en kuule mitään "Raijaa" tallenteella. Kuuleeko moni? Tarvitaanko "Raijan" kuulemiseen äänenkäsittelyä?
En usko, että Jukka ja huppumies käyvät ainakaan hätäpuhelun aikana keskustelua. Toinen surmaa ja toinen puolustautuu.

Se on tullut mieleen, että voisiko tekniikan kehittyessä tallenteelta saada selvemmin yksilöityä murhaajan ääniä ja sitten
ottamalla mahdolliselta epäillyltä murhaajalta ääninäyte, verrata ääniä keskenään? Vai onko niin, että 1990-luvun pöytäpuhelimen imemiä ääniä
ei nykyistä paremmin pystytä saamaan "framil"...

Entä DNA-näytteet? Onko tuntemattomia karvoja ja ihonpalasia tallennettuna edelleen ja voisiko niistä edelleen kehittyneellä tekniikalla
saada murhaajan DNA? Olikohan se Bodom-surma, jossa näyte v. 2004 lähetettiin Englantiin ja siitä saatiin KRP:n tutkijan DNA kun tämä oli
hengittänyt tutkittavaan näytteeseeen.
Ei siellä tallenteella ole mitään "Raijaa" - ainakaan niin, että siinä kohtaa viitattaisiin johonkin naishenkilöön, josta riideltäisiin. Turumurre tuossa edellä taisi vähän kiusoitella, kun yleensä trollit tulevat asiakeskustelua sotkemaan ja selittämään jotain vastaavaa, mikäli joku olisi kuullut tuossa ihan vaan merkityksettömän tokaisun tai tuskanhuudon. Suosittelen kuulemaan häketallenteelta ainoastaan ne elementit, jotka sieltä pystyy paljain korvin kuulemaan. Toivon, että jonain päivänä viranomaiset laskevat suuren yleisön kuultavaksi Hätäkeskuslaitoksen hallussa olevan alkuperäisen tallenteen. Luulen, että monelta murheelta olisimme säästyneet, jos sen olisimme saaneet aikanaan kuulla.

Kiitos sinulle, Alkinto, kun jaksat näihin asioihin näin vuosien jälkeen vielä paneutua. Olen myös ilahtunut siitä, että turumurre on pitkästä aikaa mukana palstakeskusteluissa. Nyt tarvitaan kaikilta hyvää tahtoa ja asiakeskustelussa pitäytymistä, jotta tämä keissi saadaan yhteisvoimin kestävään loppuratkaisuun lähiaikoina. Hiljenen itsekin tästä jouluaaton touhuihin ja palataan myöhemmin näihin asioihin. Pitäkää jokainen itsestänne ja läheisistänne huolta. Rauhaisaa Joulua kaikille!
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Alkinto
Susikoski
Viestit: 34
Liittynyt: La Loka 17, 2009 10:16 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Alkinto »

Pieni liekki kirjoitti:
Ti Joulu 24, 2019 11:50 am
Ei siellä tallenteella ole mitään "Raijaa" - ainakaan niin, että siinä kohtaa viitattaisiin johonkin naishenkilöön, josta riideltäisiin. Turumurre tuossa edellä taisi vähän kiusoitella, kun yleensä trollit tulevat asiakeskustelua sotkemaan ja selittämään jotain vastaavaa, mikäli joku olisi kuullut tuossa ihan vaan merkityksettömän tokaisun tai tuskanhuudon.
Vähän ehkä tuollaista aavistelin semminkin kun olen antanut itseni ymmärtää, että Turumurre kuuluu ansioituneisiin henkilöihin
Ulvilan amatööritutkijoiden joukossa. Itse tosiaan en ole Murhainfon Ulvila-ketjuja edes aikaisemmin lukenut lainkaan kunnes asia
sattumusten kautta hiljattain valtasi mieleni.

MOT-ohjelma voisi olla sellainen joka tutkisi avoimin mielin koko Auer-tapauksen kun Karpokin on jo menneisyyttä.

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5716
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

Alkinto kirjoitti:
Ti Joulu 24, 2019 2:46 pm
Pieni liekki kirjoitti:
Ti Joulu 24, 2019 11:50 am
Ei siellä tallenteella ole mitään "Raijaa" - ainakaan niin, että siinä kohtaa viitattaisiin johonkin naishenkilöön, josta riideltäisiin. Turumurre tuossa edellä taisi vähän kiusoitella, kun yleensä trollit tulevat asiakeskustelua sotkemaan ja selittämään jotain vastaavaa, mikäli joku olisi kuullut tuossa ihan vaan merkityksettömän tokaisun tai tuskanhuudon.
Vähän ehkä tuollaista aavistelin semminkin kun olen antanut itseni ymmärtää, että Turumurre kuuluu ansioituneisiin henkilöihin
Ulvilan amatööritutkijoiden joukossa. Itse tosiaan en ole Murhainfon Ulvila-ketjuja edes aikaisemmin lukenut lainkaan kunnes asia
sattumusten kautta hiljattain valtasi mieleni.

MOT-ohjelma voisi olla sellainen joka tutkisi avoimin mielin koko Auer-tapauksen kun Karpokin on jo menneisyyttä.
Ei liene kenellekään epäselvää, etteivätkö Kuolemannaakka ja turumurre olisi ansioituneimmat murhainfolaiset, jotka ovat tehneet erittäin suuren tutkimustyön Ulvilan murhatapauksen selvittämiseksi ja Auerin syyttömyyden osoittamiseksi. Olen kanssasi ehdottomasti samaa mieltä siinä, että tarvittaisiin esimerkiksi MOTin kaltainen ohjelma, jossa avoimin mielin perattaisiin Auerin tapaus kokonaisuudessaan läpi. En tiedä, työstääkö joku taho mahdollisesti tällaista ohjelmaa, mutta minusta sen tekemiseen pitäisi ehdottomasti saada Auer ja hänen entinen miesystävänsä mukaan sekä mahdollisuuksien mukaan Auerin omaa lähipiiriä. En tiedä, pystyisikö asiallisen ohjelman avulla edistämään väärien seksuaalirikostuomioiden purkamista vai onko ensin vaan hoidettava tuomioiden purkuhakemus sisään. Joka tapauksessa suosittelen olemaan suoraan yhteydessä Aueriin, mikäli löytyy asioihin riittävästi ennakolta perehtynyt toimittajaporukka, joka haluaisi lähteä oikeasti perkaamaan ja selvittämään suurelle yleisölle yhteistyössä asianosaisten kanssa tätä monitahoista tapausta. Yksi tapa olla yhteydessä Anneli Aueriin, on pistää hänelle viestiä Auerin oman blogisivuston kautta:

http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.com/

Moni varmasti toivoo, että Anneli päivittäisi blogiaan ja kertoisi meille hieman tarkemmin omia kuulumisiaan ja miten hänen tapauksensa käsittely mahdollisesti etenee. Toivotaan niille henkilöille voimia ja jaksamista, jotka kenties työstävät parhaillaan asioita eteenpäin tämän meille yhteisen kiinnostuksen kohteen parissa.
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Joosua
Martin Beck
Viestit: 814
Liittynyt: Pe Helmi 15, 2019 11:35 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Joosua »

Pieni liekki kirjoitti:
Ti Joulu 24, 2019 11:46 pm

Ei liene kenellekään epäselvää, etteivätkö Kuolemannaakka ja turumurre olisi ansioituneimmat murhainfolaiset, jotka ovat tehneet erittäin suuren tutkimustyön Ulvilan murhatapauksen selvittämiseksi ja Auerin syyttömyyden osoittamiseksi. Olen kanssasi ehdottomasti samaa mieltä siinä, että tarvittaisiin esimerkiksi MOTin kaltainen ohjelma, jossa avoimin mielin perattaisiin Auerin tapaus kokonaisuudessaan läpi. En tiedä, työstääkö joku taho mahdollisesti tällaista ohjelmaa, mutta minusta sen tekemiseen pitäisi ehdottomasti saada Auer ja hänen entinen miesystävänsä mukaan sekä mahdollisuuksien mukaan Auerin omaa lähipiiriä. En tiedä, pystyisikö asiallisen ohjelman avulla edistämään väärien seksuaalirikostuomioiden purkamista vai onko ensin vaan hoidettava tuomioiden purkuhakemus sisään. Joka tapauksessa suosittelen olemaan suoraan yhteydessä Aueriin, mikäli löytyy asioihin riittävästi ennakolta perehtynyt toimittajaporukka, joka haluaisi lähteä oikeasti perkaamaan ja selvittämään suurelle yleisölle yhteistyössä asianosaisten kanssa tätä monitahoista tapausta. Yksi tapa olla yhteydessä Anneli Aueriin, on pistää hänelle viestiä Auerin oman blogisivuston kautta:

http://anneliauerkirjoittaa.blogspot.com/

Moni varmasti toivoo, että Anneli päivittäisi blogiaan ja kertoisi meille hieman tarkemmin omia kuulumisiaan ja miten hänen tapauksensa käsittely mahdollisesti etenee. Toivotaan niille henkilöille voimia ja jaksamista, jotka kenties työstävät parhaillaan asioita eteenpäin tämän meille yhteisen kiinnostuksen kohteen parissa.
Jos jotakin rikostapausta tarkastellaan niin jos asiantuntijoina ovat tuomitut / epäillyt, niin voidaanko olettaa että lopputulos olisi kovin objektiivinen? Olisiko siis tällaisella prosessilla edes teoriassa realistisia mahdollisuuksia että saataisiin aiempaa paremmin totuutta esiin?

Jos tällainen metodi olisi käyttökelpoinen totuuden selville saamiseksi niin olisi varmastikin aiheellista siirtää menettely oikeuslaitoksenkin. Ei turhaan todistajia, kalliita tutkimuksia ja asiantuntijat omistajia. Epäillyt vain kertoisivat kysyttäessä kuinka asia on, ja sillä selvä.

Miltä tällainen menettely tuntuisi? Olisiko ihan hyvä? Vai onko ehkä syytä epäillä vaikka sitä että epäillyllä, tai tuomitulla, on jonkinlainen henkilökohtainen intressi kertoa asiat itselle edullisella tavalla?

Jos edellä esiin tuotu epäily on aiheeton, lukisin mielelläni perustelut näkemykselle.

Avatar
turumurre
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4782
Liittynyt: La Huhti 03, 2010 3:57 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja turumurre »

Pieni liekki kirjoitti:
Ti Joulu 24, 2019 11:50 am
Alkinto kirjoitti:
Ti Joulu 24, 2019 10:47 am
Itse en kuule mitään "Raijaa" tallenteella. Kuuleeko moni? Tarvitaanko "Raijan" kuulemiseen äänenkäsittelyä?
En usko, että Jukka ja huppumies käyvät ainakaan hätäpuhelun aikana keskustelua. Toinen surmaa ja toinen puolustautuu.
Ei siellä tallenteella ole mitään "Raijaa" - ainakaan niin, että siinä kohtaa viitattaisiin johonkin naishenkilöön, josta riideltäisiin. Turumurre tuossa edellä taisi vähän kiusoitella, kun yleensä trollit tulevat asiakeskustelua sotkemaan ja selittämään jotain vastaavaa, mikäli joku olisi kuullut tuossa ihan vaan merkityksettömän tokaisun tai tuskanhuudon. Suosittelen kuulemaan häketallenteelta ainoastaan ne elementit, jotka sieltä pystyy paljain korvin kuulemaan.
Heips
Ei tarvitse äänenkäsittelyä, hyvät korvat ja hyvät kuulokkeet. En itse juurikaan muokkaile, luotan ammattilaisten suodatuksiin tältä osin, mutta kyseisen tokaisun bongaamiseen suodatuksista ei kauheasti apua ole. Ainoa hyvä puoli on kyllä vertailu alkuperäisen tallenteen ja suodatusten välillä.

Enpä minä mitään keskustelua surmaajan ja surmatun kesken tarkoittanut. Mutta pidän luonnollisena sellaista, jos tilanne oli se että 'yhteinen' henkilö on surman syy, niin surmaajaa kiihkoissaan vielä tokaisee kohteelle sen syyn.

En minä kiusoitellut enkä trollanutkaan. Eikä siinä tallenteen kohdassa surmaaja tokaise ”häivy'.
Perustelen helpolla esimerkillä. Vertaamalla:

Sana ”häivy” on Niemen keksimä jo v 2006, tuolloin hän kovin syvällisesti ei edes ole ehtinyt paneutumaan kaikkiin sanontoihin. Litteroinnissaan 13.12.2006 tämä siis jo oli.
Tuolloisen litteroinnin pohjalta näyteltiin koko tapahtuma v2008 rekonstruktiossa.
Tämä reko-tallenne on saatavissa Auerin blogista.

Otetaanpa siis sieltä surmaajaa näytelleen tokaisu ”häivy”-sana. Rekotilanne siis tehty vielä aidossa paikassa ja jopa samaa puhelinta käyttäen jne.
Ja sitten vertaillaan sitä tähän alkuperäisessä tallenteessa olevaan 1:06-1.07 -sanaan. Desibeliä hieman laskin reko-sanassa, jotta olisivat siinä suhteessa vertailukelpoisia.

Graafisessa muodossa tulokset:

Kuva

https://aijaa.com/HI8dMs

Tälläinen nopea tarkastelu jo osoittaa ettei kyseessä ole ”häivy”-sana. Pitää siis 'keksiä' sen tilalle toinen, jos Raija ei kelpaa. Itselle ainakin tällä erää kelpaa, koska myös kuulen sen niin.
Voin toki muuttaa käsitykseni, mikäli joku esittää perustellun tuloksen jostain toisesta sanasta.

Avatar
Pieni liekki
Watson itse
Viestit: 5716
Liittynyt: Ke Joulu 25, 2013 10:38 am

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Pieni liekki »

turumurre kirjoitti:
Ke Joulu 25, 2019 9:48 pm
...

Tälläinen nopea tarkastelu jo osoittaa ettei kyseessä ole ”häivy”-sana. Pitää siis 'keksiä' sen tilalle toinen, jos Raija ei kelpaa. Itselle ainakin tällä erää kelpaa, koska myös kuulen sen niin.
Voin toki muuttaa käsitykseni, mikäli joku esittää perustellun tuloksen jostain toisesta sanasta.
Omassa litteroinnissani lukee kohdassa 1:06 tappajan sanomaksi laitettu tokaisu: "Häivy!". Turumurren innoittamana tuli äsken kuunneltua häketallenteelta ainakin toistakymmentä kertaa tuota kyseistä kohtaa, ja ei siinä kyllä "häivy"-sanaa ole, vaikka välillä voisi kuvitella tuonkin sanan sieltä kuulevansa.

Tampereen yliopiston hypermedialaboratorion tutkimuksissa on tuossa kohtaa tutkija kuullut jotakin ja litteroinut kohdan "Rreeeihh…". En minä tuossa kohdassa sanotusta mitään selvää saa, jos kohdassa on oikeasti jotain selkokielistä sanottu. Voisi kuvitella, että tappajan suusta on jotain ähkäisyjä päässyt, kun hän on voimainsa tunnossa ja raivonsa vallassa Lahtea repinyt sängyltä lattialle.

Onko mahdollista, että tarkastelemassamme kohdassa kuulemamme ääni on peräisin sängyn liikkumisesta tai että kyseisessä kohdassa on päällekkäisiä ääniä (esim. ähkäisy/mitään tarkoittamaton tokaisu ja huonekalun liikkuminen)?
Anneli Auer Murhalesken muistelmissa vuonna 2016: "Kukaan ei miettinyt hintaa silloin, kun tätä sotkua rakennettiin. Kukaan ei myöskään halua ottaa vastuuta siitä nyt jälkikäteen."

Ahaa
Susikoski
Viestit: 35
Liittynyt: Pe Loka 11, 2019 12:52 pm

Re: HÄKE 'nauha' (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ahaa »

Turu: aaltomuoto äänenvoimasta ei käytännössä kerto mitään ko asiasta. Kokeile sanoa Audacityysi vaikka Turunurre siten, että sanot alkuun kovan turu ja hiljaisen murre tai päinvastoin. Audacityn suttunen spektri ei paljon sano. Pliekki (Raakelin s!sko?) on jäljillä. Huonekalu pärisee kuin R ja vaikuttaa kuulijan korvaan. On ohjelmia, joita voisin käyttää, kun arki koittaa. Jos aihe kiinnostaa lisää?

Vastaa Viestiin