Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[Ghost hunting]

Rohkaistuin itsekin osallistumaan tähän ketjuun, ojentakaa kokeneemmat forumistit sitten jos horisen joutavia.

Tämä Armonkallion tutkintalinja tuntuisi jotenkin todennäköisimmältä, juurikin useiden toisiaan tukevien havaintojen vuoksi. Itselläni on käynyt mielessä skenaario, jossa Raisa olisi jäänyt jossain Armonkallion alueella auton yliajamaksi, mikä on eskaloitunut säikähtäneen kuljettajan/autokunnan ylireagoinniksi, vapaudenriistoksi ja edelleen henkirikokseksi. Tähän voisi sopia yölliset kirkaisut ja paikalta pois kiihdyttävä auto.

Pahoittelut, mikäli tämä teoria on ollut esillä jo aiemminkin.

Armonkalliota ja Haarakatua minäkin pidän todennäkoisinpänä tapahtumakulkuna, toivottavasti poliisi on saanut valvontakameran kuvat tolta alueelta, mahdollinen autokin sitten näkyisi kuvassa, henkilöiden lisäksi, poliisin kannattaa tarkastaa kaikki mahdolliset vaan, mitä saa irti.

[sossikran]

Pitäisi tutkia onko Haapalan rauhanturvaaja-aikoina tapahtunut selvittämättömiä naisten katoamisia seuduilla joissa hän oli rauhaa turvaamassa.

[Foxie]

Aamulehdessä 4.1.2017 - "Tutkinnallisista syistä poliisi ei kerro tarkkaa paikkaa, mutta kyyti alkoi taksitolpalta Hämeenkadulta."

Tuoreimmassa Rikospaikka ohjelmassa Tuominen sanoo tämän uutena tietona. "Kyyti alkoi Hämeenkadun länsipäästä".

Vaikea sanoa kuinka tarkka tuo Tuomisen kommentti on, mutta itse tulkitsisin länsipään olevan lähempänä Hämeenpuistoa. Casablancan voisi kuvailla sijaitsevan länsipuolella, jos katu jaetaan Keskuspuiston kohdalta (noin puolesta välistä).

Tyhmänä turkulaisena aloin pohtia, että kuinka monta taksitolppaa Tampereen Hämeenkadulla oli kaksikymmentä vuotta sitten. Pikaisesti tarkasteltuna tällä hetkellä yksi näyttäisi olevan Keskustorilla ja toinen Kuninkaankadulla, jonka voi käytännössä tulkita Hämeenkadun ja Kuninkaankadun risteykseksi.

Ulkopaikkakuntalaisena ja Tampereella (Hakametsä) viimeksi joskus 2000-luvun alkuvuosina käyneenä sanoisin myös, että Hämeensilta/Tammerkoski jakaa Hämeenkadun itä- ja länsipuoleen. Turussa ei yksikään katu ylitä keskusta-alueella Aurajokea nimeään vaihtamatta, joten täällä ei varsinaisesti joudu miettimään vastaavia asioita. Hämeenkadun itä- ja länsiPUOLEN ero lienee selvä. Entä sitten, kun puhutaan itä- ja länsiPÄÄSTÄ? Kuninkaankatu 25 taksitolppa Sokoksen ovien edessä voisi sijaita "Hämeenkadun länsipäässä".

Lisäksi pitäisi miettiä, että oliko vuonna 1999 enemmän/muita taksitolppia kuin vuonna 2019.

[teho77]

[/quote]
Ulkopaikkakuntalaisena ja Tampereella (Hakametsä) viimeksi joskus 2000-luvun alkuvuosina käyneenä sanoisin myös, että Hämeensilta/Tammerkoski jakaa Hämeenkadun itä- ja länsipuoleen. Turussa ei yksikään katu ylitä keskusta-alueella Aurajokea nimeään vaihtamatta, joten täällä ei varsinaisesti joudu miettimään vastaavia asioita. Hämeenkadun itä- ja länsiPUOLEN ero lienee selvä. Entä sitten, kun puhutaan itä- ja länsiPÄÄSTÄ? Kuninkaankatu 25 taksitolppa Sokoksen ovien edessä voisi sijaita "Hämeenkadun länsipäässä.
[/quote]

Itse melkein paikallisena tulkitsen tätä niin että länsipuoli on Hämeensillasta länteen ja länsipää voi alkaa esim. jo Aleksis Kiven kadusta. Kyyti on alkanut taksitolpalta joka on luultavasti Aleksis Kiven kadun ja Hämeenpuiston välillä.

[Ghost hunting]

Oli juttua yhtäläisyyksiä, Piian kaseen, Tom från Borås yhteyksiä Paimio Sauvo Piikkiö Turku Tampere, Ruotsin alan autoharrastajiin kerhotoimitaan.
Autoja, baari elämää, bänditoimintaa, jenkkiautoilua, paikalliset kovikset. Ne jotka ovat tutustuneet molempiin juttuihin niin tietävät kyllä, että missä kohtaa kolisee. Että tällä tavalla kun poliisikin siitä mainitsi, niin voipi kirjoitella samaan kaseen.

[Sigsegv]

Tuoreimmassa Rikospaikka ohjelmassa Tuominen sanoo tämän uutena tietona. "Kyyti alkoi Hämeenkadun länsipäästä".

Vaikea sanoa kuinka tarkka tuo Tuomisen kommentti on, mutta itse tulkitsisin länsipään olevan lähempänä Hämeenpuistoa. Casablancan voisi kuvailla sijaitsevan länsipuolella, jos katu jaetaan Keskuspuiston kohdalta (noin puolesta välistä).

Tyhmänä turkulaisena aloin pohtia, että kuinka monta taksitolppaa Tampereen Hämeenkadulla oli kaksikymmentä vuotta sitten. Pikaisesti tarkasteltuna tällä hetkellä yksi näyttäisi olevan Keskustorilla ja toinen Kuninkaankadulla, jonka voi käytännössä tulkita Hämeenkadun ja Kuninkaankadun risteykseksi.

Ulkopaikkakuntalaisena ja Tampereella (Hakametsä) viimeksi joskus 2000-luvun alkuvuosina käyneenä sanoisin myös, että Hämeensilta/Tammerkoski jakaa Hämeenkadun itä- ja länsipuoleen. Turussa ei yksikään katu ylitä keskusta-alueella Aurajokea nimeään vaihtamatta, joten täällä ei varsinaisesti joudu miettimään vastaavia asioita. Hämeenkadun itä- ja länsiPUOLEN ero lienee selvä. Entä sitten, kun puhutaan itä- ja länsiPÄÄSTÄ? Kuninkaankatu 25 taksitolppa Sokoksen ovien edessä voisi sijaita "Hämeenkadun länsipäässä".

Lisäksi pitäisi miettiä, että oliko vuonna 1999 enemmän/muita taksitolppia kuin vuonna 2019.

Googlella löytyi lista nykyisistä taksitolpista ja näistä Hämeenkatua tarkasteltaessa läntisin on tuo Kuninkaankadulla sijaitseva, joten siirsin merkin toistaiseksi sinne. Kun puhutaan pelkästään Hämeenkadun taksitolpista, niin tuon Kuninkaankadun tolpan voisi toki kuvailla myös sijaitsevan länsipäässä.

Hämeenkadun itä-länsi jako sillan/joen perusteella on toki loogisempi. Mainitsin tuon länsipuolen lähinnä pohdintana, miten itse kertoisin esim. Casablancan sijainnin (pää vs puoli).

Taksitolppien sijaintiin vuonna 1999 vs 2019 olisi hyvä saada kommentteja paikkakuntalaisilta.

[jokke78]

Tuohon aikaa tuli jonkun verran noissa kuppiloissa pyörittyä ja taksilla usein matkattua kotipuoleen. Taksitolppia Hämeenkadulla oli muistaakseni siihen aikaan Keskustorilla ja tosiaan siinä Kuninkaankadun ja Hämeenkadun kulmassa, joka on siis lähellä sitä paikkaa, josta on viimeinen varma havainto Raisasta. Myös korttelinverran länteenpäin mennessä Näsilinnanadun ja Hämeenkadun kulmassa oli tolppa. Eri puolella Hämeenkatua (pohjoispuolella) kun tuo Kuninkaankaduntolppa. Seuraavat taksitolpat olivat sitten Kirjasto Metson edessä Hämeenpuistossa sekä Pyynikintorilla.
Ja itäpuolelle hämeenkatua mennessä tolppia oli Koskipuistossa jossa nykyäänkin sekä rautatieasemalla. Lisäksi hotelli Ilveksen/amarillon edessä Hatanpäänvaltatiella oli tolppa sekä Linja-autoasemalla. Varmasti oli vielä muitakin, mutta en nyt äkkiseltään tule mieleen. Joka tapauksessa nämä varmoja ja enemmän niitä oli muutenkin, kuin nykyään.

Ja sen verran tuossa linkitetyssä youtubevideossa on väärää tietoa, että Casablanca olisi ollut ns. alkuillan paikka, josta siirryttiin sitten toisaalle jatkamaan iltaa.
Kyllä se Casablanca oli nimen omaan loppuillan paikka. Siis täysverinen yökerho ja nuorten aikuisten keskuudessa suosittu sellainen. Siinä samassa sisäänkäynnissä katutasossa oli toki Street Bar, joka sitten oli ns. alkuillan istuskelu paikka. Aukesikin jo päivällä. Calablancaan noustiin samasta ovesta raput ylös ja sijaitsi toisessa kerroksessa. Casablanca Aukesi klo22 aikaan.
Lisäksi samassa kiinteistössä sijaitsi myös pub Messi, joka oli muistaakseni ns. "ammattilaisten" paikka. Siis keskikaljakuppila. Messiin kuljettiin myös siitä samasta ovesta, mutta raput alas kellariin, jossa nykyisin sijaitsee Bricks. Eli kolme baaria siinä oli tuohon aikaan kolmessa eri kerroksessa ja kaikkiin pääsi kulkemaan saman oven kautta.

[Routalempi]

Ensin tuntui vähän siltä, että onko tuolla tolpalla merkitystä, mutta kyllähän sillä voi hyvinkin olla. Itse käsitän perustamperelaisena Hämeenkadun länsipään nimenomaan tuona pätkänä, joka jää Näsilinnankadun ja Hämeenpuiston väliin. Tämä siis olettaen, että komisario on käyttänyt tarkkaa luonnehdintaa, eikä kosken jakama itä- ja länsipuoli ole hänen suussaan sama asia kuin pää.

No, joka tapauksessa, veikkaan juuri tuota Näsilinnankadun tolppaa siinä tapauksessa. Mutta siihen ei enää sitten niin luontevasti istukaan tuo pitserian porukka. Jos matkaan olisi lähdetty tuosta puhutusta pitsapaikasta, olisi taksi napattu Sokoksen kulmalta.

Havainto Raisasta on klo 23.53, jolloin hän on menossa Kunkkua pohjoiseen, ja tarkoittanee, että siinä oltiin matkalla Seurahuoneelle (Kunkku-Puutarhakatu-Hämeenpuisto). Onhan se nyt varmasti kerran tai kaksi tullut jo ilmi, mutta eikös Seurahuoneen vinkin aikahaarukka sopinut tuohon puolenyön krouviin?

Se vastaavasti antaisi olettaa, että Seurahuoneen tanssittaja voisi olla toiseksi viimeinen, joka on nähnyt Raisan hyvävoimaisena ja elossa. Viimeinen olisi sitten se petollinen kavaljeeri, joka houkutteli hänet taksiin. Maantieteellisesti tuo sopisi vallan hyvin, ja ilmeisesti aikajanallekin.

Seurahuoneelle sisään koko lailla puoliltaöin, tanssit, kaverien huhuilut ja katoaminen, jolloin taksiin istuminen olisi siinä klo 0.30 – 1.00 aikoihin. Sen verran tiukka aikataulu tuo olisi, että ei siinä ehkä olekaan välttämättä Seurahuoneelta palattu enää Hämeenkadulle ja oletetusti pitseriaan, vaan viimeinen matka onkin alkanut jonkun Seurahuoneelta löytyneen tyypin kanssa. Ja sellaisia havaintoja ei sitten taas olekaan…ainakaan julkisuudessa. Jos Raisa olisi palannut Seurahuoneelta Hämeenkadulle, voisi näköhavaintoja olla useampiakin, ja nimenomaan lähempää klo yhtä.

Toisaalta, onhan toiseen vinkkiin liittyvä höpöttävä lady voinut löytyä Seurahuoneelta, mutta silloin olisi jatkettu suoraan Satakunnankatua kohti Armonkalliota.

Mutta se ken muistaa mahdollisesti annettuja, tarkempia aikoja Seurahuoneen tanssille ja taksikyydin alkamiselle, niin sijoitetaan niitä sitten sen mukaan aikajanalle.

[Poliisa]

Ensin tuntui vähän siltä, että onko tuolla tolpalla merkitystä, mutta kyllähän sillä voi hyvinkin olla. Itse käsitän perustamperelaisena Hämeenkadun länsipään nimenomaan tuona pätkänä, joka jää Näsilinnankadun ja Hämeenpuiston väliin. Tämä siis olettaen, että komisario on käyttänyt tarkkaa luonnehdintaa, eikä kosken jakama itä- ja länsipuoli ole hänen suussaan sama asia kuin pää.

No, joka tapauksessa, veikkaan juuri tuota Näsilinnankadun tolppaa siinä tapauksessa. Mutta siihen ei enää sitten niin luontevasti istukaan tuo pitserian porukka. Jos matkaan olisi lähdetty tuosta puhutusta pitsapaikasta, olisi taksi napattu Sokoksen kulmalta.

Havainto Raisasta on klo 23.53, jolloin hän on menossa Kunkkua pohjoiseen, ja tarkoittanee, että siinä oltiin matkalla Seurahuoneelle (Kunkku-Puutarhakatu-Hämeenpuisto). Onhan se nyt varmasti kerran tai kaksi tullut jo ilmi, mutta eikös Seurahuoneen vinkin aikahaarukka sopinut tuohon puolenyön krouviin?

Se vastaavasti antaisi olettaa, että Seurahuoneen tanssittaja voisi olla toiseksi viimeinen, joka on nähnyt Raisan hyvävoimaisena ja elossa. Viimeinen olisi sitten se petollinen kavaljeeri, joka houkutteli hänet taksiin. Maantieteellisesti tuo sopisi vallan hyvin, ja ilmeisesti aikajanallekin.

Seurahuoneelle sisään koko lailla puoliltaöin, tanssit, kaverien huhuilut ja katoaminen, jolloin taksiin istuminen olisi siinä klo 0.30 – 1.00 aikoihin. Sen verran tiukka aikataulu tuo olisi, että ei siinä ehkä olekaan välttämättä Seurahuoneelta palattu enää Hämeenkadulle ja oletetusti pitseriaan, vaan viimeinen matka onkin alkanut jonkun Seurahuoneelta löytyneen tyypin kanssa. Ja sellaisia havaintoja ei sitten taas olekaan…ainakaan julkisuudessa. Jos Raisa olisi palannut Seurahuoneelta Hämeenkadulle, voisi näköhavaintoja olla useampiakin, ja nimenomaan lähempää klo yhtä.

Toisaalta, onhan toiseen vinkkiin liittyvä höpöttävä lady voinut löytyä Seurahuoneelta, mutta silloin olisi jatkettu suoraan Satakunnankatua kohti Armonkalliota.

Mutta se ken muistaa mahdollisesti annettuja, tarkempia aikoja Seurahuoneen tanssille ja taksikyydin alkamiselle, niin sijoitetaan niitä sitten sen mukaan aikajanalle.

Samaa olen miettinyt, että Seurahuoneella on ollut se henkilö, jonka matkaan Raisa lähtenyt. Takuulla löytynyt tanssittajaa ja paukun tarjoajaa sekä muuta höpöttäjää > paikka vähän iäkkäämpien suosiossa ja Raisa varmasti ollut iloinen nuori ja näyttävä kävijä siinä joukossa. Herraa ja äijää EU-kokouksen myötä myötä kaupungissa. Onkohan Seurahuoneen lähellä ollut minkäänlaista majapaikkaa eli hotellia yms, jonne myös olisi voitu Raisaa houkutella? Tosin sille olisi ollut ehkä silminnäkijöitä. Mutta Seurahuoneelta voisi löytyä Raisan "saattelija"...

[Petu]

Todella varteenotettava tekijä tuo HH...mutta piää vaan luottaa, että poliisit tehneet kattavaa työtä ja siten poissulkeneet tekijän.

Raisan kulkureitti Kuninkaankatua pohjoiseen kohti Seurahuonetta olisi kulkenut aivan Haapalan asunnon edestä (Kuninkaankatu 13), osoite jossa Haapala tappoi 42-vuotiaan naisen vuonna 2012 ja kätki tämän ruumiin Hämeenkyröön. En oikein usko, että ehtivät poissulkemaan Haapalaa Raisan suhteen, sillä Haapala kuoli tutkintavankeudessa 10. helmikuuta 2012 eli olisiko tehnyt itsarin heti, kun poliisi olisi sanonut puoli tavua Raisasta..

Päivitetty 8.2.2012 18:59, julkaistu 8.2.2012 18:58
IS: Poliisi tutkii eteläsuomalaisen naisen surman ja Raisan katoamisen mahdollista yhteyttä

https://web.archive.org/web/20120211031 ... eytta.html

Tuosta pari päivää, niin HH oli vaihtanut hiippakuntaa.

Olikohan Haapala tanssimiehiä.. Tuon 42-vuotiaan uhrinsa HH kohtasi ilmeisesti ulkona, nainen oli kovin kylmissään, kun ei ilmeisesti löytänyt vieraassa kaupungissa ystäviensä asuntoa.

Muokataan nyt vielä kerran.

Tuolla Haapalan ketjun lopussa spekuloivat, että olisiko Haapala ollut tuo vartija, jota epäiltiin jossain vaiheessa. Käsittääkseni tämä vartija on kuitenkin poissuljettu eli..?

Raisan surmasta epäilty vartija on kuollut 2010- luvulla. Haapala on kuollut 2010-luvulla.

Tutkinnassa ei ole paljastunut mitään yhtymäkohtia Raisa Räisäsen tapaukseen. https://web.archive.org/web/20120224082 ... lossa.html

[TotuusKiinnostaaAina]

Ihan vaan muistutuksena:

"Poliisin mukaan Räisäsen ystävä ei muista, että hän olisi puhunut Räisäsen kanssa mitään millekään Seurahuoneelle menemisestä. Poliisi pitää kuitenkin mahdollisena, että tällainen keskustelu on käyty."

Lähteenä Aamulehti 30.10.2016

Vieläkään en jaksa uskoa että Raisa olisi ollut Seurahuoneella, syistä että kaverinsa ei ole puhunut Raisalle mitään mistään Seurahuoneesta vaikka poliisi ei häntä uskokaan, ja olisiko laittanut viimeiset rahansa sisäänpääsymaksuun tai miten ylipäätään päässyt sisään koska ikäraja ollut ainakin 20 vuotta. Casaan pääsi alaikäiset mutta meneekö 16 vuotias parikymppisestä, edes kaverin papereilla?

[Routalempi]

Ei Seurahuone-vinkissä mitään epäilemistä sinänsä ole, vaikka siitä ei ole niin paljoa kirjoitettu, tai ei ole viime aikoina ollut esillä mediassa. Itselleni iskee parhaiten ne vinkit, joissa on nähty umpijäässä oleva tyttö vähissä vaatteissa, mieluiten punaisessa topissa.

Silloin ollaan vähän toisissa sfääreissä vinkin ainutlaatuisuuden kanssa. Jos on nähty pelkkä pitkä tyttö jossain tamineissa, niin pitkiä katukuvaan mahtuu varmasti enemmänkin, mutta melkoisella todennäköisyydellä vain yksi liian pienissä vaatteissa sinä yönä ja siihen aikaan liikkunut, ja kaiken lisäksi myös tavallista merkittävästi pidempi.

Seurahuoneella nähdyksi tulemiseen liittyi myös se nimenomainen tieto, että hän etsi kavereitaan sieltä. Mikä sattuma, jos ei kerran puhetta olisi ollut. En edes usko Raisan sekoittaneen Seurahuoneita keskenään, vaan yksinkertaisesti kaverit tekivät tylyt oharit hänelle, ja lähtivät mihin lähtivät.

Näin tarkkoja vinkkejä eivät umpihumalaiset keksi, joten luotettavuus on kohdillaan. Lisäksi tämä on yksi kolmesta vinkistä, joista saa vedettyä oman linjansa. Kävelyhavainto klo 23.53 oli tytöstä kylmissään, tanssittaja Seurahuoneella kertoi saman asian, kuten myös taksikuski. Muut havainnot eivät ole ottaneet kantaa vaatetukseen, vaikka Tammerin edessäkin on menty riittävän läheltä, jotta se jäisi mieleen, jos olisi jotenkin poikkeava.

[Mies 1968]

Pitäisi tutkia onko Haapalan rauhanturvaaja-aikoina tapahtunut selvittämättömiä naisten katoamisia seuduilla joissa hän oli rauhaa turvaamassa.

Monella kriisialueella tapahtuu, paha sanoa jos johonka tapahtumaan voisi olla kriha-joukkoja osallisena. Toimialueellamme oli niin laittomia tarkastuspisteitä kuin maantierosvoja ja ihmisille kävi huonosti pyrkiessään palaamaan kotiseuduille, muttei rt-joukkojen toimesta. Bosnian osalta rohkenen epäillä ett HH olisi kyennyt "harrastamaan". Me liikuttiin lähinnä vähintään pareittain ja pienehkössä Dobojn serbikaupungissa oltiin paikallisten ja omien sotilaspoliisien silmien alla. Leirissä piti olla takaisin ennen yötä. Kyselin vanhoilta palvelustovereilta; valitettavasti kukaan ei muista HH:ta siltä missiolta. Mun tuttavat toki operatiivisissä hommissa, ei esikuntatehtävissä kuten HH:n väitetään olleen.

[Petu]

Haapala voitanee laskea potentiaalisista syyllisistä pois, niin hyvä ehdokas kuin muutoin olisikin.

Mies joka surmasi helmikuun alussa Tampereella kadulla tapaamansa naisen, on aiemmin asunut pitkään Etelä-Pohjanmaalla. Poliisi ei ole tutkinnassaan saanut näyttöä siitä, että mies olisi syyllistynyt seksuaali- tai henkirikoksiin muualla kuin Tampereella, mutta tämäkin mahdollisuus otetaan huomioon.

Aamulehden tietojen mukaan hän muutti Tampereelle vuonna 2003. Sitä ennen hän on asunut Etelä-Pohjanmaalla:

Seinäjoki 1997–2003

Teuva 1994–1997

Peltola (Teuva) 1987–1994.https://web.archive.org/web/20120301180 ... sunut.html

[Routalempi]

Jotain vielä niille, jotka uskovat / ovat kiinnostuneita taksilinjasta.

Mikäli Rikospaikka-ohjelmassa ajettu reitti pitää suunnilleen paikkansa, niin se tukee vain Näsilinnankadun tolppaa. Kun suuntana on Multisilta, niin miltään muulta länsipuolen tai –pään tolpalta ei lähdetä kohteeseen ajamaan Ratinansillan kautta.

Jos kyytiin hyppää Keskustorilta tai Sokoksen kulmalta, reitti lähtee kosken yli Hatanpään valtatielle. Kun hyppää kyytiin Näsilinnankadun tolpalta, taksi voi silti kääntyä itään ja mennä saman reitin, mutta todennäköisempää on jatkaa Näsilinnankatua Nalkalaan ja nousta sieltä sillalle. Vaihtoehtoisesti voisi tietysti vielä ajaa Satamakatu-Hämeenpuisto –reitin, mutta miksi ajaa valojen kautta, kun on parempiakin vaihtoehtoja.

Mitä tällä yritän selvittää, on se, että koska taksarit eivät turhia kiemuroita matkaansa tee, niin tämä aika hyvin sulkee pois nuo Näsilinnankatua itäisemmät lähtöpisteet, ja sikäli myös viimeiset ”tapahtumapaikat”.

Se vastaavasti nosti jo mielenkiintoni Seurahuonetta kohtaan suuremmaksi. Turkkilaislähtöinen kaveri on voinut tarttua jo Seurahuoneelta matkaan, tai jos puhtaasti jotain uutta arvausta yritän tuoda kehiin, niin olihan siinä länsipäässäkin yksi pikaruokapaikka Kinopalatsin vieressä, ja sieltä olisi tällainen matkakaveri saattanut tarttua matkaan. Sellainen, joka sanoo, että meillä on sama matka, kun hänelle kertoo minkä tahansa ilmansuunnan.

Tanssittaja olisi mahdollisesti osannut kertoa, näkikö Seurahuoneella turkkilaisporukkaa. Kenties ei, koska kadotti Raisankin melko nopeasti tanssin jälkeen.

Siitä visiosta pidän kiinni, että Raisa todella halusi Pirkkalaan kotipippaloihin. Oli halu, ja kyyti piti jotenkin järjestää. Kun sitten tuossa vaiheessa, pitkään jo yksin kaupungilla toikkaroituaan oli huomannut, etteivät kaverit olleetkaan Seurahuoneella, on se saattanut olla viimeinen niitti. Silloin kynnys kyydin tarjoajaa kohtaan on alentunut, ja lähes kaikki keinot ovat sallittuja.

Kun tarkemmin vielä ajattelen, niin olisihan se ollut vähän pliisua jättää ilta kesken jo tuohon aikaan ja hakeutua isän luokse Petsamoon. Korkkareilla kävellen se olisi vain lisännyt v-käyrää, kun Pirkkalassa olisi ollut luvassa mieluisaa seuraa ja ehkä ihan hyvää booliakin. Olisi saanut vähän lisää plus-merkintöjä illan kulkuun, joka siihen asti taisi sanalla sanoen olla aika surkea, kun yksin, kylmissään ja rahattomana haahuili.