Mikä kostomotiivi minfolaisella olisi silakkaliikettä kohtaan?
PiikkiSika kirjoitti: ↑To Tammi 09, 2020 7:32 pm
Viimeisen vuosikymmenen aikana mediavalta ja samalla "suorakansanvalta" (ainakin siinä määrin kuin Suomen kaltaisessa viranomaisdiktatuurissa ylipäätän mahdollista) on siirtynyt pois perinteisiltä medioilta, siis niiltä kuivettuneilta sisäpiiriläis hallitsijoilta. Enään ei politiikalla päästä juurikaan ohjaamaan sitä tarkoitushakuista tietoa, jota kansalle totuutena syötetään. Perinteiset tiedotusvälineet ovat sitoneet kätensä kuitenkin valtaapiotävien miellyttämiseen, eikä näin ollen ole mahdollista puhua asioista niiden oikeilla nimillä ja puolueettomasti juolkaista tosiasoita valtion ja sen kansan kannalta olennnaisiin asioihin. Siitä saa valtamedia syyttää vain itseään - olisvat pässit vaan tajunneet katkoa poliittiset hyväveli/-sisar kerhonsa silooin kun se vielä paljastumatta oli mahdollista (aikana ennen internetin ja etenkin somen valtaannousua, joskus 2000-luvun alkuvuosina)
Silakat on oman käsitykseni mukaan seurausta täsmälleen samoista syistä, kuin miksi esim. va. radikaalit,MitVit nettilehti, odinit ja vaikkapa se kielletty oikeisto, eiku siis isänmaallisten
nutipäiden ääriliike - jonka nimeä en oikeesti muista?
Heidän agendansa on samoin aivan yhtä tuomittava tai hyväksyttävä kuin edellä mainittujen muiden toimijoiden. Mielipiteeni perustuu siihen, että koska valtamedia on sitonut kätensä niin vahvasti perinteisen median ja siellä valtaapitävien poliitikkojen kanssa, niin jonkunhan on pystyttävä auttamaan kansaa purkamaan ahdinkonsa ja jopa vihansa maan tapahtumiin, poliitikkojen aikaansaamattomuuteen jne.
Lisäksi näen, että mikäli kansalta viedään mahdollisuus toimia yhteiskuntakriittisesti, heidän itsensä tärkeäksi katsomissa asioissa - jopa tiettyyn anarkistiseen toimintaan osallistuen on yhteiskunta mätä!
Jos ja kun yhteiskunta on mätä, ei syy ole kansan, eikä heitä saisi tuomita puhumattakaan että kansalasia pitäisi rankaista. Eroteltakoon tässä yhteydessa tietysti selkeät ylilyönnit - en siis toivo tai hyväksy esim. sitä, että jotkut ryhmittyvät rikkovat toisten yksilöiden ihmisoikeuksia liian räikeästi, sanottaisko nyt vaikka pahoipitelemällä toisin ajattelijoita tai tuhoamalla näille kuuluvaa omaisuuttaan.
Antaa Silakoiden, odinien ja muiden tahojen tuoda mielipiteensä esille ilman tuomitsemista tai yhteiskunnan turhia, sekä teennäisiä uusia lakeja ! ! !
Printtimedia on mielestäni ahdingonsa ansainnut, sikäli samaa mieltä. Siellä kun ei itsekriittisyydestä ole julkisia merkkejä olemassa ja aina kun jossakin kehdataan tätä valtiomahtia arvostella tai kritisoida esimerkiksi jonkun politiikon taholta, rivit suljetaan ja ollaan niin solidaarisia ja lojaaleja toinen toisiaan kohtaan. Jokainen toimitusharjoittelija ja purjehdukseen erikoistunut toimittaja on käsittääkseen niin objektiivinen ja totuudellinen journalisti. Aina.
Mutta tuota yleistä tehtäväänsä en ole koskaan noin ylevänä pitänyt.
Enemmän sellainen työrukkanen, joka kyllä sentään piirtää uutisoimalla päiväkohtaisista asioista paremman kuvan ihmiselle kuin ihan huhupuheiden ja hapatuksen varassa oleva saa tietotulvastaan. Ilman sanomalehtiä ja nettiuutisia olevilta ihmisiltä saa kyllä kuulla mitä erikoisempia tulkintoja milloin mistäkin asiasta.
Liityin tosiaan faceen ja lueskelin silakkasivuja. Omia henkilökohtaisia kupliaan sielläkin jotkut tuntuvat esittelevän. Varmaan turhauttavaa kirjoitella moisessa facebooktilissä, kun kaikki hukkuu ja katoaa. Ehkä heille olisi tarpeen jokin keskustelusivustotyyppinen systeemi.
