Ei voi kuin ihmetellä Itä-Suomen hovioikeuden tuomioita. Järjestään vapautetaan pedofiileja ja raiskaajia ehdottomista tuomioista. Järkyttävintä tässä on, että yhtenä lieventävänä seikkana ehdolliselle tuomiolle on ollut, että tuomitulla pedofiililla on nykyään omia lapsia! Siis aivan järkyttävää. Eihän lapsen törkeästä hyväksikäytöstä tuomittua pedofiilia pitäisi päästää lasten lähellekkään. Onkohan jo ehtinyt raiskata omat lapsensa?Törkeä lapseen kohdistunut rikos: Hovioikeus muutti ehdottoman vankeustuomion ehdolliseksi perheen ja työpaikan ansiosta
Itä-Suomen hovioikeus muutti 33-vuotiaan miehen saaman ehdottoman vankeustuomion ehdolliseksi tuomioksi ja yhdyskuntapalveluksi.
Mies tuomittiin muun muassa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jossa uhri oli ollut 10-vuotias lapsi.
Hovioikeus alensi miehen tuomiota, koska tämä oli vuosien aikana hankkinut työpaikan ja perheen, jossa oli kaksi lasta. Hovioikeuden mielestä ehdoton, yli kahden vuoden vankeustuomio olisi ollut tässä tilanteessa kohtuuton.
Rikosilmoitus 11 vuoden viiveellä
Rikosten uhri teki rikosilmoituksen teoista vasta 11 vuotta teon päättymisen jälkeen.
Uhri oli tekojen alkaessa 10-vuotias ja tekijä 15-vuotias. Teot jatkuivat yli viiden vuoden ajan ja niihin kuului toistuvia yhdyntöjä.
Oikeus tuomitsi miehen nuoren henkilönä tehdystä lapseen kohdistuvasta haureudesta, nuorena henkilönä tehdystä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä niin, että oikeus katsoi tekojen olleen yhtenäistä toimintaa vuosien ajan.
Oikeuksien mukaan erittäin tärkeä yleinen vaati syytteen nostamista myös ensimmäisten vuosien aikaiselta ajalta eivätkä teot siltä osin olleet vanhentuneet.
Nuori ikä huomioon
Mies itse kiisti teot. Käräjäoikeus tuomitsi hänet kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen.
Itä-Suomen hovioikeus otti ratkaisussaan huomioon sen, että tekijä oli ollut tekoaikaan 15–20-vuotias, ja muutti siksi tuomiota merkittävästi.
– Rikoksen jälkeen kulunutta aikaa suhteessa tekijän ikään rikoksentekoaikana ja rikoksen tullessa esitutkintaan voidaan pitää huomattavan pitkänä aikana, hovioikeus perusteli.
– Nuorena tehtyjen rikosten voidaan katsoa usein olevan seurasta pikemminkin kypsymättömyydestä kuin tietoisesta päätöksestä rikkoa lakia.
Miestä ei ole tuomittu muista rikoksista vuosien aikana. Lisäksi hänen olosuhteensa olivat muuttuneet niin, että hänellä on kaksi lasta ja hän oli töissä rikosepäilyn ilmituloon saakka tietyssä yrityksessä.
Hovioikeus muutti siksi miehen tuomion yhden vuoden ja yhdeksän kuukauden ehdolliseksi vankeusrangaistukseksi sekä 80 tunniksi yhdyskuntapalveluun.
Hovioikeuden ratkaisu syntyi äänestämällä kahdesti.
Hovioikeudessa äänestettiin siitä, oliko teko rikoslaissa tarkoitetulla tavalla ollut omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle lapsen tekijää kohtaan tunteman erityisen luottamuksen vuoksi. Hovioikeus katsoi, ettei asiassa ollut osoitettu asianomistajan tunteneen miestä kohtaa erityistä luottamusta laissa tarkoitetulla tavalla.
Lisäksi hovioikeus äänesti siitä, oliko rangaistusta aiheellista kohtuullistaa huomattavan ajan kulumisen vuoksi.
Oikeuskanslerilla olisi tässä ehkä työsarkaa jo tutkia minkälaista porukkaa kyseisessä puljussa on töissä.
Jos joku tietää kyseisen jätteen nimen niin tänne vaan.