https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006408345.html
14.02.2020.Iltasanomat
Tosi-tv:stä tutulle poliisille luettiin syytteet rattijuopumuksista – epäillään ajaneen poliisiautoa 1,77 promillen humalassa
Poliisien työtä esittelevästä tv-sarjasta tutulle poliisimiehelle luettiin perjantaina käräjäoikeudessa syytteet rattijuopumuksesta.
Syyttäjä vaatii poliisille vähintään kolmen kuukauden ehdollista vankeusrangaistusta törkeistä rattijuopumuksista, virkavelvollisuuden rikkomisesta, kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta sekä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Lisäksi häntä vaaditaan maksamaan päihdetutkimuskustannukset noin 250 euroa, todistelukustannukset sekä rikosuhrimaksu 80 euroa.
Syytteen mukaan poliisi ajoi 12. marraskuuta 2019 kotoaan omalla autollaan poliisilaitokselle humalassa. Matkaa oli muutamia kilometrejä.
Työpaikalle iltavuoroon päästyään hän hyppäsi poliisiauton rattiin. Parin kilometrin jälkeen hänen matkantekonsa pysäytettiin, koska heräsi epäilys humalatilasta.
Verikoe vahvisti poliisin olleen ainakin 1,77 promillen humalassa, ja hänelle langetettiin välittömästi ajokielto.
Kaksi päivää myöhemmin poliisi ajoi ajokiellosta huolimatta omalla autollaan noin 2,3 promillen humalassa liikenteenjakajan yli ja törmäsi sen takana pysähdyksissä olleeseen rekkaan. Rekkaan tuli pieniä vaurioita, mutta henkilövahinkoja ei tullut.
Syyttäjän mukaan poliisi aiheutti teoillaan vaaraa toisten turvallisuudelle. Teot eivät syyttäjän mukaan kokonaisuutena arvostellen olleet vähäisiä.
Lisäksi poliisi syyllistyi syytteen mukaan valtion virkamiehenä virkavelvollisuuden rikkomiseen eikä käyttäytynyt asemansa edellyttämällä tavalla ollessaan työtehtävissä päihtyneenä.
Tapauksen vuoksi virasta pidätettynä ollut poliisi tunnusti syytteet pääosin oikeiksi.
Toisin kuin esitutkinnassa, hän kuitenkin kiisti ajaneensa 12. marraskuuta töihin autolla. Sen sijaan hän sanoikin ajaneensa töihin pyörällä, koska oli vienyt autonsa jo edellisenä päivänä poliisilaitokselle.
Kertomuksen muuttumista poliisi perusteli sillä, että poikkeuksellisesti kuulusteltavan asemaan joutuminen oli romahduttanut hänen maailmansa.
Farkkuihin ja mustaan t-paitaan pukeutunut poliisi pyysi käräjäistunnon aluksi koko oikeudenkäyntiä salaiseksi. Hän kertoi laittaneensa edellisenä päivänä sähköpostitse käräjäoikeuden virastopostiin asiasta sähköpostipyynnön. Koska sähköpostia ei kuitenkaan löytynyt, poliisi esitti pyyntönsä asian käsittelemisestä suljetuin ovin suullisesti.
– Olen saanut jo nyt aivan kohtuuttomasti ryöpytystä mediassa ja sosiaalisen median kautta, perusteli poliisi pyyntöään oikeudenkäynnin salaamisesta.
Hänen mukaansa kielteinen julkisuus on heikentänyt hänen työmahdollisuuksiaan. Lisäksi poliisi sanoi pelkäävänsä, että julkisuus vaikuttaa negatiivisesti hänen ja hänen omaistensa terveyteen.
Käräjäoikeus ei löytynyt laista perusteluja koko oikeudenkäynnin salaamiselle. Oikeus kuitenkin poisti salista yleisön siksi aikaa, kun vastaajan lausunnossa käsiteltiin arkaluontoisia kuten yksityiselämään ja terveydentilaan liittyviä asioita.
Saanen myös muistuttaa, että Imatra ja Lappeenranta ovat kaksi eri paikkakuntaa. Törkeää lähteä arvailemaan nimillä!
