Poliisi: "Verijäljet viittaavat Auerin syyllisyyteen"
Iltalehti. Keskiviikko 18.5.2011 klo 19.11
Syyttäjän todistajana kuultu Helsinkin väkivaltarikosyksikön rikosylikonstaapeli Mika Tauru esitti Vaasan hovioikeudelle
useita seikkoja verijäljistä, jotka puhuvat Anneli Auerin syyllisyyden puolesta.
Tauru on tutkinut verijälkiä jo vuosia ja kouluttaa siihen myös muita. Tässä hänen väittämiään:
1. Auerin jalassa ollut veri
Anneli Auerin oikean jalkapöydän päällä oli surmayönä kaksi isoa veripisaraa. Poliisi ei kuitenkaan koskaan selvittänyt, kenen veri oli kyseessä.
Taurun mukaan todennäköisintä on, että veri on jonkun muun kuin Auerin.
-
Auerilla on mahdollisesti ollut jokin verta valuva esine jalan yläpuolella. Jos astaloa pitää oikeassa kädessä, veri tippuu suoraan oikean jalkapöydän päälle. On myös mahdollista, että veri on Auerin omaa eikä Jukka Lahden. Tällöin veri olisi tullut Auerin rinnassa olleesta haavasta, joka tosin oli vasemmalla puolella rintaa.
2. Lahden koskettaminen
Auer on kertonut käyneensä koskettamassa miestään kylpyhuoneen kautta hätäpuhelun jälkeen. Hän piirsi siitä jopa piirustuksen oikeudelle.
Taurun mukaan koskettaminen oven välistä ei ole ollut mahdollista.
- Se on hyvin ahdas tila, josta on kysymys. Jos hän olisi kurkottanut oven välistä miestään, hänen paidassaan ollut veri olisi siirtynyt oven sisäpintaan. Siinä ei kuitenkaan ollut verta. Jos taas menee aivan oven eteen ja siitä koskettaa, ovi osuu väkisin uhrin veriseen päähän. Se ei ollut siihen osunut, Tauru kertoi.
3. Yksi kengänjälki lattiassa
Olohuoneen parketilta läheltä makuuhuoneen oviaukkoa löytyi yksi verinen kengänjälki. Taurun mukaan se on hyvin epäluonnollinen.
- Sitä on sanottu jarrutusjäljeksi. Olennaista on se, että missä on tätä edeltävä jälki, jossa pitäisi ola vielä enemmän verta.
Muut jäljet tätä ennen ja tämän jälkeen puuttuvat. Mielestäni tämä viittaa lavastukseen.
Taurun mukaan jälki on myös liian kaunis, eli liian kokonainen ja ehjä, ollakseen totta.
4. Kuivunut veri
Auerin mukaan surmaaja oli talossa vain muutaman minuutin ja kaikki tapahtui nopeasti. Taurun mukaan veri oli kuitenkin jo osittain kuivunut lattialle ja se vaatii useita minuutteja.
- Rekonstruktiossa selvitettiin, että veri rupesi kuivumaan noin 7-8 minuutin kohdalla niin, että sen päälle astuttaessa siitä ei jää jälkeä. Muutamassa minuutissa veri on niin tuore, että siitä pitäisi jäädä jälki.
5. Auerin paita
Auerin mukaan hänellä on ollut koko surmayön ajan punainen t-paita päällään.
Taurun mukaan selvää on, että se paita päällä Jukka S. Lahtea ei ole surmattu.
T-paidasta löytyi muutama veripisara molemmista hihoista ja takaa ylhäältä. Veri kuului Jukka S. Lahdelle.
Taurun mukaan verijäljet eivät voineet syntyä muuten kuin pukumisen yhteydessä.
-
On täysin selvää, että hänellä pitäisi olla paidassa veriroiskeita. Kun tekijä lyö uhria, verta lentää joka puolelle. Käsitykseni mukaan tekijän eli Anneli Auerin päällä on ollut ruskea vaate ja hätäpuhelun jälkeen on tapahtunut vaatteidenvaihto.
Mahtavaa on ollut Taurun logiikka 2011=)
1. Auerin jalan päällä olevat pisarat, joita ei ole tutkittu=)) Mut kyllä ne varmaan todennäköisesti kuvista arvioiden on jonkun muun verta kuin Annelin, jolla on vertavuotava haava rinnassaan ja valumaverta myös reisissä/pohkeissa. Astaloa on roikoteltu, voidaan melko varmasti sanoa=)
2. Auer ei mahdu koskettamaan. Mahtuuko saamaan sormensa verisiksi?=) Oliko Tauru tutustunut poliisien tekemiin rekoihin, vai mistä hän tämän arvionsa veti? Näitähän on ainakin pari erilaista, mistä valita=) Oliko tutustunut rikospaikkakuviin, joissa on verilammikko juuri oviaukon edustalla. Entäs siihen kuvaan, missä Annelin käsissä on käsien huuhtasusta huolimatta verijäämiä?
3. Yksi "kaunis" kengänjälki (lieneekö tässä toimittaja taas laittanut omiaan, vai Tauru sekoittanut jäljet, kun ainakaan minun esteettiseen silmääni tuo liukujälki ei ole kovinkaan kaunis ja selkeä). Paluujälki näkyy jopa valokuvissa. Tätä "todistetta" ei enää tänä vuonna mietitty lainkaan=)
4. Rekoissa veri alkanut kuivumaan 7-8 minuutissa=) Paljonko oli aikaa huppiksen sisääntulosta poliiisien paikalletuloon? Ambulanssin paikalletuloon? Tutkijoiden paikalletuloon?
5. Tää on ehkä maailman paras todiste=) Annelin paidassa ei ole veriroiskeita, vaikka pitäisi olla, jos hän on Jukan murhannut. Siispä tämä on Annelin syyllisyyttä tukeva asia ja todistaa Annelin vaihtaneen paidan, koska hän on Jukan murhannut. M.O.T. Ja tämmöisiä saa oikeudessa esittää ja lehtiin laitetaan ja puolet kansasta ei tajua lainkaan, mitä siinä sanotaan.
Tässä arvovaltaisen tähtitodistajan anti tuolloin. Ja edelleen pääsi todistamaan.
Jos Auerilla oli puukottaessa ruskea vaate päällään, niin mikä hänellä oli päällä soittaessaan ja astaloidessan? Miksi hän laittoi päälleen ko. asun, vaikka ei tiennyt joutuvansa astaloimaan, koska luuli Jukan olevan kuollut, ja väitti, että oli suoraan nukkumasta tullut puhelimeen? Miksi hän kertoi, että häntä oli puukotettu, vaikka ei ollutkaan vielä puukottanut itseään? Miksi hän ei laittanut puhelimeen mennessään päälleen punaista t-paitaa, jossa oli tarinaan sopivat oikeat kuidut ja dna:t, vaan jätti sen jonnekin (minne??) varalle, ja laittoikin päälleen jonkun muun vaatteen?
