MURHA.INFO

Jaa ei tehty katoamisilmoitusta. Missä välissä? Ei kai poliisikaan olisi ottanut todesta jos sisko olisi soittanut illalla, että velipoika lähti pari tuntia sitten ostamaan röökiä, eikä vielä ole tullut himaan. En tiedä uhrin elämästä ja tavoista, mutta jos siis siskonsa luona on buukannut viime ajat ei varmaan sisko huolestu yhtä herkästi kuin vaikka puoliso. Itse olisin huolestunut jos mies lähtisi röökinostoon ja ei tulisi himaan tunnin sisällä jos mistään baarikäynnistä ei olisi ollut puhetta. Varmaan soittelisin kännykkään ainakin jo 1,5 tunnin jälkeen tauotta. Tekisinkö katoamisilmoituksen? Sitä en tiedä...

Mitä taas tulee tuohon suojelisinko tekijää, vaikea sanoa. Ehkä sitä läheisistään ei vain halua uskoa jotain noin kamalaa, työntää ajatuksen pois. Toisaalta jos olisi selvä epäilys puukko nähty aikaisemmin veljen/poikaystävän/kaverin hallussa ja nyt sitä ei näy, veriset vaatteet tms. oikeasti kouriintuntuvaa tietoa en voisi olla ilmoittamatta. Pelkäisin varmaan jo henkilöä.

Onko poliisi muuten kertonut, että onko noi kaivatut ihmiset tai ryhmät ilmoittautuneet? Tai missä määrin ovat ilmoitelleet itsestään.

Kuviotapetti kirjoitti:Sitten: Raholan siirtolanpuutarhassa ollut odottamassa jo ehkä pidemmän aikaa jemmassa ja tiennyt jostain syystä uhrin liikkeet,

Oliko tää nyt joku huumoriskenaario vai mistä tässä on kyse? Mihin pohjautuu se että murhaaja jemmaisi itseään Raholan siirtolapuutarhassa?

Spekulaatiotkin voivat olla ihan mielenkiintoisia, jos niissä on jonkinlainen perusta.

Vee kirjoitti:

Kuviotapetti kirjoitti:Sitten: Raholan siirtolanpuutarhassa ollut odottamassa jo ehkä pidemmän aikaa jemmassa ja tiennyt jostain syystä uhrin liikkeet,

Oliko tää nyt joku huumoriskenaario vai mistä tässä on kyse? Mihin pohjautuu se että murhaaja jemmaisi itseään Raholan siirtolapuutarhassa?

Spekulaatiotkin voivat olla ihan mielenkiintoisia, jos niissä on jonkinlainen perusta.

Raholan siirtolapuutarha menee jo aika pitkälle tähän juttuun kytkettynä, enkä sitä yhteyttä oikein osaa kuvitella tämän jutun kanssa. Sen sijaan Tesoman liikekeskus ja uimahallin/jäähallin/Tesomajärven alueet ja siellä liikkuneet henkilöt tapahtuma-aikoina kiinnostavat kovastikin. Poliisille ei liene tullut näistä mitään uutta tietoa, koska tiedotusasioissa ei ole kuultu mitään uutta poliisin taholta vähään aikaan.

Karoliina Kestin juttuun peilaten toivon, että poliisin "perustutkimus" olisi hieman huolellisempaa tämän jutun alkuvaiheessa kuin silloin alkusyksyllä 2011. Silloinhan tapahtumapaikka Likolampi tutkittiin moneen kertaan jutun alkuvaiheissa, mutta jutun läpimurtoon johtanut löytö tehtiin jostain syystä vasta paljon myöhemmin. Tutkittavana oli kuitenkin melkoisen pieni ja rajattu alue.

Surmattu on ollut ihan rauhallinen ja mukava kaveri, kertoo uhrin lähipiiri. Ei siis mikään tappelupukari, jolla olisi ollut vihamiehiä.
Todennäköisesti tappaja on ollut sekopää, joka on valinnut ensimmäisen sopivassa paikassa vastaan tulevan ihmisen kohteekseen ja käynyt kimppuun.
Tappaja voi asua yksin, joten kenelläkään ei ole välttämättä havaintoja hänen verisistä vaatteistaan. Tai hän voi asua jossain luukussa, missä mitään ei ihmetellä. Veriset vaatteet on voinut kuitata vaikka nyrkkirysyyn joutumisella.

Jos tekijän tarkoitus oli tuo murha, ramboveitsikin saattaa olla osa hämäystä. Tuollainen veitsi liitetään voimakkaasti nuorisoon, mutta tekijä voi olla tyyppi, jonka kukaan ei kuvittelisi omistavan tuollaista veistä. Veitsi ei välttämättä kerro myöskään sosiaaliluokasta mitään. Ehkä hankinta oli edullinen ja siksi valikoitui, jos tarkoitus oli käyttää veistä vain kerran. Kenties tuo veitsi oli helpompi myös hankkia niin, ettei veitsenhankinnasta jäänyt jälkiä, esim. jos se löytyi kirpparilta. Jos veitsi putosi vahingossa, ei kannattanut jäädä sitä nostelemaan kiirehtiessä paikalta pois. Toisaalta tekijä saattoi myös ajatella ettei silti jäisi kiinni, jos oikein mikään muuten ei liitä tekijää murhaan eikä ole poliisin rekisterissä ja jos muutenkin on tyyppi, jota kukaan ei osaa epäillä. Entä jos veitsi jäikin tarkoituksella löydettäväksi.

^No huhhuh! Kuka nyt lavastaisi yhtään mtn!? Eikös poliisikin todennut, ettei tarkoitus ole ollut välttämättä tappaa..eli nopea, ennakoimaton tilanne ollut. Ei tätä rikosta ole suunniteltu, se on pikaistuksissa ja sattuman varaisesti tehty. Ehkä tekijä on jo kuollut? Ehkä se oli se kirves-murhaaja Oulusta..

^ / ^^ Tesoman surmasta poliisi on kommentoinut, että 'erityisen raaka, julma, ehkä merkkejä surmaamisen suunnittelusta'. Veitsen jättäminen vääräksi johtolangaksi ei olisi tuolla taustalla ollenkaan mahdotonta. Tosin siitä on ilmeisesti löytynyt uhrin DNA:ta, mikä sitoo sen surman tekovälineeksi. Huono lavastus siis.
Aiemmasta Hervannan ns. kiinalaisnaisen surmasta poliisi sensijaan on kommentoinut, että 'tekijällä varmaan mielenterveysongelmia, ja ei välttämättä harkittua tappamista'.

Vee kirjoitti:

Kuviotapetti kirjoitti:Sitten: Raholan siirtolanpuutarhassa ollut odottamassa jo ehkä pidemmän aikaa jemmassa ja tiennyt jostain syystä uhrin liikkeet,

Oliko tää nyt joku huumoriskenaario vai mistä tässä on kyse? Mihin pohjautuu se että murhaaja jemmaisi itseään Raholan siirtolapuutarhassa?

Spekulaatiotkin voivat olla ihan mielenkiintoisia, jos niissä on jonkinlainen perusta.

Niin, en keskustele huumorilla näistä asioista, kunhan nyt pistin yhden arvion.En lähde perusteluja tähän laittamaan.Kaikki on pelkkää arvailua ja osittain mielikuvitusta mukana.

"Hämäyksellä" viittasin surma-aseen valintaan, ja tosiaan, mikäli teko oli etukäteen suunniteltu. Jos tekijä oli aikuinen, kyseessä ei ehkä ollut veitsi, jonka joku muistaa hänen keittiöstään tai muistakaan yhteyksistä. Jos teko oli suunniteltu ja toteutti tekonsa yksin, tuskinpa tekijä esitteli tuota veistä kenellekään.

Ah, totta, ajatukseni jäi puolitiehen ... kunhan tekijä olis pitänyt huolen, ettei mikään yhdistä häntä itseään ja veistä.
(Tuplahämääjänä ei koskaan myöskään huutelis omalla äänellään julkisesti v****-sanaa.)
Tuntuu vaan että tää tekijä on toiminut vähemmällä suunnittelulla. Onneksi.

poepporoo kirjoitti:^No huhhuh! Kuka nyt lavastaisi yhtään mtn!? Eikös poliisikin todennut, ettei tarkoitus ole ollut välttämättä tappaa..eli nopea, ennakoimaton tilanne ollut. Ei tätä rikosta ole suunniteltu, se on pikaistuksissa ja sattuman varaisesti tehty. Ehkä tekijä on jo kuollut? Ehkä se oli se kirves-murhaaja Oulusta..

Nyt ilmeisesti sotket asioita keskenään kun poliisi kommentoia hervannan kiinalais naisen henkirikosta samassa jutussa. Poliisin mukaan kiinalais naisen surma oli todennäköisesti hullun tekemä kun ei välttämättä ollut tarkoitus tappaa. Tesoman tapauksessa poliisi on alleviivannut sitä että A surmaaja on odottanut uhriaan jolloin kyseessä on ollut harkittu ja suunnitelmallinen teko B tekoväline ja tekotapa viittää erityisen raakaan ja julmaan surmatapaan.

Tämän keissin kannalta aivan ratkaisevan tärkeää oli tuon tekovälineen löytyminen.
On aivan selvää, että tekijä jää kiinni. Tekijän kannattaisi ilmoittautua vapaaehtoisesti.

Vuokrataloissa ainakin Tesoman, Kalkun, Tohlopin, Haukiluoman, Lintuviidan ja Lamminpään alueella kannattaa tarkkailla onko joku talon asukkaista poikkeuksellinen. Jos tulee aivan epätavallisia havaintoja niin kannattaa olla yhteydessä poliisiin vaikka sähköpostitse. Uskoakseni tekijä asuu lähellä.

Yksi asia mikä tuli mieleen on vinkkipalkkio. Sosiaalisessa mediassa voisi olla helppo järjestää keräys, jossa alueen asukkaat keräävät potin, joka annetaan murhan ratkaisevan vinkin antajalle.

Onko lukijoissa lakimiehiä, jotka tuntevat nykyisen rahankeräyslain?

Jos olisin paremmin varoissani niin antaisin palkkion ratkaisevasta vihjeestä itse.

Länsi-Tampereella on liikaa näitä murja- ja tappojuttuja. Lapsiperheen isänä ja kiinteistön omistajana en ole kauhean innoissani näistä avoimista tapauksista.

disposal kirjoitti:

poepporoo kirjoitti:^No huhhuh! Kuka nyt lavastaisi yhtään mtn!? Eikös poliisikin todennut, ettei tarkoitus ole ollut välttämättä tappaa..eli nopea, ennakoimaton tilanne ollut. Ei tätä rikosta ole suunniteltu, se on pikaistuksissa ja sattuman varaisesti tehty. Ehkä tekijä on jo kuollut? Ehkä se oli se kirves-murhaaja Oulusta..

Nyt ilmeisesti sotket asioita keskenään kun poliisi kommentoia hervannan kiinalais naisen henkirikosta samassa jutussa. Poliisin mukaan kiinalais naisen surma oli todennäköisesti hullun tekemä kun ei välttämättä ollut tarkoitus tappaa. Tesoman tapauksessa poliisi on alleviivannut sitä että A surmaaja on odottanut uhriaan jolloin kyseessä on ollut harkittu ja suunnitelmallinen teko B tekoväline ja tekotapa viittää erityisen raakaan ja julmaan surmatapaan.

Juu, todellakin sotkin, olin ottanut "muutaman" oluen, sorry. Mutta lähinnä tuo veitsi lavastusvälineenä kohahdutti mieltäni. Mielestäni se on kaukaa haettua, mutta kaikkihan on kyllä aina mahdollista.

Mä taas ajattelin heti, että veitsi on lavastusta...kun vähän luin näitä keskusteluja täältä.Mutta tää on vaan, mun subjektiivinen näkemys.Toinen näkökulma on, että liittyy murhaajan ammattiin, tai harrastuksiin ja jäänyt vahingossa paikalle.