Re: Hejacissa sanottua
Lähetetty: To Maalis 23, 2017 1:32 pm
Jemma: "Olisiko kuitenkin ruskeankirjava rätti?":
Tässä "alkuperäinen" kuva, minkä perusteella ja mistä suurennettuna niin Jemma kuin
itsekin ollaan rajattu osakuva:
Ja tässä osasuurennos hänen yllä mainitsemastaan "rätistä", joka Jemman mukaan ei voi olla kiinteä kappale, vaan "tyhjä, laikukas, ruskea ja - öö sulanut":
Pidän kantani - kiinteä kappale, mahdollisesti kanisteri (missä mahd. puhdistusaineita, esim
kehyksen ja siinä olevan vihreän "rätin" pyyhkimiseen - tämä arvausta).
Jemma:
Jemma on sijoittanut uhrin puoliksi olohuoneen puoliksi takkahuoneen puolelle, missä
tämä olisi raapustanut "MIKSI" kohtaan, mihin myöhemmin sijoitettu veitsi.
Luulisi esim. "kynnyksen" eli metallilistan kohdalle jääneen verijälkiä, vaikka kuinka olisi pyyhitty - tosin parjattu Mäkinen ei ilmeisesti kohtaa tarkistanut riittävällä tarkkuudellas. OK.
Mutta onko mahdollista raahata ruumis sijainnista, mihin Jemma sen piirtää, kylpyhuoneen
oven eteen ilman että ruumis (tosin vielä elossa) olisi pyyhkinyt pois Jemman MIKSI -kirjoitusta? Tuskin. Erityisvarovainen ainakin olisi saanut olla - mutta miksi varovaisuus, kun kirjoitus olisi kuitenkin ollut parempi pyyhkiä pois?
Ja uhrin maattua verta valuvana Jemman ilmoittamassa sijainnissa, veri on joka tapauksessa täytynyt pyyhkiä tarkasti pois - miksi ei saman tien pyyhkäisty kirjoitusta?
Entä kengänjäljet? Lavastettiinko ne vasta raahaamisen jälkeen, kun ikkuna oli ensin rikottu
(verta on lasinsirujen päällä)? Pojan kuvaus ei tue tätä skenaariota, hänen mukaansa Jukkaa puukotettiin sängyssä samaan aikaan, kun ikkunaa rikottiin, minkä jälkeen hänet tiputettiin lattialle. Tytön kertomuksessa taisi olla jotakin raahaamisesta...
Eli Jemman esitys tapahtumakuluista, missä Jukka raapustaa mainitussa paikassa MIKSI ei ole
uskottava.
Jemman ylläesitetyt ilmeisen virheelliset tulkinnat syövät nähdäkseni jälleen vakavasti
hänen tekninen tutkija Mäkisen "virheisiin" kohdistamansa kritiikin painoarvoa.
Sitä paitsi olisi aika helppo kuvasarjalla osoittaa ikkunan ja sen suojaamisen eri vaiheet aina
oven korvaamiseen vanerilevyllä - tähän prosessiin ei mahdu Jemman olettamaa
"ykköskilpeä".
Tässä "alkuperäinen" kuva, minkä perusteella ja mistä suurennettuna niin Jemma kuin
itsekin ollaan rajattu osakuva:
Ja tässä osasuurennos hänen yllä mainitsemastaan "rätistä", joka Jemman mukaan ei voi olla kiinteä kappale, vaan "tyhjä, laikukas, ruskea ja - öö sulanut":
Pidän kantani - kiinteä kappale, mahdollisesti kanisteri (missä mahd. puhdistusaineita, esim
kehyksen ja siinä olevan vihreän "rätin" pyyhkimiseen - tämä arvausta).
Jemma:
Jemma on sijoittanut uhrin puoliksi olohuoneen puoliksi takkahuoneen puolelle, missä
tämä olisi raapustanut "MIKSI" kohtaan, mihin myöhemmin sijoitettu veitsi.
Luulisi esim. "kynnyksen" eli metallilistan kohdalle jääneen verijälkiä, vaikka kuinka olisi pyyhitty - tosin parjattu Mäkinen ei ilmeisesti kohtaa tarkistanut riittävällä tarkkuudellas. OK.
Mutta onko mahdollista raahata ruumis sijainnista, mihin Jemma sen piirtää, kylpyhuoneen
oven eteen ilman että ruumis (tosin vielä elossa) olisi pyyhkinyt pois Jemman MIKSI -kirjoitusta? Tuskin. Erityisvarovainen ainakin olisi saanut olla - mutta miksi varovaisuus, kun kirjoitus olisi kuitenkin ollut parempi pyyhkiä pois?
Ja uhrin maattua verta valuvana Jemman ilmoittamassa sijainnissa, veri on joka tapauksessa täytynyt pyyhkiä tarkasti pois - miksi ei saman tien pyyhkäisty kirjoitusta?
Entä kengänjäljet? Lavastettiinko ne vasta raahaamisen jälkeen, kun ikkuna oli ensin rikottu
(verta on lasinsirujen päällä)? Pojan kuvaus ei tue tätä skenaariota, hänen mukaansa Jukkaa puukotettiin sängyssä samaan aikaan, kun ikkunaa rikottiin, minkä jälkeen hänet tiputettiin lattialle. Tytön kertomuksessa taisi olla jotakin raahaamisesta...
Eli Jemman esitys tapahtumakuluista, missä Jukka raapustaa mainitussa paikassa MIKSI ei ole
uskottava.
Jemman ylläesitetyt ilmeisen virheelliset tulkinnat syövät nähdäkseni jälleen vakavasti
hänen tekninen tutkija Mäkisen "virheisiin" kohdistamansa kritiikin painoarvoa.
Sitä paitsi olisi aika helppo kuvasarjalla osoittaa ikkunan ja sen suojaamisen eri vaiheet aina
oven korvaamiseen vanerilevyllä - tähän prosessiin ei mahdu Jemman olettamaa
"ykköskilpeä".