MURHA.INFO

Mariacka kirjoitti:

härkä kirjoitti:Vinkki jolle uudelle kirjautujalle. Nikiksi Mato- Alli ja suosio on taattu
Varsinkin pitkään piilossa olevien vainajien tapauksissa .

Ja kävisi Kala-Alpertin vastapainoksi . Tosin hieno nimi menisi hukkaan jos sen ottaisi henkilö, jonka anti olisi lähinnä "voi kauheeta munki mielestä toi on ihan hirveetä".

Juu ei, kyllä Mato-Allin pitäisi panna kaikki lepsut kirjoittelijat matokuurille ja verhotut ja vähemmän verhotut alapääjutut tiukasti pannaan!

Valdovas kirjoitti:Juu ei, kyllä Mato-Allin pitäisi panna kaikki lepsut kirjoittelijat matokuurille ja verhotut ja vähemmän verhotut alapääjutut tiukasti pannaan!

Nimenomaan. Loisten häätö, moraalinen paheksunta ja peräänantamattomuus näissä toimissa ovat niitä ominaisuuksia, joita tämäkin ketju kipeästi kaipaisi!

Eikä minulla ole oikeasti mitään järkevää kysymystä Ceauşescun palatsista, kunhan arrogeerasin

Mariacka kirjoitti: Nimenomaan. Loisten häätö, moraalinen paheksunta ja peräänantamattomuus näissä toimissa ovat niitä ominaisuuksia, joita tämäkin ketju kipeästi kaipaisi!

Koko foorumi itse asiassa, ja tietysti mitä jaloimmin tarkoitusperin!

Eikä minulla ole oikeasti mitään järkevää kysymystä Ceauşescun palatsista, kunhan arrogeerasin

Ovela! Melkein meni täydestä...!!

Liittyen edelliseen.
http://www.youtube.com/watch?v=wlUSN3_Bg2g

Kysymys :

Kenenkähän konnan värikkääseen elämään linkittyvät :

" Manne kukkula " suoraan ja Heidi Herala epäsuorasti ?

Kerrankin olen tyytyväinen siihen, että Valdovasin kysymykset ovat vaikeita... kun olin jo lähes varma, että en työkiireiden takia ehdi ollenkaan mukaan tällä kertaa. vaan ei hätää, muutama hyvä poissulku on vaan tullut eilisen ja tämän päivän aikana, kiitos Mariackan

Onkos nykytyyppisten pistevihjeiden aikana vielä luvallista tehdä niitä kyllä/ei -kysymyksiä? (yksi per päivä/nikki) Vai arvaillaanko vain suoraan mahdollista vastausta?
Mikäli on, kysyisin Valdolta samalla kertaa eilispäivän ja tämänpäivän kysymykset:

Tapahtuiko kysymäsi veriteko Euroopassa?

Tuleeko tässä kysymyksessä ollenkaan elokuvavihjettä?

Valdolle:



- Hyi Mariota!

maija turjukka kirjoitti:Kerrankin olen tyytyväinen siihen, että Valdovasin kysymykset ovat vaikeita... kun olin jo lähes varma, että en työkiireiden takia ehdi ollenkaan mukaan tällä kertaa. vaan ei hätää, muutama hyvä poissulku on vaan tullut eilisen ja tämän päivän aikana, kiitos Mariackan

Hauska kuulla, ja yhteistyöhän on aina poikaa, vai pitäisikö tässä tapauksessa sanoa tyttöä...??

Onkos nykytyyppisten pistevihjeiden aikana vielä luvallista tehdä niitä kyllä/ei -kysymyksiä? (yksi per päivä/nikki) Vai arvaillaanko vain suoraan mahdollista vastausta?

No jaa, tässä on ketjun historian aikana ehtinyt olla jo vähän useampaakin käytäntöä, mutta ehkä selvintä on sittenkin pitäytyä siinä, että ensin vihjeet ja sitten vasta kysymykset.

Tuleeko tässä kysymyksessä ollenkaan elokuvavihjettä?

Periaatteessa voisi ehkä tullakin, mutta jottei taidemakuani pidettäisi kovin rajoittuneena, niin ajattelin tarjota seuraavaksi enemmänkin kuvataiteisiin liittyvää vihjettä. Halutaanko se kuulla heti vai halutaanko vielä arvailla tämänastisten vihjeiden perusteella? Mary the Wormfisherhän tuolla jossain vaiheessa jo valitteli niiden runsasta määrää ja sekoittumista toisiinsa...

Valdovas kirjoitti:Periaatteessa voisi ehkä tullakin, mutta jottei taidemakuani pidettäisi kovin rajoittuneena, niin ajattelin tarjota seuraavaksi enemmänkin kuvataiteisiin liittyvää vihjettä. Halutaanko se kuulla heti vai halutaanko vielä arvailla tämänastisten vihjeiden perusteella? Mary the Wormfisherhän tuolla jossain vaiheessa jo valitteli niiden runsasta määrää ja sekoittumista toisiinsa...

Mitään oo valittanu, oot ymmärtäny väärin. Tahtoo taidetta (ellei Belker vienyt pottia)!

Belker kirjoitti: - Hyi Mariota!

No joo, ei teloitukset yleensä eikä varsinkaan ilman minkäänlaista oikeudenkäyntiä tietysti koskaan erityisen suotavia ole, mutta toisaalta ei Ernesto itsekään mikään puhtoinen pulmunen ollut, joten hän sai vain sitä mitä tilasi...

Vihollisen kanssa yhteistyössä olevat, niskuroijat, karkurit ja vakoojat saivat suurella todennäköisyydellä teloitustuomion. Guevara teloitti omin käsin sissien liikkeistä kertoneen maatyöläisen Eutimio Guerran ja kuvaa tapahtunutta yksityiskohtaisesti päiväkirjassaan. Yhdessä vaiheessa hän suunnitteli huonon ruoan takia nälkälakossa olevien sissitoverien ampumista, mutta Castro tuli väliin ja rauhoitti häntä.

Sissiaikana Guevara teloitti mm. erään joukkioonsa kuuluneen pojan siitä, että tämä oli ryöstänyt ruokaa nälkäänsä. Teloitetuksi määrätyille ei annettu mahdollisuutta oikeudenkäyntiin eikä sota-oikeuteen.

Muutamat La Cabañassa vankina olleet, kuten esimerkiksi runoilija ja ihmisoikeusaktivisti Armando Valladares väittävät, että Guevara näytti olevan erityisen kiinnostunut joidenkin vankien kuulustelusta, kiduttamisesta ja teloittamisesta.

Puheissaan Guevara vetosi koko maailman vallankumouksellisiin ja vaati ”pitkää ja julmaa verenvuodatusta” kautta maailman. Testamentissaan hän ylisti ”ytimekästä vihaa, joka tekee ihmisestä tehokkaan, väkivaltaisen, valikoivan ja kylmän tappokoneen”.

Kuuban emigrantit ja muut kommunistisista maista paenneet pitävät Guevaraa pääasiassa terroristina ja murhaajana. Hänen katsotaan henkilökohtaisesti olleen vastuussa satojen talonpoikien ja kansalaisten surmista Kuuban vankiloissa ja hänen sissiarmeijansa valtaamilla alueilla. Myös valeteloituksia järjestettiin väestön pelottamiseksi. Free Society Project on amerikkalainen kansalaisjärjestö, jonka Cuba Archive-projekti pyrkii listaamaan Kuuban vallankumouksessa kuolleet. Se pitää myös kirjaa ihmisistä, jotka Ché Guevara määräsi teloitettavaksi Kuubassa 1957-1959. Listalla on 13 Sierra Maestrassa, 17 Santa Clarassa ja 102 La Cabañassa teloitettua ihmistä. Listalla ei ole ihmisiä, joiden kuoleman hän aiheutti epäsuoremmin tai sotatoimissa.

Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara

Moralisointi ei kuulu tietokilpailuun. Che NYT VAAN TÄYTTÄÄ KAIKKI EHDOT RUHTINAALLISESTI hähää

Mariacka kirjoitti: Mitään oo valittanu, oot ymmärtäny väärin. Tahtoo taidetta (ellei Belker vienyt pottia)!

No, hiukan kriittistä sävyä olin tässä kyllä huomaavinani:

"Ei kai kyseessä ole saksalainen sukellusvene? Tai kerro suoraan, minä en ainakaan jaksa enää miettiä. Sen verran sekaviksi menevät nämä murto-osavihjeet."

Voin lohduttaa sillä, että tällä kertaa ei tule murto-osavihjeitä vaan ihan kokonaisia tai -miehiä sellaisia, ja kun taidetta koteihin toivottiin, niin täältä pesee eli härifån tvättas på andra inhemska

2 pisteen vihje: Itse tapahtumasta ja myös sen innoittamasta teoksesta on tehty useampiakin kuvataiteellisia tulkintoja, joista ehkä tunnetuimmat, vaikka eivät olekaan saman taiteilijan tekemiä, sijaitsevat nykyään samassa paikassa.

Ars longa, mutta vita brevis, joten siitä vaan kiiruusti arvailemaan!

Belker kirjoitti:Moralisointi ei kuulu tietokilpailuun. Che NYT VAAN TÄYTTÄÄ KAIKKI EHDOT RUHTINAALLISESTI hähää

Kyllä tuo "hyi" minusta sisälsi jo jonkinasteisen moralistisen kannanoton...

En tiedä mitä vakaumuksellinen kommunisti olisi tykännyt tuosta RUHTINAALLISUUDESTA, mutta niin tai näin, vastaus on ainakin tässä asiayhteydessä väärä...

Valdovas kirjoitti:Itsekin kerran ovella kolkuttelin, mutta siellä oli pahus juuri silloin menossa Organisation internationale de la Francophonie'n suuri kokous tietysti osana Ranskan aika epätoivoista yritystä ylläpitää edes rippeitä entisestä vaikutusvallastaan anglodominoidussa maailmassa, ja vaikka kuinka yritin sanoa Sésame, ouvre toi! kvasiranskalaisella aksentilla, niin eiväthän ne ovet pahus auenneet...

Ehkä aidot frankofonit kuulivat jo pelkällä korvalehdellään, että barbaarimoukkahan se siellä, oikeinkirjoitus ontuu (imperatiivihan pitäisi kai kirjoittaa väliviivan kanssa: Sésame, ouvre-toi!). Niin tai näin, tämä viite maailman johtavaan kieleen ja kulttuuriin pisti ajattelemaan, että etsitty rikoskin löytyisi ehkä siltä suunnalta (Gallian kukko voi toki olla ylpeä saavutuksistaan myös rötösten alalla). Ehdotan Valdovasin kysymykseen vastaukseksi Jean-Paul Marat'n murhaa.

Tuntematon Mies kirjoitti: Ehkä aidot frankofonit kuulivat jo pelkällä korvalehdellään, että barbaarimoukkahan se siellä, oikeinkirjoitus ontuu (imperatiivihan pitäisi kai kirjoittaa väliviivan kanssa: Sésame, ouvre-toi!).

No, voi sapristi sentään, siitähän sen on tietysti täytynyt johtua! No, hyvä tietää ensi kerralla!

Niin tai näin, tämä viite maailman johtavaan kieleen ja kulttuuriin pisti ajattelemaan, että etsitty rikoskin löytyisi ehkä siltä suunnalta (Gallian kukko voi toki olla ylpeä saavutuksistaan myös rötösten alalla). Ehdotan Valdovasin kysymykseen vastaukseksi Jean-Paul Marat'n murhaa.

Hm, eikös tuossa nimenomaisessa tapauksessa "rötöstelijä" ollut paremminkin kana, mutta ehkä siinä on vähän samaa kuin tuossa yllämainitussa Guevarankin tapauksessa eli tapauksen moitittavuudesta voidaan olla useampaakin mieltä...

Tässä tapauksessa ei kuitenkaan etsitty kyseistäkään veritekoa, enkä ole varma olisiko nuo kaikki vihjeet siihen edes sopineetkaan...

^Tosiaankin, parempaa onnea ensi kerralla

Jean-Paul Marat'n murhaa käsiteltiin kertaalleen MEGin kysymyksessä.

Keskiajalla murhattiin St. Thomas Becket, mikä on innoittanut lukuisia kirjailijoita ja taiteilijoita. Tosin hänen luunsa eivät tainneet saada kovinkaan usein kyytiä.