MURHA.INFO

"Poliisi perustaa väkivaltaepäilynsä muun muassa siihen, että Räisäsen kännykkä vaikeni katoamisiltana yhtäkkiä lopullisesti"

Nyt vois tietysti kysyä, että miksi puhelin vaikenee äkillisesti ja lopullisesti. Kun akku loppuu, niin puhelin ei oo enää verkossa ja sopii tuohon määritelmään. Jos taas akussa on ollut virtaa, niin jokuhan sen on sammuttanut/hajoittanut. Vai perustaako Poliisi lausuntonsa siihen, että olisikin joku puhelu ollut, joka on katkennut/katkaistu äkillisesti.
Olisihan Poliisi voinut ilmoittaa, että Raisan puhelimeen ei saatu yhteyttä tiettyyn aikaan. Vai onko tuo puhelimen sammuminen pystytty teknisesti osoittamaan operaattorin lokitiedoista. Vai onko joku, joka on yrittänyt soittaa Raisalle ja puhelin ei ole enää toiminut.

specialhousingunit kirjoitti:"Poliisi perustaa väkivaltaepäilynsä muun muassa siihen, että Räisäsen kännykkä vaikeni katoamisiltana yhtäkkiä lopullisesti"

Ja voiko juurikaa huonompaa perustaa epäilylle olla, ottaen huomioon että Raisa on todistettavasti nähty elossa vielä tuon puhelimen hiljenemisen jälkeen?
Oli miten oli, syy Raisan puhelimen hiljenemiseen ei voi olla seurausta Raisan kohtalosta. Syy puhelimen hiljenemiseen on joku muu, esim Raisa on sen itse hajoittanut, akku loppunut tai sitten se on muuten vahingossa särkynyt.

Ja lisäystä:

ABC kirjoitti:noin klo 4 Raisan näköinen tyttö nähty kävelevän Lapinniemen sillalla

Mistä löysit tämän tiedon? Olikohan tällä nähdyllä tytöllä minkälainen vaatetus päällä.. Silta kulkee siis ilmeisesti joen/kosken yli, vai?
Jos havainto pitäisi paikkaansa, tässä voisi olla aika selkeä ratkaisu Raisan kohtalolle.

H.P. kirjoitti:Mistä löysit tämän tiedon? Olikohan tällä nähdyllä tytöllä minkälainen vaatetus päällä.. Silta kulkee siis ilmeisesti joen/kosken yli, vai?
Jos havainto pitäisi paikkaansa, tässä voisi olla aika selkeä ratkaisu Raisan kohtalolle.

Kyse on Kekkosentien ylittävästä sillasta. Tosin tuosta ei kauhean pitkä matka ole Näsijärvelle, mutta ottaen huomioon, että tuossa on esim. Naistenlahden voimalaitosta yms. niin järveen joutuminen on aika epätodennäköistä. Mielestäni on jotenkin epätodennäköistä, että joku olisi nollakelissä keskellä yötä kaivanut veneen esiin ja hukuttanut Raisan. Myös Raisan omatahtoinen kävely järveen kuulostaa todella kaukaa haetulta mielestäni. Ja on kuitenkin todennäköistä, että Raisa ruumis olisi tullut järvestä esiin, jos hän olisi sinne joutunut. Vaikka on näitä spekulaatioita, että jos riittävän syvälle joutuu, niin jääkin sinne. Ja mitä tulee tuohon, että joku olisi käynyt hukuttamassa Raisa järveen, niin eikös veneetkin ole tuohon aikaan jo pääosin talviteloilla? Ilman venettä ruumiin upottaminen on hyvin hankalaa.


Mielestäni loogisesti ja todennäköisyyksien mukaan tapa jolla Raisa on kadonnut, on joko se, että hänet on kyyditty hengissä johonkin syrjään ja tapettu siellä tai sitten hänet on tapettu jo keskustassa ja kuljetettu tämän jälkeen jonnekin. Ruumis on hyvin todennäköisesti hävitetty hyvin, koska aika usein hävittämätön ruumis aikanaan löytyy. Esim. Pirkanmaalla, jopa synkimmissäkin korvissa liikkuu ihmisiä säännöllisesti.


Ja funtsin juuri tuota mitä jo aiemmin joku spekuloi, niin todennäköisesti tekijöitä on yksi tai maksimissaan ehkä kaksi tai kolme. Esim. se, että Raisan kaveripiirillä olisi jokin "yhteinen vaitiolo" on aika epätodennäköistä. Kuitenkin he ovat varmasti rikollisessa elämässä täysiä amatöörejä ja psyyke ei mitään henkirikoksen peittelyä kestäisi. Ja varmasti poliisi tietäisi/olisi huomannut, jos jotain kovan luokan rikollisia tai muuten vain psyykkeeltään pahasti häiriintyneitä tuossa ryhmässä olisi.

Voisin ajatella, että tekijöitä on yksi tai sitten kyse on ryhmästä, jolla on esim. seksuaali- ja väkivaltarikollisuuksia takana. Muutenkin henkirikos ja ruumiin todennäköinen hävittäminen viittaa siihen, että tekijällä on aiempi rikoshistoria ja hän on psyykeltään häiriintynyt. Ns. "normaali-ihmisen" en usko tälläiseen tekoon pystyvän. Jos joku olisi esim. viime kesäisen Kaukajärven tapon kaltaisesti tehnyt henkirikoksen spontaanisti, niin en jaksa uskoa, että maltti ja ajatuskyky tuolla hetkellä olisi riittänyt ruumiin hävittämiseen.

H.P. kirjoitti: Ja voiko juurikaa huonompaa perustaa epäilylle olla, ottaen huomioon että Raisa on todistettavasti nähty elossa vielä tuon puhelimen hiljenemisen jälkeen?

Juuri tämän takia minua kiinnostaisi kuulla perustelu tuolle päätelmälle. Äkillinen hiljeneminen, jonka seurauksena olisi väkivaltaa, ei minusta voi tarkoittaa mitään muuta kuin sitä että puhelu on katkennut kesken. En kiellä sitä, etteikö Raisalle olisi tehty väkivaltaa, mutta minusta on hieman erikoista vetää se johtopäätös puhelimen hiljenemisestä

Kaatio kirjoitti:Ruumis on hyvin todennäköisesti hävitetty hyvin, koska aika usein hävittämätön ruumis aikanaan löytyy. Esim. Pirkanmaalla, jopa synkimmissäkin korvissa liikkuu ihmisiä säännöllisesti.

Siitä olen samaa mieltä, että ruumis on todennäköisesti hävitetty, ei vain jätetty sijoilleen. Mutta uskon itse, että hävittäjä ei ole ollut mikään rikollisnero, vaan on sattunut nauttimaan moukan tuurista ruumista hävittäessään/piilottaessaan. Kadonneiden ihmisten ruumiita löytyy usein kävelymatkan säteeltä katoamispaikoistaan, joten Raisankin viimeinen leposija voi olla lähempänä kuin arvaammekaan.

En minäkään usko, että tässä on kyse mistään ruumiin veneellä hävittämisestä. Onnettomuutta lähinnä mietin, miksei itsemurhaakin.
Lokakuussa ei varmasti ole vesistöt ehtineet vielä vähääkään jäätyä. Vesivirratkin saattavat olla syysaikaan varsin voimakkaita, eli tiedä sitten mihin asti ruumis olisi mahdollisesti ehtinyt.

Ja eipä sikäli, on näitä ruumiiden mielenkiintoisia löytöpaikkoja ennenkin ollut, a la Mika Mäenpää.

Petrus kirjoitti:Mutta jos mua olis väkisin autoon työnnetty ja takki olis sinne jäänyt, olisin siitä kyllä tälle tanssittavalle mieshenkilölle ehkä avautunut.

Ylipäätään tuntuu oudolta, että jos kännykkä on hukassa / akku loppu, laukku hukassa, rahat loppu, kaverit kadoksissa... Miksei tyttö kysellyt apua keneltäkään?

Onko mahdollista että Raisan juomaan olisi baarissa sekoitettu jotain, joka on saanut tytön aivan sekaisin? Liikkuiko tuohon aikaan baareissa jo näitä "tippoja" joita nykyään ainakin harva se päivä kuulee liikenteessä olevan? Jos Raisa on ollut jonkin aineen vaikutuksen alaisena tai muuten vaan älyttömässä kännissä, ei siinä vaiheessa järki enää välttämättä juokse niinkään paljoa että osaisi apua pyydellä.

Ja mitä tulee Seurahuoneeseen... Jos 16-vuotias tyttö on todella ollut Seurahuoneella, ihmettelen ellei häneen ole kiinnitetty siellä paljonkin huomiota. Kyseisen tanssiravintolan keski-ikä kun taitaa olla lähempänä viittäkymppiä kun neljääkymppiä (pikkujouluaikaan siellä käy nuorempiakin), ja allekirjoittanutkin viimeksi siellä käydessään herätti siellä ikänsä takia huomiota.

Ja minun teinivuosistani on tosiaan jo aikaa.

H.P. kirjoitti:Onnettomuutta lähinnä mietin, miksei itsemurhaakin.

Hmm... Tähän olisi siis kaksi vaihtoehtoa. Joko Raisa olisi mennyt Näsijärven venesatamaan (melko hankalaa, jos on ollut jo menossa Lapinniemeen päin) tai hän olisi hukuttautunut Lapinniemen kerrostalojen kohdalla. Vahingossa kukaan nyt ei joudu siltä sillalta veteen, se on varma. Sillan alla (jos nyt olen ymmärtänyt oikein sillan, mistä puhutaan) ei nimittäin ole vettä.

Raisan olisi siis pitänyt mennä joko venesatamaan tai asuinalueelle hukuttautumaan. Sinänsä melko loogista, että oli Lapinniemeen päin menossa, kun muinaisten lehtitietojen mukaan Raisan isä asui siellä.

Saa korjata asiavirheet, jos muistini pelaa väärin.

(S) Onkohan isän osuus selvitetty?

Nylonköysi kirjoitti:

H.P. kirjoitti:Onnettomuutta lähinnä mietin, miksei itsemurhaakin.

Hmm... Tähän olisi siis kaksi vaihtoehtoa. Joko Raisa olisi mennyt Näsijärven venesatamaan (melko hankalaa, jos on ollut jo menossa Lapinniemeen päin) tai hän olisi hukuttautunut Lapinniemen kerrostalojen kohdalla. Vahingossa kukaan nyt ei joudu siltä sillalta veteen, se on varma. Sillan alla (jos nyt olen ymmärtänyt oikein sillan, mistä puhutaan) ei nimittäin ole vettä.

Raisan olisi siis pitänyt mennä joko venesatamaan tai asuinalueelle hukuttautumaan. Sinänsä melko loogista, että oli Lapinniemeen päin menossa, kun muinaisten lehtitietojen mukaan Raisan isä asui siellä.

Saa korjata asiavirheet, jos muistini pelaa väärin.

Raisan isä taisi asua Petsamossa tai Käpylässä. Siihen tuo tutkintalinja perustuikin, että olisi isälleen menossa, joka ei kuulemma ollut mitenkään tavatonta Raisalle bileillan jälkeenkään. Samaan linjaan perustui se havainto Koskipuistosta vanhemman naisen seurassa. Näistä ei ole puhuttu enää vuosikausiin.

Ja varmasti on vanhempien tekemiset tutkittu. Ymmärtääkseni Raisan isä ei ikinä toipunut tästä tapauksesta ja jäi aikaiselle sairaseläkkeelle.

Ainahan on vain kaksi vaihtoehto, kun katoaa. Joko on surmattu tai sitten itsemurha. Mitenhän vakavasti poliisi on tuota vaihtoehtoa edes huomioinut.
Olisiko kynnys pienempi, jos on illan aikana nauttinut sopivasti ja 16 vuotta ikää. Ilta on mennyt sitten totaallisen persiilleen suhde puolella eikä kaveritkaan tunnu välittävän. Rahaa ei ole ja on helvetin kylmä ja ehkäpä puhelimestakin akku loppu. Olisiko joku älytön ajatus tullut silloin mieleen ?
Jos on veteen joutunut, niin kylmä vesi ja ilman lämpö pitää huolen ettei ajatusta voi perua.

Jos Raisa oli menossa isälleen, niin vaarallisin paikka matkalla ei sillan jälkeen ole Näsijärvi vaan Kaupin metsä. Sehän on legendaarisen vaarallinen yksinäisille naisille jopa keskellä päivää.

Kilgore Trout kirjoitti: Raisan isä taisi asua Petsamossa tai Käpylässä. Siihen tuo tutkintalinja perustuikin, että olisi isälleen menossa, joka ei kuulemma ollut mitenkään tavatonta Raisalle bileillan jälkeenkään. Samaan linjaan perustui se havainto Koskipuistosta vanhemman naisen seurassa. Näistä ei ole puhuttu enää vuosikausiin.

Näin minäkin muistelin, mutta en vaivautunut tarkastamaan asiaa erikseen. Sillä tapaahan olisi ihan luontevaa, että Raisa olisi kävellyt Koskipuiston läpi Lapinniemen kautta kotiin, ja mitä nyt tapahtuikaan olisi tapahtunut matkalla isän luo.

Ja varmasti on vanhempien tekemiset tutkittu. Ymmärtääkseni Raisan isä ei ikinä toipunut tästä tapauksesta ja jäi aikaiselle sairaseläkkeelle.

Joo, en minäkään usko tapausta enemmän tai vähemmän viimeiset 10 vuotta seuranneena että isä olisi katoamisen takana. Sen sijaan saatan uskoa, että Raisa olisi ollut isälleen matkalla, vaikkakin nykyään näyttäisi siltä että noin pitkälle Raisa ei päässyt. Raisan isä kun asui kävelymatkan päässä keskustasta, joten olisi melko loogista että juhlaillan jälkeen Raisa isänsä luo menisi yöpymään. Etenkin jos olisi hukannut tavaroitaan ja kaverinsa ja palelisi.

Aluetta tuntemattomille tiedoksi, että matka keskustasta Lapinniemi-Petsamo-Rauhis -akselille on maksimissaan 2-3km. Eli ei paljon mitään.

Ihmettelenkin, että jos Raisa todella olisi tavaransa hukannut, miksei hän olisi ottanut isälleen taksia ja herättänyt isiä maksamaan taksin? Noin useimmat nuoret varmaankin tuossa tilanteessa tekisivät, ja ottaisivat ne sapiskat vastaan. Kyllä minusta tuntuu todennäköisemmältä, että tavarat ovat kadonneet Raisan mukana.

EDIT: Koska kyllähän varmasti on ollut vanhempien tiedossa, että Raisa oli kaupungilla juhlimassa, joten tuskin hirvittävää sapiskaa olisi ollut odotettavissa.

ABC kirjoitti:Jos Raisa oli menossa isälleen, niin vaarallisin paikka matkalla ei sillan jälkeen ole Näsijärvi vaan Kaupin metsä. Sehän on legendaarisen vaarallinen yksinäisille naisille jopa keskellä päivää.

Joo, en mitenkään pidä mahdollisena että Raisa olisi vahingossa onnistunut menemään järveen kyseiseltä sillalta. Tahallaankin jos olisi yrittänyt, siinä olisi saanut nähdä vähän vaivaa. Näsijärven rantaan kun ei tuosta vaan tuolta alueelta pääse. Tiellä on kerrostaloja, voimalaa ja muuta estettä.