MURHA.INFO

Saimaanorppa kirjoitti: La Heinä 06, 2024 3:18 pm

No sinähän et siellä paikalla ole ollut, joten et tiedä onko tunkenut vai ei. Ei vaan tunnu järkevältä, että jotain tuttua, jonka kanssa oltu pari vuotta sitten tekemisissä, päästettäis yöllä "vierailulle", kun lapsetkin paikalla. Saati että sellainen olisi mukamas jostain syystä yötä myöten vierailemassa kenenkään luona. Vai päästäisitkö itse jonkun ei mitenkään läheisen ihmisen omaan kotiisi yötä viettämään, tai aukoisit ovea jos semmoinen tulisi ovikelloasi keskellä yötä rämppäämään? Minä en. Mulla ei edes ole lapsia, ja silti käskisin etsiä majapaikkaa jostain muualta, saati menis aukomaan ovia yöllä, ja näillä kuitenkin lapsiakin siellä.

^
Niinpä. Tosin missäänhän ei ole myöskään kerrottu, että oliko ding-dong jo valmiiksi sisällä.

Ja vielä vähemmän ketään otettaisiin yökylään, jos asiaan liittyy mitään ikävää. Tai sitten se 'ikävä asia oli vain tämän tyypin päässä. Hänelle tarjottiin juhlissa äiteen tekemää kakkua, jossa oli pähkinää *prkl.

feverlag kirjoitti: La Heinä 06, 2024 2:00 pm

Aluksi uutisoitiin tekijän "saaneen surmansa", joka mun mielestä yleensä viittaa pikemmin onnettomuuteen yms. kuin itsemurhaan. Myöhemmässä uutisoinnissa taidettiin sanoa "löytyneen menehtyneenä" tai jotain siihen suuntaan, mitä saatetaan käyttää sekä itsemurhan, että onnettomuuden yms. seurauksena kuolleesta ihmisestä. Tuskin tästä enää uutisoidaan, tai tulee poliisilta mitään lausuntoja, koska tekijä on kuollut... En itsekään usko, että tällä on ollut mitään järkevää motiivia tekoonsa.

Aluksi uutisoitiin tekijän "saaneen surmansa", joka mun mielestä yleensä viittaa pikemmin onnettomuuteen yms. kuin itsemurhaan. Myöhemmässä uutisoinnissa taidettiin sanoa "löytyneen menehtyneenä" tai jotain siihen suuntaan, mitä saatetaan käyttää sekä itsemurhan, että onnettomuuden yms. seurauksena kuolleesta ihmisestä. Tuskin tästä enää uutisoidaan, tai tulee poliisilta mitään lausuntoja, koska tekijä on kuollut... En itsekään usko, että tällä on ollut mitään järkevää motiivia tekoonsa.

Ainakin tämän langan ensimmäisessä uutisessa sivulla 1 on jo käytetty sanamuotoa "menehtynyt eikä menehtymiseen epäillä liittyvän rikosta."

Tuli mieleen että josko joku kiva päihdekombinaatio olisi pannut sekä riehumaan että hengiltä? Viimeisellä hengenvedolla survaisee puukon isäntään joka tulee avaamaan, vähän ehtii vielä huitoa muita perheenjäseniä, mutta sitten tulee Noutaja?

Sekopään elvyttämistä tuskin edes harkitsee siinä kun pidellään isännän vatsaa ettei pursua suolet ulos.

Tähän uhrien nimien tai muiden yksityistietojen kaivamiseen sanoisin, että jo ihan pelkän perheen takia sen vois suosiolla antaa olla...

Toinen pointti, on myös mahdollista ja jopa todennäköistäkin, että minkään hämärämpien syiden sijaan vanhemmat ovat juurikin yksityisyytensä suojaksi poistaneet tai piilottaneet tietojaan (kuten somensa) ennen asiasta uutisointia. Jokainen voi miettiä kohdalleen, tekisikö itse niin, jos henkinen ja fyysinen toimintakyky sairaalassa sen sallisi. Viranomaisetkin ovat aivan hyvin saattaneet tähän kehottaa, kun tiedossa minkälainen julkinen häly tapahtuneesta tulee nousemaan.

On kyllä noloa eräitten JulkiTerhikistä vuonna xxxx syntyneiden plaraaminen ja aivan sivullisten juttuun yhdistäminen .
Ja tämähän on jo kertaalleen tapahtunut, joku oli joutunut tuon kohteeksi ja saanut tutuiltaan soittoja ja yhteydenottoja muistaakseni.
"Kirjaimia sinkoilee!!!"

Toki somessa voi olla hyvin aktiivinen ilman näkyvyyttä.

Saimaanorppa kirjoitti: La Heinä 06, 2024 9:45 am Kotirauhan rikkomisesta tuomitaan se, joka oikeudettomasti tunkeutuu taikka ...
...

Eli tässä keississä EI ole nostettu syytettä kotirauhan rikkomisesta!

Ei ole nostettu syytteitä, eikä nosteta syytettä tai syytteitä esitutkinnan perusteella.
Tässä keississä ei tule esitutkinta menemään syyteharkintaan.
Esitutkinta kuitenkin suoritetaan.

Tässä keississä tutkitaan murhanyritysepäilyjä.

Tässä keississä EI syytellä kotirauhan rikkomisesta.
Tässä keississä EI syytellä henkilön vahingoittamiseen soveltuvan aseen kanniskelusta.
Tässä keississä EI syytellä pysäköintivirheestä.
Tässä keississä EI syytellä väkivalloin tahi oikeudettomasti sisääntunkeutumisesta.
Koska on olemassa periaate, jonka mukaan moiset seikat ovat rikoksen suorittamiseen sisältyviä tai sen mahdollistavia.
Tuomiota, jossa kaikki mainittaisiin ei myöskään tule.

Mielestäni toimittaja Palmen on häröillyt tehdessään johtopäätelmän: koska ei ole mainittu kotirauhan rikkomista, niin se muka merkitsisi sitä, että ei ole väkivalloin sisään tunkeuduttu.
On tai ei tunkeuduttu, on kutsuttu tai ei sisään, niin murhayrityksiä tutkitaan, eikä muita tarvitse mainita tässä yhteydessä.

Tää on ilmeisesti jonkinlainen keskiluokkainen juttu, josta ei saisi olla kiinnostunut. Pitäis olla kiinnostunut vain jostain nisti tai muista jutuista, joissa ei ole näin hyviä ihmisiä. On ilmeisesti jonkunlainen kastijako täällä Suomessakin, jolloin jotkut asiat ovat "noloja" ja toiset tutkittavat ei noloja.

Helpommin päästään kun faktoja tietävät lyövät heti tiedot pöytään, niin sitten ei tule arvailuja.

Otetaan esimerkiksi 05.07.2024 tapaus Hervanta. Uhrin nimi sivulla 4 (en tiedä onko oikea). Alokas tullut sen kertomaan. Häntä (uhria) ei ole tarvinnut jostain syystä suojella.

On tää asioiden vellominen täyttä kuraa 99%:sesti, mutta toisinaan sen ymmärtää, kun tietoa ei tipu mistään suunnalta.

Tuli mieleen että jos tekijä oli perheen ystävän puoliso mahdollisesti, niin jos myös tekijä on luultavasti ollut perheelle jokseenkin tuttu. No tekijä voi olla äärettömän mustasukkainen ja puoliso ilmoittanut olevansa uhriperheen luona ja tää tekijä lähtenyt tarkistamaan asiaa moottoripyöränsä kanssa uhriperheen luokse raivopäissään. Etsinyt puolisoaan ja kun ei ole löytänyt niin kilahtanut ja syyttänyt uhriperhettä ja he ehkä tullut jotakin sanomista ettei lapset herää jne. ja sit tartuttu keittiöveitseen vaikka ja alettu lahtaamaan porukkaa ja kun on tajuttu että mitä vittua, niin sitten riistetty oma henki ellei kuoleman ole aiheuttanut tapaturma. Tämä nyt oli villi veikkaus kun ei muutakaan mieleen juolahda.

Ja tarvii sanoa että ihan koomiselta kuulostaa nämä spelulaatiot, anteeksi nyt vaan, kotirauhanrikkomisesta Mitä sillä on merkitystä rikkoiko kotirauhaa vaiko ei tai no onhan se aika moinen kotirauhan rikkominen, kun melkein lahtaa koko perheen henkihieveriin.

CaseComplication kirjoitti: La Heinä 06, 2024 5:18 pm Tähän uhrien nimien tai muiden yksityistietojen kaivamiseen sanoisin, että jo ihan pelkän perheen takia sen vois suosiolla antaa olla...

Toinen pointti, on myös mahdollista ja jopa todennäköistäkin, että minkään hämärämpien syiden sijaan vanhemmat ovat juurikin yksityisyytensä suojaksi poistaneet tai piilottaneet tietojaan (kuten somensa) ennen asiasta uutisointia.

Tämä perheen piiloutuminen ja poliisin niukka tiedotus on hölmö valinta, ja aiheuttaa kaiken tämän kaivelun. Kun tietoja annetaan, nää ketjut aina pikku hiljaa kuivuu kasaan, mutta tää tietojen pihtailu saa ihmiset aina sata kertaa uteliaammaksi. Ittekin ajattelin alkuun että hullu tekijä ja viaton, kunnon perhe. Nyt tätä on niin paljon hyssytelty, että on ruvennut paljon enemmän kiinnostamaan mitä tässä on taustalla.

Tuo tietojen ja tiedotuksen pihtaaminen on aina tosi huono valinta näissä tapauksissa.

Komppaan kyllä Amyn mietintää, tiedotuksen pihtaaminen on hölmöä. Lisää nimenomaan spekulaatioita ja ihmisten uteliaisuutta.

Luulen kuitenkin, että perheen yksityisyyden suojelun lisäksi poliisi on erityisen tarkka julkisuuteen annettavasta informaatiosta jo teon poikkeuksellisuuden vuoksi. Tutkivat ensin ja luovuttavat tietoja mediaan erityisellä harkinnalla.

Lähihoitaja voi suuntautua päihde- tai mielenterveys puolelle. Psykiatrinen hoidokki tullut kylään? Spekua tietenkin.

Itseäni ei hirveästi kiinnosta tämän perheen identiteetti, tekijän sensijaan kyllä.

Mutta silmiinpistävä asia on se miten 30-kymppinen pari jolla 2 lasta voi olla näin näkymätön?
Yleensä löytyy koulu-ja opiskeluajan juttuja, häät, ristiäiset, harrastukset, insta aina vaikkei olisi facea.

Eli ovatko tietoisesti eläneet matalalla profiililla, jos niin miksi?
Vai olisiko heille kuitenkin annettu uusi henkilöllisyys jostakin syystä?

Tekijällä kuitenkin oli jonkinlainen yhteys perheeseen. Harvoin potilailla on.
Outo case, jota varmaan ei julkisuuteen paljon avata.

Nice shirt kirjoitti: La Heinä 06, 2024 6:46 pm Lähihoitaja voi suuntautua päihde- tai mielenterveys puolelle. Psykiatrinen hoidokki tullut kylään? Spekua tietenkin.

Ei potilas saa tai ainakaan ei pitäisi saada mitään kotiosoitetta tms. Eikä hänelle avata yöllä ovea.