Eihän Gusse sairaalassa tajuton ollutkaan, tajuissaan ja alentuneessa tajunnan tilassa kannettiin sairaalaan. Sikäli tässä on turha puhua tajuttomuuden näyttelemisestä koska siihen ei ollut edes aihetta. Jos näyttelemisestä lähdetään puhumaan, puhutaan silloin örähdyksistä ja jalkojen heilutteluista teltalla ja se nyt tuskin on oscaria vaativa suoritus. Jonkinnäköisessä tajunnassa hän on ollut sairaalassa ollessaan. En ala enää kyseenalaistamaan Nissen tajunnan tilaa, olen pikkuhiljaa faktoja lukemalla päätynyt siihen että on hyvinkin voinut olla alentuneessa tilassa, myös johtuen mahdollisesta humalatilasta. On saanut iskua, mutta keneltä, se on pimennossa. Lääketieteellisesti kummaksuttaa muistin totaalinen menettäminen nukkumaan menon jälkeen, sen kyseenalaistan koska se on mm. Lauerman lausuntojen mukaan mahdollinen epäkohta.Japi kirjoitti: Täh ? ylinäytteli tilaansa ? Kaikille on selvää,että ihmisen on lähes mahdotonta näytellä tajutonta.Ei se olisi onnistunut Gustafssonilta enempää kuin Assmanniltakaan.
Gustafssonin vammat
-
Loka
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5206
- Liittynyt: Ti Kesä 12, 2007 10:28 pm
- Paikkakunta: On The Edge
Aivan totta, alansa huippuläkärit ovat tehneet kaikkensa ja tutkineet potilaan kaikilla silloisen lääketieteen keinoilla ja olisi ollut jo humorististakin kertoa, että kyseessä olikin ehkä vain - commotio cerebri.( aivotärähdys )Sariola kirjoitti:
Pitää tosiaan erottaa toisistaan lääkärien diagnoosit ja potilaan sepustukset, jotka osin ovat aivan virheellisiä.
Aikalaislääkärit päätyivätkin kliinisen statuksen perusteella diagnoosiin - contusio cerebri. ( aivoruhje )
Siinä saattoi tapahtua virhe aikalaislääkäreiden diagnoosiin - juuri niin kuin edellä Sariola asiantuntevasti kirjoittikin .
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Wagner kirjoitti:Osittaislainaus:"Aivan totta, alansa huippuläkärit ovat tehneet kaikkensa ja tutkineet potilaan kaikilla silloisen lääketieteen keinoilla
Mitäs sinä nettihuomiosta haaveileva Wagner oikein konstailet ?
Olikos se niin, että tämän -röh - Wagnerin - isoisällä saattoi olla puukko ja puntari mukana, kun murhaniemeä kiersi ?
Älä kerro sitä konstalle .
Viimeksi muokannut awa, Ke Tammi 23, 2008 12:08 am. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Tarkenna Jukka hieman ? Vaikuttaisi hieman siltä, että pakonomainen tyylin muutaminen on vienyt ajatuksen pois aiheesta.Jukka kirjoitti:
Rikostutkimuksessa on todettu, että Gustafsson on vammautunut hyökkäyksen yhteydessä. Kun maastosta ei kuitenkaan ole löytynyt verijälkiä eikä ole erityisen todennäköistä, että kengät olisi kätketty ennen veritekoja, on siitä vedettävä johtopäätös, että Gustafsson on pysynyt koko ajan telttapaikan luona.
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Liitän tähän Sariolan vastauksen aivovamman saaneesta ihmisestä :Jukka kirjoitti: Rikostutkimuksessa on todettu, että Gustafsson on vammautunut hyökkäyksen yhteydessä. Kun maastosta ei kuitenkaan ole löytynyt verijälkiä eikä ole erityisen todennäköistä, että kengät olisi kätketty ennen veritekoja, on siitä vedettävä johtopäätös, että Gustafsson on pysynyt koko ajan telttapaikan luona. Näin ollen kysymys Gustafssonin kyvystä tai kyvyttömyydestä piilottaa tavaroita vähintään yli puolen kilometrin päähän telttapaikalta on aivan turhaa näpertelyä. Jos tätillä olisi munat, hän olisi setä.
..." Joskus ja useinkin kävelee jo ensimmäisenä päivänäkin, mutta ei
välttämättä muista siitä jäkeenpäin mitään. Saattaa siitä huolimatta
kävellä ja keskustella melko järkevän oloisestikin. Muistiaukko on
tavallinen aivovamman yhteydessä. Tuollainen 4 vuorokauden
muistiaukko viittaa keskivaikeaan aivovammaan. Se on hyvin normaali
oire tällaisissa tapauksissa. Muistiaukko 1. vuorokaudesta viikkoon viittaa
juuri keskivaikeaan aivovammaan, kuten voidaan lukea aivovammaliiton
sivuilta."
Kerro - nikki Jukka - mitä näpertelyä se tarina kyvystä piilottaa tavaroita onkaan ? Neurologi Tenovuo ja Sariola on asioista aivan toista mieltä - ja he vahvistavat tarinansa tarvittaessa myös keski- Eurooppalaisin esimerkkein.
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
Todisteiden perusteella Gustafsson on pysynyt telttapaikalla, joten onawa kirjoitti: Kerro - nikki Jukka - mitä näpertelyä se tarina kyvystä piilottaa tavaroita onkaan ? Neurologi Tenovuo ja Sariola on asioista aivan toista mieltä - ja he vahvistavat tarinansa tarvittaessa myös keski- Eurooppalaisin esimerkkein.
turha keskustella siitä, olisiko hän pystynyt teltan luota poistumaan.
Keskustelua voisi verrata sen asian pohdintaan, onko nikki awa voinut ryöstää kioskin Marsissa, jossa kukaan ihminen ei ole toistaiseksi edes käynyt.
Josko Jukka voisit kertoa ne todisteet, joissa ilmenee se, ettei Gusse ole pystynyt liikkumaan telttapaikan ulkopuolelle?
Tenovuot, eivätkä muidenkaan asiantuntijoiden lausunnot nyt kelpaa, sillä niissäkin on liikaa ristiriitaisuuksia.
Siispä faktaa Jukka siitä, etteikö Gusse olisi voinut käydä jemmaamassa kenkiä.
Tenovuot, eivätkä muidenkaan asiantuntijoiden lausunnot nyt kelpaa, sillä niissäkin on liikaa ristiriitaisuuksia.
Siispä faktaa Jukka siitä, etteikö Gusse olisi voinut käydä jemmaamassa kenkiä.
Päättelyä tapahtumien kulusta
Saatavilla olevien tietojen perusteella voidaan päätellä seuraavaa:
Teltalla tapahtuneessa yhteenotossa tai hyökkäyksessä potilas ON on saanut iskuja päähänsä, mm. suuren ruhjehaavan vasemman korvansa yläpuolelle. Sitä ennen hän on ilmeisesti ollut lyhyen aikaa tajuttomana kasvoihinsa saamien iskujen vaikutuksesta. Tämä viimeinen isku päähän on aiheuttanut pitemmän tajuttomuuden päätellen siitä, että vielä saman päivän iltapäivällä klo 14 sairaalaan tuotuna hänen tajunnan tilansa on ollut alentunut, ja iskut ovat aiheuttaneet noin 4 päivän muistiaukon. Nämä tapahtumat ja niistä aiheutuneet oireet viittaavat keskivaikeaan aivovammaan, kuten myös aivospesialisti Tenovuo on arvellut. Myös 19. päivän hoitojakso sairaalassa viittaa vakavahkoon aivovammaan. Tuon sairaalan erittäin pätevät lääkärit ovat hoitaneet potilasta aivovammapotilaana neurokirurgisella osastolla 2. sairaalapäivästä lähtien. Lisäksi potilas on saanut hoitoa hammasklinikalla ja korvaklinikalla myös tuon sairaalajakson jälkeen. Tietysti sairaalajakson päätyttyä hän ei ole ollut vielä täysin terve, vaan toipuminen on jatkunut pitkän aikaa tapahtuman jälkeenkin, ehkä jopa vuosia.
Tämän suuntainen päättely perustuu tiedossa oleviin tosiseikkoihin. Tietysti tämä on vain arvio, mutta osunee aika lähelle totuutta.
Edelleen tuosta käy ilmi, että hyvin todennäköisesti tuo henkilö ei ole noiden iskujen saamisen jälkeen kuljeskellut alueella piilottelemassa tavaroita, vaan maannut teltalla lähes liikkumattomana. Näin on arvellut myös käräjäoikeus, ja se on hyvin arveltu. Tämäkään tieto ei sinänsä vielä kerro sitä, kuka teki nuo henkirikokset. Se puoli on vielä auki.
Teltalla tapahtuneessa yhteenotossa tai hyökkäyksessä potilas ON on saanut iskuja päähänsä, mm. suuren ruhjehaavan vasemman korvansa yläpuolelle. Sitä ennen hän on ilmeisesti ollut lyhyen aikaa tajuttomana kasvoihinsa saamien iskujen vaikutuksesta. Tämä viimeinen isku päähän on aiheuttanut pitemmän tajuttomuuden päätellen siitä, että vielä saman päivän iltapäivällä klo 14 sairaalaan tuotuna hänen tajunnan tilansa on ollut alentunut, ja iskut ovat aiheuttaneet noin 4 päivän muistiaukon. Nämä tapahtumat ja niistä aiheutuneet oireet viittaavat keskivaikeaan aivovammaan, kuten myös aivospesialisti Tenovuo on arvellut. Myös 19. päivän hoitojakso sairaalassa viittaa vakavahkoon aivovammaan. Tuon sairaalan erittäin pätevät lääkärit ovat hoitaneet potilasta aivovammapotilaana neurokirurgisella osastolla 2. sairaalapäivästä lähtien. Lisäksi potilas on saanut hoitoa hammasklinikalla ja korvaklinikalla myös tuon sairaalajakson jälkeen. Tietysti sairaalajakson päätyttyä hän ei ole ollut vielä täysin terve, vaan toipuminen on jatkunut pitkän aikaa tapahtuman jälkeenkin, ehkä jopa vuosia.
Tämän suuntainen päättely perustuu tiedossa oleviin tosiseikkoihin. Tietysti tämä on vain arvio, mutta osunee aika lähelle totuutta.
Edelleen tuosta käy ilmi, että hyvin todennäköisesti tuo henkilö ei ole noiden iskujen saamisen jälkeen kuljeskellut alueella piilottelemassa tavaroita, vaan maannut teltalla lähes liikkumattomana. Näin on arvellut myös käräjäoikeus, ja se on hyvin arveltu. Tämäkään tieto ei sinänsä vielä kerro sitä, kuka teki nuo henkirikokset. Se puoli on vielä auki.
Oletko sinä Sariola kenties myös Jukka, kun vastaat aivan kuin olisin sinulta kysynyt.
Nyt kuitenkin pyysin Jukkaa vastaamaan minulle ja pyysin nimenomaan, ettei Tenovuota mainita, kuten ei muitakaan asiantutijaporukasta, koska heidän tietonsa ovat niin ristiriitaisia.
Te ette taida osata tehdä mitään niin, että ette aina vetoaisi Tenovuon "ylikäymättömään ymmärrykseen".
Jotenkin teistä tulee mieleen natsisaksa, jossa porukka uskollisesti kulki yhden hullun perässä, vaikka tiesivät tiensä johtavan tuhoon.
Tekin aina nostatte Tenovuon jalustalle, vaikka sitä en nimenomaa halunnut.
Yritäpä nyt Sariola/Jukka kirjoittaa asiat niin kuin pyysin, vai eikö sitä osatakaan ilman Tenovuon "tukevaa olkapäätä"?
Nyt kuitenkin pyysin Jukkaa vastaamaan minulle ja pyysin nimenomaan, ettei Tenovuota mainita, kuten ei muitakaan asiantutijaporukasta, koska heidän tietonsa ovat niin ristiriitaisia.
Te ette taida osata tehdä mitään niin, että ette aina vetoaisi Tenovuon "ylikäymättömään ymmärrykseen".
Jotenkin teistä tulee mieleen natsisaksa, jossa porukka uskollisesti kulki yhden hullun perässä, vaikka tiesivät tiensä johtavan tuhoon.
Tekin aina nostatte Tenovuon jalustalle, vaikka sitä en nimenomaa halunnut.
Yritäpä nyt Sariola/Jukka kirjoittaa asiat niin kuin pyysin, vai eikö sitä osatakaan ilman Tenovuon "tukevaa olkapäätä"?
Awauksesi kait selittäisi harhaisuutesi [awaa awa ihana neito..]awa kirjoitti:Mitäs sinä nettihuomiosta haaveileva Wagner oikein konstailet ?
Olikos se niin, että tämän -röh - Wagnerin - isoisällä saattoi olla puukko ja puntari mukana, kun murhaniemeä kiersi ?
Älä kerro sitä konstalle .
Pliis, hurttia juttua vain.
Minäkin pidän Sinusta.
Re: Päättelyä tapahtumien kulusta
Sariola, sinun mielipiteet vaihtaa suuntaa tuuliviirin lailla. Ensin väität, että aivovammainen yleisesti liikkuu ja hölkkää ympäriinsä - mutta nyt kerrot, että näin ei Bodomilla kuitenkaan tapahtunut.Sariola kirjoitti:Saatavilla olevien tietojen perusteella voidaan päätellä seuraavaa:
Teltalla tapahtuneessa yhteenotossa tai hyökkäyksessä potilas ON on saanut iskuja päähänsä, mm. suuren ruhjehaavan vasemman korvansa yläpuolelle. Sitä ennen hän on ilmeisesti ollut lyhyen aikaa tajuttomana kasvoihinsa saamien iskujen vaikutuksesta. Tämä viimeinen isku päähän on aiheuttanut pitemmän tajuttomuuden päätellen siitä, että vielä saman päivän iltapäivällä klo 14 sairaalaan tuotuna hänen tajunnan tilansa on ollut alentunut, ja ....
Edelleen tuosta käy ilmi, että hyvin todennäköisesti tuo henkilö ei ole noiden iskujen saamisen jälkeen kuljeskellut alueella piilottelemassa tavaroita, vaan maannut teltalla lähes liikkumattomana.
Muutenkin tapahtumakuvauksesi Gustafssonin vammojen syntymekanismiksi on omituinen. Mistä tiedät, että kasvovammojen jälkeen Gustafsson on ollut vain lyhyen ajan tajuttomana ja saanut sen jälkeen iskun ohimoonsa ?
Lisäksi Sariola unohdit kertoa, että tuolloin -60 "punaisen ristin" neurokirurgisella osastolla 2, hoidettiin myös lieviä aivovammapotilaita.
Herääkin kysymys - miksi Gustafssonia ei heti tulovaiheessa passitettu osastolle 2 ?
Oliko peräti niin - ettei minkäänlaista aivovammaa ollut nähtävissä potilaan kliinisissä tulovaiheen tukimuksissa? Ilmeisesti huippulääkärit päätyivätkin, potilaan tarkan tulovaiheen statuksen perusteella, siirtämään hänet tavalliselle vuodeosastolle.
Mutta potilaan totaalinen muistamattomuus oli tutkittava tarkemmin ja hänet haastattelun perusteella siirrettiin neurokirurgisella osastolla 2.
Totuus on faktojen tunnustamista.
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
http://www.youtube.com/watch?v=v4YNI-1bw6I
http://www.youtube.com/watch?v=5mFSOqKMaJA
http://www.youtube.com/watch?v=aXMM9CHrxlw
"kalanpää minun, minun pää pirun, minä pirun, kala minun"
-
Ihraponnari
- Frank Drebin
- Viestit: 398
- Liittynyt: Pe Syys 21, 2007 8:09 pm
Kaikki ovat yksilöitä, joilla tajunnantaso saattaa vaihdella melkoisestikin.
Joku voi olla pää kainalossa, mutta silti vetelee turpiin jokaista vastaantulijaa ja tarvittaessa pakoonkin pyrkivää.
Sellaiset vammat, jotka Gussella olivat, eivät ole saattaneet olla niin vakavia, kuin mitä on aikoinaan väitetty ja todistettavasti Gussen puheita todettu valheiksi.
Onhan saattanut olla, ettei hän muista kaikkia asioita humalatilansa takia, mutta on sitten viisaasti (tuurilla, kun muutakaan mahdollisuutta ei ole ollut) pysynyt hiljaa.
Humalatila on saattanut vaikuttaa myöskin muistin menetykseen ja niitähän ei saa takaisin vaikka kuinka koputtelisi.
Hän saattaa myös luulla olleensa osallisena tappotöissä, vaikka ei todellisuudessa ole ollutkaan, mutta hämäriä muistikuvia on kuitenkin tapahtumasta olemassa, joista hän ei kuitenkaan kykene kertomaan, pelätessään tulevansa lopullisesti leimatuksi syylliseksi.
Noin täydellinen muistinmenetys ilman mahdollista vaikeaa aivovammaa, eli aivoruhjetta, ei olisi mahdollinen, kuten täällä ja oikeussalissa, ovat minua viisaammat selittäneet ja joihin minä uskon enemmän, kuin Tenovuohon, olkookin vaikka minkä lajin proffa.
Mutta vaikea aivoruhje jättää kuitenkin jälkensä, joka on todennettavissa nykyaikaisilla testeillä ja laitteilla.
Niissä Gustafssonilla ei näkynyt merkkiäkään, esimerkiksi arpeutumista, joita olisi pitänyt kaiketi löytyä.
Merkillinen on tuo muistinmenetys, kun sitten saattaa jostain koputuksien välistä muistaa "kalapojat" jopa yli 40 vuoden takaa, mutta siinä sitten muistaa väärin, että on näistä kertonut jo 60 luvun kuulusteluissa.
Senkin muistaa, että nämä 20-30 vuotiaat "kalapojat", olivat keskiniemessä, jossa Gusse -60 luvun kuulusteluissa ei kuulema käynyt kertaakaan, eikä kait näissä uusimmissakaan, ennen kuin kalapojat ilmestyivät muistiin.
Joku voi olla pää kainalossa, mutta silti vetelee turpiin jokaista vastaantulijaa ja tarvittaessa pakoonkin pyrkivää.
Sellaiset vammat, jotka Gussella olivat, eivät ole saattaneet olla niin vakavia, kuin mitä on aikoinaan väitetty ja todistettavasti Gussen puheita todettu valheiksi.
Onhan saattanut olla, ettei hän muista kaikkia asioita humalatilansa takia, mutta on sitten viisaasti (tuurilla, kun muutakaan mahdollisuutta ei ole ollut) pysynyt hiljaa.
Humalatila on saattanut vaikuttaa myöskin muistin menetykseen ja niitähän ei saa takaisin vaikka kuinka koputtelisi.
Hän saattaa myös luulla olleensa osallisena tappotöissä, vaikka ei todellisuudessa ole ollutkaan, mutta hämäriä muistikuvia on kuitenkin tapahtumasta olemassa, joista hän ei kuitenkaan kykene kertomaan, pelätessään tulevansa lopullisesti leimatuksi syylliseksi.
Noin täydellinen muistinmenetys ilman mahdollista vaikeaa aivovammaa, eli aivoruhjetta, ei olisi mahdollinen, kuten täällä ja oikeussalissa, ovat minua viisaammat selittäneet ja joihin minä uskon enemmän, kuin Tenovuohon, olkookin vaikka minkä lajin proffa.
Mutta vaikea aivoruhje jättää kuitenkin jälkensä, joka on todennettavissa nykyaikaisilla testeillä ja laitteilla.
Niissä Gustafssonilla ei näkynyt merkkiäkään, esimerkiksi arpeutumista, joita olisi pitänyt kaiketi löytyä.
Merkillinen on tuo muistinmenetys, kun sitten saattaa jostain koputuksien välistä muistaa "kalapojat" jopa yli 40 vuoden takaa, mutta siinä sitten muistaa väärin, että on näistä kertonut jo 60 luvun kuulusteluissa.
Senkin muistaa, että nämä 20-30 vuotiaat "kalapojat", olivat keskiniemessä, jossa Gusse -60 luvun kuulusteluissa ei kuulema käynyt kertaakaan, eikä kait näissä uusimmissakaan, ennen kuin kalapojat ilmestyivät muistiin.