MURHA.INFO

Teleksi kirjoitti:Manga on yleisnimitys kaikelle japanilaiselle sarjakuvalle (jolla on aivan omat ominaispiirteet esim. kun vertaa disneyn tuotoksiin. Anime puolestaan on japanilaista piirrettyä (vrt. tom&jerry länsimaissa). Inuyasha puolestaan on yksi manga-sarja (en tiedä onko siitä tehty animea), joka on aika valtavirtaa, eli sitä saa ostettua kaikista suuremmista marketeista. Animea luetaan takakannesta etukanteen ja se on tyypillisesti vähän isommille lapsille suunnattua. Osa on esim. K12. Meidän 11-vuotias lukee paljon mangaa, ostaa sitä viikkorahoillaan marketista ja kerää koko sarjaa, vaikka ei olekaan mikään Japani-friikki. Ajatuksena on siis se, että tarina eteenee osasta toiseen ja muodostaa yhteinäisen tarinan.

Ahaa, 'anime' on se oikea sana. Arvasin, ovat yhtenäisiä tarinoita. Vastaavasti ne Xena warrior videot, joita oli Auerin kirjakaapissa? - niissäkin ammutaan nuolia päin, leikataan kaulaa auki ym, siis niin kummallinen, naiset pussaa keskenään, sitten taas valutetaan kyyneliä.. Xenakin taitaa olla tarkoitettu lapsille (teineille?) myös, vaikutti sen verran omituiselta (youtubesta vilkaisin)

No mun mielestä nuo ei mitään Tommya ja Jerryä vastaa. Ihmisen näköisiä sieviä olentoja heitellään tuleen, hautaan, ym ammutaan nuolilla puuhun kiinni.. kuvat vaihtuvat erittäin nopeaan tahtiin.. Youtubessa on niitä Magic InuYasha - pätkiä vaikka kuinka..
ei jaksa!

Jaa, se takaperin lukeminen on sitten ollut lapsille tuttu asia.

Itselleni tuo Perhekerhon kuvien katselu taas toi pintaan syvän epäuskon, ettei tuollaisen materiaalin tuottaja voi olla sama henkilö, joka on päättänyt perhe-elämänsä julmaan teurastukseen. Sivusto oli sellaista kotikutoista puuhastelua, vähän kuin yrittäisi järjestellä omasta perheestä kertovaa blogia joksikin vähän hienommaksi, jota voi kutsua ammatiksi ja josta voi saada jopa rahaa. Ei niitä murhansuunnitteluvinkkejä sieltä löydy, vaikka kuinka nyt jälkikäteen yrittäisi viisastella. (Vaikka Toripolliisin huomio takaperin lukemisesta on kyllä hyvä.)
Piti oikein itselleen taas palauttaa mieleen, miksi kuulun ns. anti-annelisteihin. Tuli tällä kertaa mieleen ajatella asiat hupparin kannalta.
Annelin syyttömyyteen uskovat sanovat usein, että Annelin olisi ollut mahdoton osata lavastaa kaikki murhan yksityiskohdat niin, että ne sitten pätevät myöhemmin ilmi tulleisiin seikkoihin.
Entäs huppari? Pitäisikö uskoa, että hän on tietoisesti tehnyt murhan niin, että Anneli joutuisi siitä syytteeseen?
Hän on ehkä etukäteen ajellut punaisella Volvolla tutkimassa postilaatikkoja seudulla.
Hän tunkeutuu keskellä yötä perheen kotiin ikkunan rikkomalla ja tullut tekemään surmaa aseinaan epäkelpo fileerausveitsi ja jonkinlainen astalo.
Hän on naamioitunut eikä ole välittänyt siitä, että vaimo näkee hänet, mutta piiloutuu lapselta.
Hän toimii täydellisessä hiljaisuudessa.
Hän jättää jälkeensä verisiä jälkiä, kuituja, mahdollisen dna-jäljen ja jopa toisen surma-aseen sekä kaksi silminnäkijää, mutta poistuu kuitenkin hankalasti ikkunasta eikä avaa ovea. Miksi ei avaa ovea? Ajatteliko siinä hetkessä, että jos menen ikkunan kautta, ehkä ne syyttää vaimoa?
Ymmärtäisin, jos hupparin tarkoitus oli vain, että häntä ei tunnistettaisi. Silloin hyökkäyksestä voisi epäillä jotakuta muuta. Jotakuta toista tunkeutujaa. Mutta taatusti hän ei ajatellut tuolla toiminnallaan pystyvänsä lavastamaan vaimon murhaajaksi.
Eli kyllä tämä pahalta näyttää Perhekerhon uutteran emon kannalta näinkin päin katsottuna.
Sori ot ja mahdollinen toiston toisto.

ulkosuomalainen kirjoitti:Ei ole fileerausveitsi minunkaan mielestani.

Jokos niiden tyhjien deodorattipullojen funktio ( tonttujen teko) muuten selvisi annijatalle/ taalla?



http://www.perhekerho.net/joulu/tonttu.htm

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... ot#p485831

No entäs veitsi sen lakritsapaloilla koristellun kermanaamakakun kuvissa? Siinä näkyy veitsi kokonaisempana kuin tuossa muffinsikuvassa. Siinähän näkyy vaan sen veitsenterän ylä- ja keskiosa.

Eiks kukaan muu huomannut tassunjälkimuffinssien kuvan setuppia.

Siinä on vihreä PUUTARHATUOLI, joka on PUNAISTA TIILISEINÄÄ vasten. MUOVITUOLILLA istuu RUSKEA nallekarhu valmiit muffinssit sylissään.

Näytteenottoa vartenhan heiltä takavarikoitiin ruskeita täyte-eläimiä. Olikohan tämä yksilö tutkittujen joukossa?

Pääkallokakku, jäätelöä ja lakritsipaloja + veitsi. Lisäsin kuvaan myös veitsen muffinssikuvasta.



En ihan heti saa selvää kuvasta. Onko kuvissa sama veitsi?

Meillä on samanlainen puukko kuin murhapuukko ja noista se ei ole kumpikaan. Koska terä on kovin kapea, on kahva reippaasti terää kapeampi. Eli siis siinä missä muovi ja terä kohtaavat, on muovi varmaa kaksi kertaa niin leveä kuin terä. Noissa puukoissa terä ja muovi ovat paremmin saman kokoisia.

Joo, ei näy kuvissa murhaveistä. Lautasella pääkallosommitelmassa näyttäisi olevan sahalaitainen veitsi, mutta samapa tuo.

...jaloista puheenollen:

Barbiekakun ohjeessa neuvotaan leikkaamaan kakkukerrokset sahalaitaisella veitsellä..
Nuken jalkoja ei kakun sisällä tarvittu, joten ne varmaan irrotettiin..
en mene takuuseen, mutta joku joskus huomasi että tuo esine etp-kuvassa lelulaatikon edessä on Barbie-nuken jalka.


http://www.perhekerho.net/leivonta/barbie_kakku.htm

Yritin tässä saada taiteellisesti kauneuden esiin. Tulostakaa seinällenne!

Elizzza kirjoitti:Yritin tässä saada taiteellisesti kauneuden esiin. Tulostakaa seinällenne!

No en todellakaan tulosta. Mikä ihme teitä muijia muuten vaivaa? Esimerkiksi Taralla viiraa ilmiselvästi, esimerkkinä vaikkapa se nännimanipulaatiokuva AA:sta (todella mauton oli muuten) tai Taran sepittämät jutut, jossa hän rupesi demonisoimaan AA:ta ja näki pahuuttaa suurin piirtein tavassa miten tämä istuu oikeussalissa...Hohhoijaa...tulee ihan keskiajan Inkvisitio mieleen, jossa rikollisesta kaivetaan esiin kaikkea "saastaa", todellista ja keksittyä, jotta hänet olisi helpompi tuomita vaikka näyttö ei oikein oikeuta tuomiota.

Myös näissä kuvissa AA:n sisäistä olemusta yritän saada esiin, kauneimmalla tavalla mitä osaan.Kuvat löytyi netistä ja korostamalla niitä saa hengen ja sielun esiin.

Henki ja sielu:

rantakoski kirjoitti:

Anneli Auer on etp-materiaalin mukaan syyllistynyt ruumiin häpäisyyn.

Siirran tanne joitain kuvia kun aina hukkuvat arkistoihin ja ketjuihin.

Ekaksi etp:n juoksurekoista kaksi kuvaa






http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 25#p361827


Ja alpon reko:



http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 35#p533604

Väitit jossain tara ettei silloin 9v tytär ole syytettynä tai epäiltynä, oliko tuolla lautamiehissä.. no kuitenkin tässä on sinulle kuva joka kertoo lukutaitoiselle jotain. http://aijaa.com/6KZVB6

nihlist kirjoitti:Väitit jossain tara ettei silloin 9v tytär ole syytettynä tai epäiltynä, oliko tuolla lautamiehissä.. no kuitenkin tässä on sinulle kuva joka kertoo lukutaitoiselle jotain. http://aijaa.com/6KZVB6

Et taida olla ihan ajan tasalla? Kyllä tuosta on keskusteltu aikoja sitten. Lain mukaan tuon ikäistä ei kuitenkaan voi syyttää yhtään mistään.

nihlist kirjoitti:Väitit jossain tara ettei silloin 9v tytär ole syytettynä tai epäiltynä, oliko tuolla lautamiehissä.. no kuitenkin tässä on sinulle kuva joka kertoo lukutaitoiselle jotain. http://aijaa.com/6KZVB6

Kommentti Kackelsbergissa:

Tämä ketju on KUVIA varten. Pitäisikö minun vastata siihen käyttämällä jotakin KUVAA??
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 89#p536489