MURHA.INFO

Thesjoart kirjoitti: ↑To Kesä 17, 2021 9:42 pm

Jep. Oli tämä oikea syy tai ei, niin henkirikos on mielestäni aivan liian kova rangaistus väärästä ilmiannosta, asia oltaisiin voitu kaikkein mieluiten ratkaista vaikka käräjillä kunnianloukkauksena.

Päihdepiireissä ei taideta kunnianloukkauksia selvitellä oikeussaleissa.

Jamilla hieno hautakivi nykyään, ja pitääkin olla. Niin kauhean kohtalon koki. Valtion maksettavaksi se todennäköisesti jää, sillä noilla pökkyräpojilla mitään tuloja tule koskaan todennäköisesti olemaan.

Walker kirjoitti: ↑Pe Kesä 18, 2021 4:03 pm Jamilla hieno hautakivi nykyään, ja pitääkin olla. Niin kauhean kohtalon koki. Valtion maksettavaksi se todennäköisesti jää, sillä noilla pökkyräpojilla mitään tuloja tule koskaan todennäköisesti olemaan.

Tai sitten ihan omaiset ovat sen itse maksaneet.

Thesjoart kirjoitti: ↑To Kesä 17, 2021 9:42 pm
Jep. Oli tämä oikea syy tai ei, niin henkirikos on mielestäni aivan liian kova rangaistus väärästä ilmiannosta, asia oltaisiin voitu kaikkein mieluiten ratkaista vaikka käräjillä kunnianloukkauksena.

Joo, aivan liian kova rangaistus. Tosin mitään kunnianloukkausta tuskin olisi ollutkaan kerta Jami ei ollut ketään ilmiantanut kyseisestä asiasta.

Joo nuo tuomiot on kyl aivan naurettavia...

Jos tästä tapauksesta voi jtn oppia on että pitäkää läheisistänne huolta ja heidät erossa tälläisistä kamaporukoista. Aika moni katoamistapaus tälläkin foorumilla liittyy vastaaviin porukoihin.

Paljon tämä juttu on nyt pyörinyt mielessä, viime kesänä ei juuri muu pyörinytkään. Ei voi edes kuvitella kuinka kamala vuosi on niin uhrin kuin veljestenkin omaisille ollut.
Nyt samoilla kulmilla ja metsäteillä, joissa etsintöjä tehtiin, kulkiessa miettii myös, kuinka viime kesä oli osoitus yhteisöllisyydestä ja inhimillisyydestä tragedian kohdatessa. Kaikessa kauheudessaan jotain hienoakin tapaus toi paikallisissa, ja laajemminkin, esiin. Musta tän tapauksen keskustelukin täällä pysyi hyvin pitkälle asiassa.

Tekopaikkana ollut kämppä näyttää olleen tyhjillään siitä lähtien, enkä ihmettele.

Yggdrasil kirjoitti: ↑Ti Kesä 22, 2021 11:46 pm Jos tästä tapauksesta voi jtn oppia on että pitäkää läheisistänne huolta ja heidät erossa tälläisistä kamaporukoista. Aika moni katoamistapaus tälläkin foorumilla liittyy vastaaviin porukoihin.

Tämä on niin totta. Voi kumpa näistä pystyisi ottamaan oppia, ettei vastaavia "katoamisia" enää tapahtuisi.

Ikävä kyllä, yksinäisellä nuorella ei välttämättä ole ympärillään sellaista tukiverkostia, joka pystyisi tunnistamaan "huonon seuran" ohjaamaan ja kannustamaan tämän parempaan seuraan.

Ylipäänsä ongelmia ei osata tunnistaa.

Niin se taisi tulla Koskelan Atsonkin lähipiirille täytetä yllätyksenä ja järkytyksenä, millaisia "kaverit" todellisuudessa olivat ja miten Atsoa kohdeltiin vuosikaudet.

AutumnForever kirjoitti: ↑To Kesä 17, 2021 8:52 pm

Thesjoart kirjoitti: ↑Ke Kesä 16, 2021 2:59 pm Vuosi jo tosiaan mennyt tästä kamalasta teosta, varsinaista motiiviahan ei tainnut lopulta olla, Jamihan ei ollut oikeasti tehnyt mitään ilmiantoja?

Tekijät (omien sanojensa mukaan) olivat siinä uskossa että Jami näitä ilmiantoja tehnyt. Että se oli motiivi. Tutkinnan myötä sitten selvisi että Jami ei ollut "vasikoinut". Mutta sitä ei tiedä kukaan muu kuin tekijät että oliko tuo oikea motiivi.

Se lisää mielenkiintoa asiaa kohtaan, jos joku on ilmoittanut ja se ei ole Jami niin sitten vaikuttaa siltä joukossa voi olla joku muu joka vasikoi elikkä porukassa voi olla peräti kaksi aivosolua. Vetelissä kiertää huhuja siitä että on ainakin yksi henkilö joka on ollut tietoinen siitä että tämä murha aiotaan tehdä ja hänelle on myös tämän valokuva lähetetty. Eli jos joku on ollut tietoinen siitä että tällainen suunnitellaan niin miksi sitä ei oikeudessa huomioitu. Ja miksi tuomari epäröi onko tämä murha vai ei, tämä täyttää kaikki murhan piirteet.

Ymmärrän kyllä että kaikille osallisille oli parasta että asia taputeltiin nopeasti pois. Hovikäsittelyn odottaminen on nimittäin piinaa myös uhrin läheisille eikä surutyö pääse kunnolla alkaman. Mutta yleiseen oikeuskäsitykseen ei tosiaan mene jakeluun se, miten Jami surmattiin, kuinka paikalta pois lähteneet jättivät puuttumatta/auttamatta ja kuinka pitkään Jamia jouduttiin etsimään ja tästä saa tekijät muutaman vuoden istumista ja sivustaseuraajille ei mitään seuraamuksia.

Mutta nyt se vaan on niin että tuomio on lainvoimainen ja sillä sipuli. Toivotaan että karman kylmä käsi huolehtii rangaistuksen jäännösosuudesta myöhemmin.

Jokohan pökkyrät on raiskattu moneen kertaan linnassa.

Noniinsiinäkävi kirjoitti: ↑Pe Kesä 25, 2021 11:01 am

AutumnForever kirjoitti: ↑To Kesä 17, 2021 8:52 pm

Thesjoart kirjoitti: ↑Ke Kesä 16, 2021 2:59 pm Vuosi jo tosiaan mennyt tästä kamalasta teosta, varsinaista motiiviahan ei tainnut lopulta olla, Jamihan ei ollut oikeasti tehnyt mitään ilmiantoja?

Tekijät (omien sanojensa mukaan) olivat siinä uskossa että Jami näitä ilmiantoja tehnyt. Että se oli motiivi. Tutkinnan myötä sitten selvisi että Jami ei ollut "vasikoinut". Mutta sitä ei tiedä kukaan muu kuin tekijät että oliko tuo oikea motiivi.

Se lisää mielenkiintoa asiaa kohtaan, jos joku on ilmoittanut ja se ei ole Jami niin sitten vaikuttaa siltä joukossa voi olla joku muu joka vasikoi elikkä porukassa voi olla peräti kaksi aivosolua. Vetelissä kiertää huhuja siitä että on ainakin yksi henkilö joka on ollut tietoinen siitä että tämä murha aiotaan tehdä ja hänelle on myös tämän valokuva lähetetty. Eli jos joku on ollut tietoinen siitä että tällainen suunnitellaan niin miksi sitä ei oikeudessa huomioitu. Ja miksi tuomari epäröi onko tämä murha vai ei, tämä täyttää kaikki murhan piirteet.

Jos tämä huhu on totta niin mikä on teon todellinen motiivi

^Epäilisin että tämä itse ilmiantaja on halunnut Jamin hengiltä/tms paskaa sille ja sai pökkyrät masinoitua hoitamaan homman.

Yggdrasil kirjoitti: ↑La Kesä 26, 2021 9:33 pm ^Epäilisin että tämä itse ilmiantaja on halunnut Jamin hengiltä/tms paskaa sille ja sai pökkyrät masinoitua hoitamaan homman.

Aina vaan jää kysymys elämään että mikä on todellinen syy Jamin murhaan. Mikään ei viittaa siihen että Jami olisi ollut ilkeä tai muuten halunnut tehdä pahaa kenellekään, hän ei myöskään ole näitä ilmiantoja tehnyt mistä häntä syytettiin. Mutta herää kysymys että onko sittenkin asia niin että Jamilla oli tietoa josta joku pelkäsi että hän menee puhumaan ja yritettiin maalata kuva hänestä sellaisena ihmisenä joka haluaa ilmoittaa ilman että siihen on syytä. Eli jos Jami olisi puhunut niin olisi helppo sanoa että no se ilmoitti rattijuopumuksesta jossa ei ollut perää niin ei tämäkään ole totta. Joku syy murhaan oli mutta mikä?

Noniinsiinäkävi kirjoitti: ↑Pe Kesä 25, 2021 11:01 amVetelissä kiertää huhuja siitä että on ainakin yksi henkilö joka on ollut tietoinen siitä että tämä murha aiotaan tehdä ja hänelle on myös tämän valokuva lähetetty. Eli jos joku on ollut tietoinen siitä että tällainen suunnitellaan niin miksi sitä ei oikeudessa huomioitu. Ja miksi tuomari epäröi onko tämä murha vai ei, tämä täyttää kaikki murhan piirteet.

Kiinnostaisi kovasti onko tämä henkilö JN tai TK? Jos ei niin kuka? Voit laittaa yksityisviestinä, ellet halua julkisesti laittaa nimiä. Syy miksi kiinnostaa, on se että saattaa olla läheisiäni vaarassa seuraavaksi, tietäisi varoitella naapureista...

Tonilla oli paljon velkoja moneen paikkaan ja vihamiehiä Kokkolaan myöten. Virallista osoitetta ei pitkään aikaan. Kavereiden nurkissa pyörinyt ja jäänyt velkaa heillekin.
Viimeksi asui Hermannissa. Puhetta kylillä siitä, että joku pitäisi tappaa on ollut molemmilla veljeksillä. Onko motiivi ollut se, että pääsee linnaan turvaan velkojia? Tuskin yksinään motiivi ollut, mutta varmaan Toni on tätä ajatellut. Tämä tapaus oli raukkamainen teko ja surkeiden sattumien summa, jossa uhrina olisi voinut olla myös jokin muu kuin Jami.