MURHA.INFO

fangs kirjoitti:Mikä teitä nyt niin hirveästi järkyttää siinä että jotakuta kiinnostaa syyttömänä pitämänsä ihmisen syyttömäksi osoittaminen? Kyllä se tässä vaiheessa minunkin ensimmäinen mielenkiinnon kohde olisi jos oikeasti pitäisin Annelia syyttömänä (en pidä). Tuskin täältä ruudun takaa mitään huppumiestä kiinni saisi edes vaikka sellainen olisi olemassa, ja syyttömän tuomitseminen on ainakin minusta huomattavasti pahempi asia kuin syyllisen karkuun livahtaminen. En ole sisotalon kanssa samaa mieltä oikein mistään, uskon että Anneli tappoi Jukan, ja pidän lasten nimien esilläpitoa vastenmielisenä ja piittaamattomana, mutta välillä täällä tuntuu että ihan mikä tahansa syy morkata eri mieltä olevia on hyvä. Ja muiden keskustelijoiden kuvien julkaisu, etenkin jos ainoa motiivi sille on tehdä sanottu keskustelija naurunalaiseksi, on vaan ala-arvoista. Mut ei siinä mitään, jatkakaa.

Ensimmäinen mielenkiinnon kohde on kuitenkin suuresti eri asia kuin ainoa mielenkiinnon kohde. Kuten tämä ihminen ilmoitti, hänelle tapaus loppuu siihen kun Anneli vapautetaan.

Mutta, kukin tavallaan. Minulle tässä on kyse murhasta, jollekulle muulle ehkä jostain muusta.

nuusku-nella kirjoitti:Mutta, kukin tavallaan. Minulle tässä on kyse murhasta, jollekulle muulle ehkä jostain muusta.

Aivan. Tässä dosentti kompastuu omaan epädosentti-nilkkaansa. Ei riitä että on ollut dosentti, täytyy myös olla dosentti.

Millainen maailma olisikaan jos ihmiset jonkin tittelin alla hylkäisivät tieteen periaatteet, ja vastedes julistaisivat vain 'minä olen', ja siten legitimoisivat mitä ikinä mieleen juolahtaa? Karmea paikka maailma olisi vähintään. Tästä tulee mieleeni kertomus eräästä pappismiehestä keskiajan euroopassa pienessä kylässä, uskotteli kyläläisille avaimen jumalan valtakuntaan olevan siinä kun antaa ko. miehen höylätä vaimoa ja tyttäriä..

Tittelillä on voinut ennemennen legimitoida melkein mitä tahansa, mutta ei enää tämän päivän maailmassa.

Lukenut ei tarkoita viisautta, ja viisautta Sisastalo ei ole tuonut minfoon eikä blogiinsa.

Entä sitten, jos AA:a ei vapautetakkaan? Valjastetaanko kaikki tarmo Huppumiehen etsintään ja halutaan selvittää se, mikä on koko Ulvilan keissin syy; JL:n julma murha. Vai jatkuuko AA:n puolesta taistelu otsakkeiden "vaino", "oikeusmurha", "salaliitto" jne alla?

Jos ratsastaa tutkijan tittelillä, pitää muistaa, että näin puolueellisista lähtökohdista lähtevä tutkimus syö uskottavuutta niiltäkin tutkimuksilta, joita on joskus puolueettomasti tehnyt.

Oppia voi jokainen hankkia, viisautta annetaan harvoille...

Severin A kirjoitti:Entä sitten, jos AA:a ei vapautetakkaan? Valjastetaanko kaikki tarmo Huppumiehen etsintään ja halutaan selvittää se, mikä on koko Ulvilan keissin syy; JL:n julma murha. Vai jatkuuko AA:n puolesta taistelu otsakkeiden "vaino", "oikeusmurha", "salaliitto" jne alla?

Jos ratsastaa tutkijan tittelillä, pitää muistaa, että näin puolueellisista lähtökohdista lähtevä tutkimus syö uskottavuutta niiltäkin tutkimuksilta, joita on joskus puolueettomasti tehnyt.

Oppia voi jokainen hankkia, viisautta annetaan harvoille...

Vaikka ei olekaan mulle suunnattu niin voin silti vastata, taistelu jatkuu. Varmaan jossain on joku sellainenkin Annelin puolustaja jota oikeasti kiinnostaa se kuka murhan sitten teki ja missä murhaaja on nyt mutta ainakin se äänekkäin osa täällä taitaa olla tosissaan sillä linjalla että Anneli on loppuun asti syytön, ilmeni sitten mitä vaan.

Ja jotta totuus ei unohdu niin sama toimii kyllä toisinpäin myös, vaikka Anneli vapautuisi kaikista syytteistä niin osa porukkaa ei koskaan hyväksy sitä syyttömyyttä.

Siksi juuri olisikin kaikille tärkeää ja edullista että huppumies löytyisi jos sellainen on ollut. Juttu saisi pisteen ja Anneli vapautensa. Mutta ei, semmoinen huppumiehen etsiminen ja löytäminen/syyttäminen ei oo ollenkaan niin kivaa kun naisen, Annun, puolustaminen hampaat irvessä.

nuusku-nella kirjoitti: Puolustusko ei sitten lainkaan valmistele materiaalia korkeimpaan oikeuteen? Tai varaudu siihen että juttu palautetaan alempaa asteeseen tai käsitelläänkin korkeudessa muutenkin kuin paperilla?

Valitettavasti todella näyttää siltä, että erityisesti Anneli Auerin puolustus ei ymmärrä, että Turun juttu ratkaistaan sillä mitä päätetään Ulvilan surmasta. Sen asian oivalsi taksarin sisko, ja teki tärkeää työtä arkistossa. Ja julkisti työnsä tulokset, vaikka ne eivät hänen veljeään suoranaisesti koskeneet. Tämä vaikutti myös ratkaisevasti hänne veljensä vapauttamisen. Syyttäjän todistaja kummassakin jutussa on sama, vaikka sitä lähdettä ei saa kertoa tällä palstalla.

On se ihme että sinulla on noin salaista tietoa.

Eikö se olekkaan niin päin että lsh-tuomio, jos tulee, vaikuttaa ulvila-juttuun?

Aika mielenkiintoista, että nyt sotisoppa aliarvioi jo Auerin puolustuksen osaamista.

On se sääli, ettei AA ole saanut puolustusdosentikseen sotisoppaa ja suharin sisaruksia. Nythän, ''ammattitaidottoman'' Mannerin puolustaessa, voi käydä niin, että Anneli saa tuomion molemmista. Surman osaltahan se olisi varsin järkyttävää, koska juttua ei enää ylemmäksi voi viedä.

Niin se muutuu ajan myötä; AA:n itsensä mukaan Jukka huusi surmaajan nimeä ''Hannu'', mutta nyttemmin nuo surmaajan nimen huutamiset ovat muuttuneet avun huudoiksi.

******

Lapsi2:n kertomus siitä, että äänet kuuluivat kahteen otteeseen tukee myös verijälkitutkijan lausuntoa. Taurihan totesi, että verijäljet ovat syntyneet pikemmin ''usean kymmenen minuutin aikana, kuin muutamassa minuutissa''. Tuo kertomus tukee myös Lapsi1:n kertomusta. Hänhän kävi huoneessa katsomassa ensimmäisen metelin jälkeen. Eikä tuolloin ollut mitään Huppista paikalla. Ja äiti ja isikin oli hereillä. Täysin päinvastoin kuin AA:n kertomuksessa, jossa hän heräsihirveään meteliin ja lasinsirujen lentelyyn ja ryntäsi samoin tein ulos huoneesta.

Edit, vika lause

sisotalo kirjoitti:Seppo Isotalon blogissa on käynyt yli 8.000 katsojaa.

Olet myös tuonut sinne tiedot Auerin kotiosoitteesta ja kännykkänumerosta, minkä luulen olevan operaattorin puolelta salainen. Anneli varmaankin kiittelee sinua saamastaan fanipostista, mitä saattaa tulla lsh-tuomion jälkeen..

Ohhoh. Onpahan täällä ollut "riemukasta" juhannusaikaa. Ja Isotalo tekee itsestään niin naurettavaa kuin vaan voi - jo yli viihteen rajojen sinne myötähäpeän puolelle. Valitettavasti asia ei vaan edusta monelle asianomaiselle mitään kuvitteellista eikä komediaa. Isotalo leikkii itsekeskeisin vaikuttimin asialla joka värittää synkästi monen elämää ja joka lopetti jo näistä yhden.

Tietty kunnioitus ja nöyryys olisi paikallaan kun edessä on murhan, painostuksen, lapsen raiskauksen ja seksuaalisen hyväksikäytön mieletön julmuus ja näiden seurausten mittaamaton murhe ja tuska.

Valhalla kirjoitti:

sisotalo kirjoitti:
Todella vastenmielistä hurskastelua. Juuri Valhalla julkisti ensimmäisenä Anneli Auerin lasten nimet.

Ja tähän sitten vaan sitaatti, ettei mene niiden samojen valheiden kategoriaan joita kyllä runsain käsin jakelet. Eli sitaatti tai lähde, viite ja päivämäärät - kiitos.

Valhalla kirjoitti:

sisotalo kirjoitti:http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... t*#p464966

Siellä ne ovat kaikki lasten nimet Valhallan julkaisemana. tämä tehtiin jo ennenkuin olin edes liittynyt.

Vakavasti puhuen käytän tietenkin ihmisten nimiä aina kun heidän henkilölisyytensä on paljastettu. Kerron rakkaan tyttäreni Katarinan toipumisesta. Valhalla kirjoittaisi, että sisotalon tytär on parantunut

Omassa blogissani noudatan tarkast nettietikkettiä ja Ruotsin lainsäädäntöä koska blogini on Ruotsissa. Varoita blogissani siitä, että käyttäjät ottavat itse vastuun kun kopioivat aineistoa. Se, joka ei halua nimiä kätyttää ottakoon ne pois.

Palataan nyt tähänkin - jos dosentti vaikka auttaisi. En nimittäin löytänyt mihin olin lasten nimiä kirjoittanut tai muita omia julkaisujani? Löysin vain oikeuden määräämän poliisin julkaiseman asiakirjan linkit. Josko tieteilijä osoittaisi julkaisuni?

"julkisti ensimmäisenä Anneli Auerin lasten nimet." ???
http://seppo-isotalo.blogspot.fi/2012/0 ... y.html?m=1

Lasten nimiä Google-haulla tulee osumia minfoon vain soositolan postauksiin... Sanalla sanoen on todella lapsellista sitosolalta lähteä inttämään, että joku muu teki väärin ensin. Ei ole miestä seistä sanomisiensa ja tekemistensä takana. Onko väärin tekeminen vähemmän väärin, jos joku on jo aiemmin tehnyt väärin? Mielestäni ei. Satosilohan ei lopettanut lasten nimien postailua, vaikka sitä häneltä pyydettiin

No, kaikki keinot näyttävät olevan sallittuja kunhan vain saadaan AA vapaaksi. Ne likaiset ja alhaisetkin.

Severin A kirjoitti:Lasten nimiä Google-haulla tulee osumia minfoon vain soositolan postauksiin... Sanalla sanoen on todella lapsellista sitosolalta lähteä inttämään, että joku muu teki väärin ensin. Ei ole miestä seistä sanomisiensa ja tekemistensä takana. Onko väärin tekeminen vähemmän väärin, jos joku on jo aiemmin tehnyt väärin? Mielestäni ei. Satosilohan ei lopettanut lasten nimien postailua, vaikka sitä häneltä pyydettiin

No, kaikki keinot näyttävät olevan sallittuja kunhan vain saadaan AA vapaaksi. Ne likaiset ja alhaisetkin.

Ilmeisesti dosenttius ei auta ymmärtämään miten tämä internet ja sen hakukoneet toimivat. Ei ymmärrä mikä ero on sillä että kirjoittaa lapsen nimen tähän omaan postaukseen tai liittää postiin linkin joka johtaa kuvaan jossa nimet lukee? Suurin osa Ulvila-kirjoittelijoistahan varmaan tiesi nimet ennen kun niitä täällä kukaan julkaisi. Minä en tiennyt, ensimmäistä kertaa luin nuorempien nimet noista julkaistuista materiaaleista. Enkä edes muista niitä kaikki enää. Mutta kysehän ei ole siitä kuka tietää lasten nimet vaan siitä missä yhteydessä lasten nimet ovat netistä löydettävissä. Valhallan julkaisuihin ei kuukkeli johdata vaan jonkun muun julkaisuihinpa johtaa..

Sama agenda on dosentilla kuin taksarilla ja asianajajallaan? Samanlaista "kaikkihan sen tietää keitä nämä asianosaiset ovat mutta kun ei saa ääneen sanoa..." bullshittiä.

Sen verran näistä perusteista, että poliisin julkaisema valituskirjelmä - vaikka onkin pdf -dokumetti, niin on aivan tarkoituksella tehty jpeg-pakatuista sivukuvista. Näin siis pdf ei sisällä tekstitiedostoa hakukoneiden löydettäväksi tai copy/paste muokkauksen mahdollistamiseksi vaan kirjaimet ovat bittikarttana -kuvina. Niitä ei voi kopioida kuin sellaisenaan kuvina tai kirjoittaa itse uudestaan.

Pdf käsittelee dokumentissaan sisältävät kuvat jpeg-formaatissa eli pdf sisältää jpeg-formaatin kuvia jotka voi katsoa niille määrätyissä paikoissaan acrobat -ohjelmalla. Itse en muuttanut pdf:ää mitenkään - en edes pakkausta - vaan erottelin siitä vain kuvat eli juurikin sen yksittäiset sivut. Toimenpide vaatii acrobat pron. Yksittäisinä näitä jpeg-kuvia voi katsoa millä tahansa kuvaselaimella tai vaikka acrobatilla.

Kun yrittää asettua lasten asemaan, ei voi kuin kauhistella, mikä heidän tulevaisuus on. Kaverien, tuttujen, työntekijöisen, tyttö/poikaystävien jne. nimien googlettaminen on yleistä eli halutaan tietää enemmän. Miltä mahtaa tuntua, kun kaikki löytävät kusitolan panettelukirjoitukset? Vanha mies ja kohtelee lapsia, huom. LAPSIA kuin pohjasakkaa. He eivät ole kauaa lapsia. Tulee päivä, kun he joutuvat selittämään vaikkapa tulevalle puolisolleen, mitä nää netissä löytyvät kirjoitukset tarkoittaa? Tai jää työpaikka saamatta. Saatikka tälllä hetkellä, kun kaverit voi löytää nuo tekstit. Lapsilla on leima otsassa ikuisesti, elleivät he vaihda nimeä. Kiitos yhden alioppineen hörhön.

Sotisössön asenne lapsiin on puistattava.
Ja vielä puistattavammaksi sen tekee se tosiasia, että Sotisössö puolustaa suureen ääneen lsh-jutuista syytteessä olevaa naista. Minusta ainakin näyttää jo selvältä, että vähintään lasten pahoinpitelystä tullaan lukemaan syytteet.
Ja se, että joku puolustaa henkeen ja vereen vaikka vaan lastensa pahoinpitelijää, kertoo aika paljon ihmisestä. Lapsilla ei Sotisopan maailmassa ole selvästikkään mitään ihmisarvoa. Mutta murhasta ja muista vakavista rikoksista syytetyllä naisella on.