Rautavaaran perhesurma 26.10.2014, äiti ja 3 lasta kuoli

[Terra]

^^
Pointti on siinä, että mies saa lastensa hoitoon auttavia käsipareja sosiaalihuollosta ilman leimaatumista. Nainen ei sitä saa. Sai vielä 80-luvulla, mutta ei enää. Nainen saadakseen apua kotiin on oltava lastensuojelun asiakas. Ja viinapullolla se asiakkuus saadaan. Eipä juuri muulla. Ei saanut tämäkään äiti, vaikka poliisit olivat tehneet ilmoituksen. Ei sitä sosiaalihuollossa noteerata. Nainen on äiti ja äidin pitää jaksaa loputtomiin. Niin se vain menee. Jos tuossa olisi ollut tilanne se, että mies olisi ollut kotona kolmen lapsen kanssa ja poliisit tulleet tilanteeseen, jossa nainen kutsuu ne sen vuoksi, kun tullut riitaa siitä, että hän lähtee töihin ja miehen on jäätävä jälleen kerran 24/7 lapsia viemään arjessa eteenpäin , niin kyllä sosiaalihuollosta olisi oltu alta aikayksikön tuomassa tälle miesparalle auttavia käsiä.

Näin se vaan menee suloisessa Suomen maassamme.

[jmit]

"Pointti on siinä, että mies saa lastensa hoitoon auttavia käsipareja sosiaalihuollosta ilman leimaatumista. Nainen ei sitä saa."

Eikö ole olemassa mitään äärtä eikä laitaa siinä kuinka irti todellisuudesta voi olla?

[valopäällikkö]

^^
Pointti on siinä,

Pointti on siinä, että tässä tapauksessa äiti on halunnut pitää vanhimman lapsen mahdollisimman paljon isänsä luota pois. Pointti on myös se, että poliisi on todennut surmien syyn olleen isän halu erota, ei äidin uupumus. Äiti olisi vain halunnut miehensä kokonaan kontrollin alle kotiin ja käytti tekosyynä tätä lapsen hoitoa.

[jmit]

jesjösses,

"Tarkentavana kysymyksenä, mitä kysymyksiä aloit selvittelemään?"

Huoltajuuskysymyksen sukupuolittamista. Suomea juridisesti sitovan YK:n lapsen oikeuksien sopimuksen ja niin ikään Suomea juridisesti sitovan sopimusta tulkitsevan konvention laatiman implementaatiomanaalin mukaan lapsella on syntyessään täsmälleen kaksi vanhempaa, jotka ovat ne henkilöt, joiden sukusoluista lapsi on lähtöisin. Kumpikaan näistä henkilöistä ei lähtökohtaisesti ole yhtään toista tärkeämpi. Suomen valtion käytännöt ovat tästä niin kaukana, että perustellusti Suomea voi pitää rikollisvaltiona. Tuskin edes Pohjois-Koreassa poljetaan ihmisoikeuksia yhtä julmasti. Täällä asia osataan piilottaa hienosti, kun näennäisen ystävällinen sosiaalitäti kertoo sinulle, että elämäsi tärkeimmän asian eli lapsesi kannalta on parempi, että kanssakäymisenne rajoitetaan minimiin, yhteinen arki poistetaan kokonaan ja mieluiten siihen, että siirrät rahaa lapsen äidin tilille. Mieluummin söisin ruohoa vankileirillä kuin ottaisin vastaan tuollaista sontaa viranomaiselta.

Lisätään tähänkin viestiin nyt sitten natsivertaus, kun ne ovat niin kovasti suosittuja teidän lukijoiden keskuudessa. Joseph Goebbels oli seitsemässä yliopistossa opiskellut aina rauhallinen ja sivistyneesti artikuloiva herrasmies. Ei lainkaan tällainen rähjääjä kuin minä. Siinä oli mies teidän makuun.

Toisin kuin esität, niin päättelykykyni on aukoton. Tuomioistuin voi pyytää olosuhdeselvitystä ja käytännössä näin myös menetellään riitaisissa pienten lasten huoltoon liittyvissä keiseissä. Sopuratkaisuja on valtaosa huoltajuussopimuksista. Jokainen normaalijärkinen suomalainen mies ymmärtää, että joko hyväksyt sen lapsen ja sinun edun polkevan järjestelyn mitä sinulle tarjotaan tai sitten viet asian tuomioistuimeen, eli ryhdyt 'hankalaksi' ja saat vielä huonomman sopimuksen. Pahimmillaan äiti muistaa äkkiä, että siinä isän ja lapsen välisessä kanssakäymisessä on ollut jotain seksuaalista.

Selvitykseni ytimeksi muodostui perheväkivalta ja lasta suojaavat kasvun merkittävät tekijät. Surullisinta oli havaita, että Suomessa on tehtailtu feminististä tutkimusta, jossa on pyritty osoittamaan, että ei lapsi mitään isää tarvitse. Tytti Solantaus teki oikein tutkimuskatsauksen, jossa oli tehty yhteenveto 20 tutkimuksesta, jossa kussakin oli tutkittu noin 20 lasta haastattelemalla lapsia ja lasten lesboäitejä. Tämän tutkimuskatsauksen perusteella on selvää, että lapset voivat paremmin, jos heillä ei mitään isää ole. No minulla on 5000 tutkimusta, joissa useassa on seurattu miljoonien lasten elämää syntymästä pitkälle aikuisuuteen. Näiden tutkimusten valossa isättömyys on vakava riskitekijä sekä pojille että tytöille. No mitäpä totuudesta, kun meillä on tärkeämpääkin elämässä.

[pikas.so]

Sosiaalihuolto saa nyt piiskaa niin monelta taholta, että olisi syytä katsoa siihen napaan kuka keksi tän rakkauden. Miksi ei vieläkään ole päästy näistä sukupuoliasenteista eroon. Minkälaisia työntekijöitä on kunnilla ja kaupungeilla, jos henkilökohtaisesti työntekijä on toista vastaan, toista tukien. Aivan järkyttävää luettavaa.

Lastensuojelu ei ole se paikka missä hoidetaan perheitä oikeasti.

[Terra]

Pointti on siinä, että tässä tapauksessa äiti on halunnut pitää vanhimman lapsen mahdollisimman paljon isänsä luota pois. Pointti on myös se, että poliisi on todennut surmien syyn olleen isän halu erota, ei äidin uupumus. Äiti olisi vain halunnut miehensä kokonaan kontrollin alle kotiin ja käytti tekosyynä tätä lapsen hoitoa.

Miksi ne sitten riiteli lasten hoidosta?
poliisi on todennut surmien syyn olleen isän halu erota ...Ai onko poliisi tämmöiseksi asian tutkinut. Taitaa totuus olla vain se, että isukki se kertoi, että on ollut puhetta erosta, mutta ei sinä iltana vaan aiemmin syksyllä. Siis vain isukin sana. Ei ole äidin sanaa tiedossa. Sinä kohtalokkaana iltana oli riita lasten hoitamisesta. Eikös vain?
Tiedätkö millainen isä sillä vanhimmalla lapsella oli?

[Gladys]

Miksi ne sitten riiteli lasten hoidosta?
poliisi on todennut surmien syyn olleen isän halu erota ...Ai onko poliisi tämmöiseksi asian tutkinut. Taitaa totuus olla vain se, että isukki se kertoi, että on ollut puhetta erosta, mutta ei sinä iltana vaan aiemmin syksyllä. Siis vain isukin sana. Ei ole äidin sanaa tiedossa. Sinä kohtalokkaana iltana oli riita lasten hoitamisesta. Eikös vain?
Tiedätkö millainen isä sillä vanhimmalla lapsella oli?

Se oli se nainen, joka meuhkasi ja joka lopulta teki tietoisen ratkaisun. Posautti suoraan bussin nokkaan ja tappoi itsensä ohessa kolme lastaan. Miehensä silmien edessä. Että mitä osaa tässä vielä täytyy selittää ja puolustella?

[Destiny]

^^
Pointti on siinä, että mies saa lastensa hoitoon auttavia käsipareja sosiaalihuollosta ilman leimaatumista. Nainen ei sitä saa. Sai vielä 80-luvulla, mutta ei enää. Nainen saadakseen apua kotiin on oltava lastensuojelun asiakas. Ja viinapullolla se asiakkuus saadaan. Eipä juuri muulla. Ei saanut tämäkään äiti, vaikka poliisit olivat tehneet ilmoituksen. Ei sitä sosiaalihuollossa noteerata. Nainen on äiti ja äidin pitää jaksaa loputtomiin. Niin se vain menee. Jos tuossa olisi ollut tilanne se, että mies olisi ollut kotona kolmen lapsen kanssa ja poliisit tulleet tilanteeseen, jossa nainen kutsuu ne sen vuoksi, kun tullut riitaa siitä, että hän lähtee töihin ja miehen on jäätävä jälleen kerran 24/7 lapsia viemään arjessa eteenpäin , niin kyllä sosiaalihuollosta olisi oltu alta aikayksikön tuomassa tälle miesparalle auttavia käsiä.

Näin se vaan menee suloisessa Suomen maassamme.

Onko laittaa tilastollista faktaa asiasta vai ihanko mutulla väität?

Oliko nainen edes hakenut apua vai poliisinko olisi pitänyt puolestaan hoitaa? Oliko nainen edes yrittänyt rakentaa sosiaalista verkostoa ympärilleen, naapurit antoivat kyllä kuvan vetäytyvästä ihmisestä, siinä on vaikea naapurienkin auttaa tai lähestyä, jos toinen ei osallistu mihinkään yhteiseen tai ota kontaktia. Missä on sanottu, että nainen edes halusi apua ulkopuolelta? Taisi Väkisin on huono auttaa. Sitä paitsi naisella taisi olla ongelmana sairaalloinen mustasukkaisuus, näin on esitetty julkisuudessakin, miehen olisi pitänyt istua koko ajan emännän valvovien silmien alla, siihen sairauteen ei lastenhoitoavusta olisi ollut mitään hyötyä.

Alkaa Terralla mopo keulimaan nyt siihen malliin, että kannattaisi oikeasti vähän miettiä, mitä näppäimistöltään suoltaa. Nainen surmasi lapset tahallaan, syy on vain ja ainoastaan hänen. Isää on turha osoittaa syyttävällä sormella, hän on asiassa uhri, ihan niin kuin lapsetkin. Lapset saivat maksaa hengellään äitinsä sairaalloisesta mustasukkaisuudesta ja kostonhalusta.

[pikas.so]

Gladysin viestin jälkeen en voi muuta kuin ihmetellä miten tyrmäävä kannanotto!

Destiny samoin. Kertokaa helvettinne, jos sellaista on tai häipykää trollimetsään.

[Terra]

Se oli se nainen, joka meuhkasi ja joka lopulta teki tietoisen ratkaisun. Posautti suoraan bussin nokkaan ja tappoi itsensä ohessa kolme lastaan. Miehensä silmien edessä. Että mitä osaa tässä vielä täytyy selittää ja puolustella?

Siis nainen yritti viestittää tosi kovan vaivan nähneenä, että hän on ihan lopussa ja tarvii myös lasten isän nyt hoitamaan ja viemään lapsia eteenpäin konkreettisessa arjessa eikä vain rahan tuojana talouteen. Mitä tämä mies teki. Ei reagoinut. Jatkoi matkaansa.
Kuinkahan monesti ei-julkisesti tämä nainen olikaan jo pyytänyt apua lasten hoitoon. Kaksi kertaa julkisesti on tiedossa eli kerta, kun poliisit kutsuttiin paikalle (silloinkin siis riita lasten hoidosta) ja nyt tämä bussissa ollut riitelykerta.
Miksi mies ei hommannut tälle äidille apua sinne kotiin. Sitä suuremmalla syyllä, jos ja kun hän huomasi, että äidillä ei ole kykyä ja tai energiaa itse hommata auttavia käsipareja kotiin. Miksi tämä mies ei soittanut kaupungin kotipalveluun, kaupungin sosiaalitoimistoon, Mannerheimin lastensuojeluliittoon ja kaikkialle, mistä apua olisi voitu kanavoida tälle naiselle auttamaan arjessa kolmen lapsen kanssa eteenpäin.

[pikas.so]

Ehkä mies ei hyväksynyt tätä uutta tulokasta perheeseen.

[Terra]

Ehkä mies ei hyväksynyt tätä uutta tulokasta perheeseen.

Siihen, että lapsia tuli, lienee yhtä osallinen mies kuin nainenkin. Ketjussa muutamat vain syyttelevät pelkästään naista. Ehkäisymenetelmät on kehitetty molemmille.

Ja yksi miehiin liittyvä asia. Yleensä vahvasti työorientoitunut 40+ mies on jo sen verran kerännyt, ettei tarvitsisi vuokralla asua.

[Destiny]

Ehkä mies ei hyväksynyt tätä uutta tulokasta perheeseen.

Siihen, että lapsia tuli, lienee yhtä osallinen mies kuin nainenkin. Ketjussa muutamat vain syyttelevät pelkästään naista. Ehkäisymenetelmät on kehitetty molemmille.

Ja yksi miehiin liittyvä asia. Yleensä vahvasti työorientoitunut 40+ mies on jo sen verran kerännyt, ettei tarvitsisi vuokralla asua.

Vahvasti työorientoitunut? Jonkun siinä perheessä oli töitä tehtävä. Akka oli ollut vuosia kotona ja tehnyt tuhansia euroja velkaa. Omakotitalossa kuitenkin haluttiin asua ja kahta autoa pitää yms. Yhteiskunnanko olisi pitänyt rahoittaa se, että mieskin olisi ollut kotona äitin kanssa? Jotain tolkkua nyt. Vääntää ja vääntää, että jotenkin sasi isän syyksi sen, että äiti murhasi kolme lasta ihan itse ja omasta päätöksestä.

[valopäällikkö]

Siis nainen yritti viestittää tosi kovan vaivan nähneenä, että hän on ihan lopussa ja tarvii myös lasten isän nyt hoitamaan ja viemään lapsia eteenpäin konkreettisessa arjessa eikä vain rahan tuojana talouteen. .

Mitähän jos palattaisiin välillä tosiasioihin tunnelmoinnin sijaan. Poliisi on kertonut surmien syyksi isän halun erota, ei äidin uupumusta. Sinä voit jatkaa lähiövalaiden tuskaisesta elämästä tunnelmointia vaikka omassa lähiövalas blogissa, mutta pysytään tässä ketjussa otsikon mukaisessa aiheessa ja tosiasioissa.

[jmit]

"Siis nainen yritti viestittää tosi kovan vaivan nähneenä, että hän on ihan lopussa ja tarvii myös lasten isän nyt hoitamaan ja viemään lapsia eteenpäin konkreettisessa arjessa eikä vain rahan tuojana talouteen."

Minä ehdotan, että laitetaan keräys pystyyn ja pystytetään patsas tämän sankariäidin muistoksi!

Patsaan sijoituspaikaksi esitän Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen pääkonttorin edustaa. Näin jokainen THL:n virkamies muistaisi joka päivä konkreettisesti mihin heidän tihutyönsä johtaa. Patsasta varten esitän, että lapsista ja ko. akasta otetaan kipsivalokset siinä kunnossa kuin he tällä hetkellä ovat.