MURHA.INFO

En usko, että voisi tappona mennä. EH suunnitteli tekoaan hoidossa ollessaan, eikä mennyt ammattiauttajille kertomaan näistä sairaista ajatuksistaan. Apu oli vieressä, ei ollut edes kynnystä lähteä lääkäriin.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ha/1995804

Täälläkin vilahti Tarot-hommat jossain vaiheessa ja näyttäisi, että siinä on vinha perä. Kortit kertoivat mitä tulee tehdä ja Emmi raukkamaisesti surmasi lapsensa.

Ja ei kadu. Ei hetkeäkään. Koittaa päästä lapsensurmalla tai tapolla, eli haluaa päästä jatkamaan elämää nopeammin kuin mitä ek toisi, varmasti sen 15 vuotta vähintään.

Luulenpa että tiedossa on Niuvanniemen lomalaitos ja pitkä reissu, kenties todellinen elinkautinen.

Edit. No phärkele, en saa linkkiä Savon Sanomien sivuilta toimimaan puhelimellani. Linkatkaa ja lainatkaa joku teksti tänne, jos jaksatte.

Linkki: http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... ha/1995804

Äiti sai neuvon tarot-korteilta: Surmaa lapset ja tee itsemurha

Lastensa surmista epäilty kuopiolaisnainen Pohjois-Savon käräjäoikeudessa perjantaina.

13:48 (14:33)

Pikkupoikiensa murhista syytetty äiti kertoi hakeneensa apua suunnitelmiinsa myös tarot-korteista.

– Katsoin tarot-korteilla myös mitä minun pitäisi tehdä lasten suhteen ja sain vastaukseksi, että minun pitäisi surmata lapset ja itseni, nainen kertoi esitutkinnassa poliisille.

Edellisenä päivänä psykiatrisesta sairaalasta kotiutunut äiti houkutteli ensin lasten isän katsomaan KalPan jääkiekkopeliä Kuopion jäähalliin. Isä lähti, kun äiti vakuutti tulevansa toimeen 2,5-vuotisen ja 6-viikkoisen pojan kanssa.

Äiti odotti puoli tuntia, että isä ei tule heti takaisin. Sen jälkeen hän täytti lastenammeen vedellä, riisuutui alusvaatteisilleen ja hukutti ensin vanhemman pojan ja sitten nuoremman.

Surmien jälkeen hän kävi kahdesti parvekkeella hyppäysaikeissa.

– En pystynyt pudottautumaan ja päätin sen jälkeen ilmoittaa tapahtuneesta hätäkeskukseen, nainen kertoi kuulustelussa.

Ohi aiheen kenties. mutta kuinka on mahdollista tuoda oikeussaliin jotain ylimääräistä vaatetta ja heittää se tuolille?

Ohi aiheen ehkä tämäkin, mutta kun taas noihin tarot-asioihin meni, en malta olla heittämättä ilmoille kysymystä, miten poliisi (tai oikeuslaitos yleensä) pystyy tutkimaan/tulkitsemaan näihin henkimaailman hommiin liittyviä seikkoja vai sivutetaanko ne noin vain kevyesti?

Paljon on puhuttu, että kyseisen äidin harrastukset olisivat liittyneet tällaisiin asioihin, jotka saattaisivat olla yhteyksissä ns. pahoihin henkivaltoihin, demoneihin. Onhan poliisi tiettävästi ainakin joskus käyttänyt apunaan meedioitakin, tosin en tiedä nykytilannetta.

Jos näissä asioissa on vinha perä, en ihmettelisi äidin käytöstä. Ihan pimeää touhua tämä kun on, eikä järjen kanssa tunnu olevan mitään tekemistä tässä asiassa.

Jos tästä murha tuomio käräjillä saadaan rustattua niin ei tule pitämään hovissa.
Nuorempi murhattu oli sen verran nuori että saadaan kummatkin väännettyä synnytyksen jälkeisen masennuksen aiheuttamiksi lapsien surmiksi.
Jos vuosille mennään niin veikataan tuollaista 8 vuotta josta ulos puolikkaalla.
Mielentilahan tässä ilmanmuuta tutkitaan, ja sieltä tulenee sellaista ettei ollut täydessä ymmäryksessä, tai peräti ymmärrystä vailla.
Ehkä määrätään tahdonvastaiseen pakkohoitoon josta pääsee pois aika nopeasti. On kuitenkin koko ajan ollut kykenevä selviämään jokapäiväisestä elämästä.

Jos tämä nyt jollain synnytyspsykoosituomiolla pääsee, niin ei ole hääppöset oltavat siviilissä. Tämänkin akan naama ja nimi on levinnyt jo maailmalle. Se jaksaa ihmetyttää, että ei ole munaa myöntää syyllisyyttään ja hulluuttaan!

Eikö ne olis voineet sieltä mielisairaalasta voineet määrätä, että äiti ei lasten kanssa jää yksin . Eikös tämä akka jutun mukaan ollut monta kuukautta siellä hoidossa. Ja eikö isovanhemmat reagoineet mitenkään tähän naisen mielisairaalassa oleskeluun. Ehkä isäkin olis voinut pyytää sinne jonkun vahtimaan.

En ota kantaa varsinaiseen tapahtumaan, koska tämä on varsin erikoinen keissi ja uutisointi rypälehtii kaikenlaista, mutta mitää taustaa ei oikein ole tiedossa.

Mtä hain edellisessä viestissäni, niin pääseekö oikeussaliin ylimääräisten vaatteiden kanssa yleensä. En tarkoittanut vaikuttaa mielipiteisiin epäillyn tekemisissä.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... at/1995626

Lukijatar kirjoitti:Jos tämä nyt jollain synnytyspsykoosituomiolla pääsee, niin ei ole hääppöset oltavat siviilissä. Tämänkin akan naama ja nimi on levinnyt jo maailmalle. Se jaksaa ihmetyttää, että ei ole munaa myöntää syyllisyyttään ja hulluuttaan!

Eikö ne olis voineet sieltä mielisairaalasta voineet määrätä, että äiti ei lasten kanssa jää yksin . Eikös tämä akka jutun mukaan ollut monta kuukautta siellä hoidossa. Ja eikö isovanhemmat reagoineet mitenkään tähän naisen mielisairaalassa oleskeluun. Ehkä isäkin olis voinut pyytää sinne jonkun vahtimaan.

Ehkä olisi fiksun ihmisen merkki jos ei alkais hirveesti laittaan painolastia toisille.

Tää murhaajamutsi ei tiettävästi ole aikaisemmin käyttäytynyt väkivaltaisesti ketään kohtaan.
Muita ongelmia on kyllä ollut, mutta ei väkivaltaa.
Jos viitsit lukea ton postauksesi niin lue se ajatuksella, ja lue seuraava postauksesi jo ennen kuin painat lähetä nappulaa.
Miten sinä reagoisit sukulaisesi mielisairaalassa oleskeluun? Kävisitkö sosialisoimassa perheen lapset itsellesi? Pääsisit linnaan aika vilkkaasti.
Minkä takia mielisairaalasta tuollaista olisi pitänyt sanoa??? Sehän tarkoittaa että he olisivat laskeneet toisille vaarallisen ihmisen ulos suljetulta osastolta.

Mtä hain edellisessä viestissäni, niin pääseekö oikeussaliin ylimääräisten vaatteiden kanssa yleensä. En tarkoittanut vaikuttaa mielipiteisiin epäillyn tekemisissä.

Kyllä pääsee. Jos olet vangittuna niin ne vaatteet saat tuoda saliin mitä oli kopista lähtiessä oli mukana.

Öö, miten voisin sosialisoida sukulaisteni lapset? Melko aggressiivisesti reagoit. Miksi? Tyhmäksi haukkuminen on aggressiivista.

Samaa mieltä kakkosurpon kanssa. Jos olisi tiedetty, että äiti on vaarallinen lapsille, ei häntä olisi jätetty kotiin lasten kanssa. Kyllä me kaikki nyt tiedetään, että hän oli vaarallinen ja häntä ei olisi pitänyt jättää lasten kanssa. Sanotaan siis, että hyvä neuvo, mutta reilut 4 kk myöhässä.

Lukijatar kirjoitti:Jos tämä nyt jollain synnytyspsykoosituomiolla pääsee, niin ei ole hääppöset oltavat siviilissä. Tämänkin akan naama ja nimi on levinnyt jo maailmalle. Se jaksaa ihmetyttää, että ei ole munaa myöntää syyllisyyttään ja hulluuttaan! .

En puolusta tätä äitiä millään lailla, mutta myönsihän hän riistäneensä hengen lapsiltaan, oli soittanut lasten isälle ja hätäkeskukseen kertoakseen mitä oli tehnyt.

Lukijatar kirjoitti:Öö, miten voisin sosialisoida sukulaisteni lapset?

Ottamalla lapset itsellesi.

Uutisoinnissa hämää, että monesta lähteestä olen lukenut "äidin" olleen psykiatrisessa hoidossa nuoremman lapsen syntymän jälkeen kolme kuukautta, mutta sitten taas uutisoidaan nuoremman olleen 1,5 kuukautta.... Oliko "äiti" siis hoidossa jo ennen nuoremman syntymää?

Miten tuo voisi mennä missään asteessa lapsensurmasta, kun on kerran avoimesti puhunut suunnitelmista ja tarot-korteista, vanhemmuudessa epäonnistumisesta ja lapsen kehtysviieveistä jne.

Tuskin isä olisi jättänyt lapsia "äidin" kanssa, jos olisi aavistanut mitä tulee käymään tai että edes uhka olisi ollut ilmassa...turha isää on tähän syyllistää.