ketsku kirjoitti:markja kirjoitti:
Noin tuhannennen kerran: KÄÄNTEINEN TODISTUSTAAKKA.
Minulla ei ole mitään velvollisuutta todistaa, että asia X ei ole jotakin. Sillä, joka väittää, että naisilla ON eri palkka kuin miehillä, on todistustaakka.
Ei kun sä väität, että NAISILLA JA MIEHILLÄ
ON sama palkka joten TODISTA SE!
Noin tuhannennen kerran: KÄÄNTEINEN TODISTUSTAAKKA.
Minulla ei ole mitään velvollisuutta todistaa, että asia X ei ole jotakin. Sillä, joka väittää, että naisilla ON eri palkka kuin miehillä, on todistustaakka.
Idioottina et tajua, että todistustaakka ei muutu jos vääntelet sanoja eri muotoon. Periaate on sama: Se, joka esittää todennettavissa olevan väitteen, omaa todistustaakan siihen. Sinä väität, että syrjintää on, muttet pysty osoittamaan mitään todisteita siitä. Päinvastaisia todisteita on vaikka miten paljon, esim. palkkakuittini ja vastaavaa työtä tekevän naispuolisen sairaanhoitajan palkkakuitti jne. Syrjintäjuttujen puute oikeusistuimista, lait jotka kieltävät syrjinnän, jne. jne. jne.
On mahdotonta todistaa, että jokaisella miehellä ja naisella on Suomessa täsmälleen sama palkka, koska se edellyttäisi, että kaikki voitaisiin mitata tarkasti samaan aikaan. Täytyy olla kaltaisesti idiootti, että ei tajua tuota.
Molemmista asioista on olemassa laki.
Sinusta siis se, että laissa on määritelty, ettei miehiä syrjitä asevelvollisuudella todistaa, että miehiä ei syrjitä asevelvollisuudella. Kuitenkaan sinusta se, että laissa on määritelty, ettei naisia saa syrjiä, ei todista, ettei naisia syrjitä.
Sen mukaan tässä yhteiskunnassa siis toimitaan. Sunkin on näitä meidän lakeja vaan noudatettava vaikka kuinka tekis mieli laatia omat lait.
Vittu ihan oikeasti miten saatanan tyhmä juntti olet. Siis ei helvetti. Mistä kaltaisiasi kusipäitä oikein sikiää? Oletko saanut jonkun aivovamman vai onko tuo idioottimaisuutesi synnynnäistä - kenties jopa perinnöllistä laatua?
Et tajua, että kukaan ei ole missään vaiheessa kiistänyt, etteikö laki sanoisi asiasta jotain. Et tajua, että kyse ei ole lainkaan siitä. Kyse on ollut siitä, että ko. lait OVAT EPÄLOOGISIA JA SYRJIVIÄ, eli siis aivan helvetin paskoja lakeja, joiden sisältö rikkoo ihmisoikeuksia mm. syrjinnän osalta törkeästi. Kyse on myöskin ollut siitä, että asioista keskustelemalla ja havaitsemalla epäkohtia niihin voidaan puuttua JA LAKEJA SITÄ KAUTTA MUUTTAA.
Kaltaisesi kusipää ääliö ei tajua tämmöistä. Ei vaan tajua. Sinusta laki = oikein = täydellinen. Ei se ole. Jos olisi, ei meillä olisi tarvetta 200 kansanedustajallekkaan (vaikka EU tosiasiassa miltei kaikki Suomen lait tavalla tai toisella säätääkin), koska kaikki laithan olisivat täydellisiä ja oikein niin eipä mitään tarvitsisi sitten tietenkään niistä koskaan muuttaa.
Olet aivan debiili. Et tajua mitään logiikasta ja päättelystä, etkä ymmärrä pätkän vertaa lukemaasi. Samoja asioita hoetaan sinulle kymmeniä kertoja, etkä siltikään tajua yhtään mitä sinulle sanotaan. On käsittämätöntä, etteivät kaltaisesi kusipäät juntit ole holhouksenalaisia. Vielä kauhistuttavampaa on, että sinä ja idioottikaverisikin saatte kaikki äänestää vaaleissa, eli pakottaa muutkin noudattamaan omia aivopierujanne ja typeriä ajatuskuvioitanne. Enemmistödiktatuuri on perseestä ja kaltaistesi paskahousujen mistään mitään tajuamattomien, laput silmillä tallustelevien junttien kanssa se tulee parhaiten ilmi.
Voi vittu, mene ja vedä ittesi ihan oikeasti kiikkuun ja tee yhteiskunnalle palvelus.
