MURHA.INFO

Mat-Lock kirjoitti:
Mikä tämän Puputin yhteys tapahtumaan tai uhriin loppujen lopuksi oli? Nimeä toistellaan täällä niin paljon, että olisi kiva tietää mikä se konkreettinen yhteys oli? Itselle tämä on jäänyt täysin pimeäksi...

Kehoitan aloittamaan tuolta:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=17

Nylonköysi kirjoitti:Tuo OS-näkökulman esiintuonti oli mielenkiintoinen, kiitos siitä. Uutta tietoa...

Ihmetyttää, jos sitä ei tosiaan olla vähän tutkittu, jos ulkonäkö on samankaltainen kun epäillyllä

Niin on yhdellä Luvatan pomoistakin, BTW. (Ja parillasadallatuhannella muulla suomalaisella miehellä.)

Toisaalta, olen aiemmin lukenut tapauksesta ja minun on hankala uskoa, että OS olisi surmien takana. Paremminkin surullinen, järkyttäväkin kohtalo siitä miten voi käydä, kun terveys ja tukiverkko sekä yhteiskunta pettää.

Eikö kannattaisi epäillä ennemmin jotain höyrähtänyttä helluntailaista homon ja hänen puolustajansa murhasta?

Alkaa muuten näin tavallisen pulliaisenkin silmin näyttää aika epätoivoiselta tämä tapaus:
- Volvo: ilmeiset tapaukset tarkastettu; ei edes varmuutta liittyykö tapaukseen mitenkään; automerkkikin varmasti tiedossa vain yhden havainnon osalta.
- Fileerausveitsi: yleinen vanha malli, ja myös siinä oleva palovamma ilmeisen yleinen.
- Murhaajan vaatteet ja kengät: kengät yleisimpiä mahdollisia malleja, vaatteista ei sen tarkempaa kuvausta.
- Murhaajan tuntomerkit: tumma, pottunenäinen, 30-40-vuotias, keskimittainen suomalainen mies. Paljon puhuttu vatsakkuus saattoi johtua vyölaukusta takin alla, etäällä toisistaan olevat silmät hupun käytöstä, ja luisut hartiat korostuneista epäkäslihaksista. Eihän tähän kategoriaan suinkaan menekään kuin puolet suomalaisista miehistä, kun otetaan huomioon laihdutus/lihotus ja hiusten värjäys sekä naamakarvojen kasvatus.

Ainoa varma nakki on tekijän dna. Ihmettelen suuresti, jos ei tekijän perimästä ole vielä tehty kansallisuusseulontaa. Suomessakin ihmisen dna:sta saattaa nähdä, onko ihminen itä- vai länsisuomalaista sukujuurta, ja varsinkin jos on paljon saamelaista perimää. Kuten täällä jo joku sanoikin, niin tuo tekijän ikä on voitu saada tarkennettua perimästä. Hiusten ja silmien väri on kinkkisempi asia, mutta ainakin vaaleahiuksisuusgeeni voitaisiin nähdä.
Ehkä tällainen seulonta ei sitten ole laillista Suomessa, en tiedä.

Mielestäni koko keskustelu on painottunut
liikaa sellaisiin Lahden yhteyksiin, joista
löytyy virallisen yhteiskunnan dokumentointia.
Murhayhteyden täytyy olla satunnaisempi tapaaminen
(esim. murhaajan ja Lahden välinen henkilökohtainen
väärinkäsitys). Siksi mysteeri ei ole vielä selvinnyt.

porilainen kirjoitti:Mielestäni koko keskustelu on painottunut
liikaa sellaisiin Lahden yhteyksiin, joista
löytyy virallisen yhteiskunnan dokumentointia.
Murhayhteyden täytyy olla satunnaisempi tapaaminen
(esim. murhaajan ja Lahden välinen henkilökohtainen
väärinkäsitys). Siksi mysteeri ei ole vielä selvinnyt.

Kannatan. Mikäli surmaaja olisi löydettävissä "sinnikkäällä googlettamisella", eiköhän mies istuisi jo telkien takana.

Eli nyt vain vapaasti spekuloimaan mitä on voinut tapahtua.

Arvelen, että Lahdella on ollut salainen suhde josta ei ole olemassa mitään dokumenttia.

Kyllikki S kirjoitti:Eli nyt vain vapaasti spekuloimaan mitä on voinut tapahtua.

Arvelen, että Lahdella on ollut salainen suhde josta ei ole olemassa mitään dokumenttia.

Tämä on hyvinkin mahdollista. Jotenkin tuntuu että tähän juttuun liittyvät intohimo ja mustasukkaisuus. Salainen suhde on voinut olla jopa vuosia sitten, jonka avio/avomies on saanut vastottain selville tai jo vuosia sitten. Mustasukkaisuus on jäytänyt ja jäytänyt mielessä, siihen päälle muita ongelmia kuten mielenterveysongelmia ja cocktail on valmis.

Tai sitten tekijä on vaimon salainen suhde tai ihailija jopa vuosien takaa. Katkera Lahdelle että tämä sai naisen eikä hän ja itsellä menee huonosti.

Scythe kirjoitti:Tai sitten tekijä on vaimon salainen suhde tai ihailija jopa vuosien takaa. Katkera Lahdelle että tämä sai naisen eikä hän ja itsellä menee huonosti.

Eikä vaimoko osaisi tai haluaisi vinkata poliisille tämmöisestä henkilöstä?

MotiivitOn kirjoitti:

Scythe kirjoitti:Tai sitten tekijä on vaimon salainen suhde tai ihailija jopa vuosien takaa. Katkera Lahdelle että tämä sai naisen eikä hän ja itsellä menee huonosti.

Eikä vaimoko osaisi tai haluaisi vinkata poliisille tämmöisestä henkilöstä?

Vuosien takainen ihailija on voinut muuttua paljonkin, ennen hoikka ja urheilullinen masennukseen sairastunut ihailija on lihonnut lääkkeistä ja epäterveellisten elämäntapojen seurauksena. Ääni muuttunut runsaasta röökin polttamisesta. Voi olla hyvinkin mahdollista muuttua niin paljon vuosien varrella, että ei enään ihan suoriltaan tunnistaisi ja tilanne on varmaankin ollut aika katastrofaalinen teko hetkellä jolloinka tunnistus ei välttämättä ole ihan ensimmäiseksi tulut mieleen vaan vaimo on koittanut pelastaa miestänsä huonoin lopputuloksien. Ei kylläkään ole minun "tutkinta" linjan mukainen versio.

Scythe kirjoitti:Salainen suhde on voinut olla jopa vuosia sitten, jonka avio/avomies on saanut vastottain selville tai jo vuosia sitten.

Erittäin hyvä pointti. Mikäli kyse todella on jostakin salasuhteesta, kyse voi olla jopa Lahden avioliittoa vanhemmasta asiasta, josta vaimolle ei ole edes huomannut sanoa mitään. Ei ihme, jos ei syyllistä löydy.

Miesten tekemät intohimorikokset ovat yleensä akuuttien tilanteiden tuotteita. Siihen sopii huonosti se oletus, että tätä rikosta olisi valmisteltu pitkään. Ja jos asiaan liittyy nainen/mies, miksei hän ole nyt kuollut tai ainakin saanut pahasti turpaansa samassa yhteydessä? En voi millään uskoa, että näin väkivaltainen tekijä jättäisi petoksen toisen osapuolen pieksämättä. (Lahden vaimo ei käy vastaukseksi, koska hän ei olisi saanut puukosta ellei olisi mennyt väliin.)

Jos tämä on intohimorikos, niin silloin Puputti-teoria on paras ehdokas.

Ehkä olen salaliittohörhö, mutta on tämä silti outo tapahtumaketju:

1. Lahti ja Puputti ovat opiskelukavereita.
2. Lahti käy tiistaina Helsingin keskustassa Lasipalatsissa tapaamisessa.
3. Perjantaina Lahti kuolee.
4. Seuraavana päivänä Puputti lähtee hotelli Presidentin yökerhosta, joka on noin sadan metrin päässä Lasipalatsista, ja kuolee.

Selvinneekö tämä tapaus koskaan?

Pyydän kirjoittajaa tutustumaan sääntöjen pykäliin 1 ja 4. t. mode

Satuin katsomaan Subilta viime lauantaina Murha Tunnissa-sarjan jakson missä oli vähän saman tyyppinen tapaus kuin tämä Ulvilan, paitsi, ettei pariskunnalla ollut lapsia.
Sarjan tapaukset perustuu todellisiin murhiin ja niitä ratkoo amatöörisherlokit (paikalliset Minfolaiset .)
http://www.sub.fi/netti-tv/index.shtml/ ... ssa?152911
(ohjelma taitaa olla nähtävissä enää huomiseen asti)

Eli ehdotan jakson inspiroimana, että kyseessä on intohimomurha jonka vaimon rakastaja ja vaimo ovat yhdessä suunnitelleet.

Vaimolla on ehkä ollut rakastaja jo siitä asti kun asuivat Raisiossa.
Todellinen syy, miksi perhe muutti Ulvilaan oli, että Lahti sai suhteen selville.
Lasten takia haluttiin jatkaa yhdessä ja vaimo päätti jättää suhteen.

Mutta vaikka aikaa kului, ei rakastaja unohtanut naista vaan vuosien varrella hän vakuuttui, että Lahti oli pakottanut vaimon muuttamaan ja lopettamaan suhteen. Ja mistä tietää, vaikka siinä olisi perääkin jos Lahti oli luonteeltaan narsistinen ja kykeni manipuloimaan läheisiään. Mistäpä tietää, vaikka Lahti olisi ollut väkivaltainenkin?

Vaimo ei ehkä tunnistanut rakastajaansa tai sitten tunnisti.
Mutta hän ei paljasta miestä koska kokee hänet pelastajakseen.Tai tiedä vaikka suhde jatkuisi.
TAI suhde ei koskaan loppunutkaan ja murha oli yhdessä suunniteltu.
Naamioituminen oli lapsia varten. Tuo vaihtoehto kuulostaa käsittämättömän kylmäveriseltä äidiltä ja siksi melkein uskomattomalta.
Mutta mahdotonta se kai ei silti ole.
Kaikki edellä mielikuvitusta & spekulaatiota!

ABC kirjoitti:Miesten tekemät intohimorikokset ovat yleensä akuuttien
Ehkä olen salaliittohörhö, mutta on tämä silti outo tapahtumaketju:

1. Lahti ja Puputti ovat opiskelukavereita.
2. Lahti käy tiistaina Helsingin keskustassa Lasipalatsissa tapaamisessa.
3. Perjantaina Lahti kuolee.
4. Seuraavana päivänä Puputti lähtee hotelli Presidentin yökerhosta, joka on noin sadan metrin päässä Lasipalatsista, ja kuolee.

"Yhteensattumia" löytyy aina jos niitä alkaa varta vasten kaivella, mutta jos tarkastellaan lähemmin, niin mitä esimerkiksi Lasipalatsi -"kytkös" merkitsee? Ei yhtään mitään. Ei ole mitään järkevää syytä, joka kytkisi Puputin katoamispaikan ja Lahden palaveripaikan yhteen. Puputti oli kyseisessä yökerhossa pikkujouluissa. Pikkujoulujen järjestäjällä pitäisi siis olla jokin yhteys Lahden palaveripaikan valitsemiseen ja sillä jokin yhteys molempien kuolemaan. Ei tästä saa mitään tolkullista kuviota.

Jossain määrin pitäisin aika kyseenalaisena tällaista vastikään kuolleen henkilön nimen toistelua tällaisessa yhteydessä, kun on pelkästään äärimmäisen hataran spekulaation varassa, onko henkilöllä minkäänlaista tekemistä murhajutun kanssa. Miten Puputin omaiset reagoivat näihin nettikeskusteluhin? Jonkun Bodomin kioskinpitäjän pitämisen esillä vähän paremmin ymmärtää, kun siitä on sentään kulunut aikaa.

Kyllikki S kirjoitti:Satuin katsomaan Subilta viime lauantaina Murha Tunnissa-sarjan jakson missä oli vähän saman tyyppinen tapaus kuin tämä Ulvilan, paitsi, ettei pariskunnalla ollut lapsia.
Sarjan tapaukset perustuu todellisiin murhiin ja niitä ratkoo amatöörisherlokit (paikalliset Minfolaiset .)
http://www.sub.fi/netti-tv/index.shtml/ ... ssa?152911
(ohjelma taitaa olla nähtävissä enää huomiseen asti)

Eli ehdotan jakson inspiroimana, että kyseessä on intohimomurha jonka vaimon rakastaja ja vaimo ovat yhdessä suunnitelleet.

Vaimolla on ehkä ollut rakastaja jo siitä asti kun asuivat Raisiossa.
Todellinen syy, miksi perhe muutti Ulvilaan oli, että Lahti sai suhteen selville.
Lasten takia haluttiin jatkaa yhdessä ja vaimo päätti jättää suhteen.

Mutta vaikka aikaa kului, ei rakastaja unohtanut naista vaan vuosien varrella hän vakuuttui, että Lahti oli pakottanut vaimon muuttamaan ja lopettamaan suhteen. Ja mistä tietää, vaikka siinä olisi perääkin jos Lahti oli luonteeltaan narsistinen ja kykeni manipuloimaan läheisiään. Mistäpä tietää, vaikka Lahti olisi ollut väkivaltainenkin?

Vaimo ei ehkä tunnistanut rakastajaansa tai sitten tunnisti.
Mutta hän ei paljasta miestä koska kokee hänet pelastajakseen.Tai tiedä vaikka suhde jatkuisi.

Kaikki edellä mielikuvitusta & spekulaatiota!

Tai Lahden piti olla yön yli pois kotoa ja vieras uskalsi tulla "kylään" sen jälkeen kun lapset olivat nukahtaneet. Ja sitten isäntä tulikin yllättäin kotiin ja... Jotenkin JLn habitus oli sellainen, että hän olisi voinut olla todella mustasukkainen luonne.

Siis pelkkää mielikuvituksen tuotetta tämäkin.

^

tuota minäkin olen yrittänyt ehdottaa, mutta sain nenilleni, että poliisi on sulkenut vaimon aivan täysin kokonaan pois listalta.

Mutta tällaisiahan täydelliset rikokset ovat: poliisikaan ei näe!