MURHA.INFO

Hergé kirjoitti: Su Elo 09, 2026 7:20 am Lailla ei ole enää mitään väliä. Kohta saa tappaa ja raiskata, koska isi sanoo niin. Isi on vihainen poliisille, jos mä vähän töpeksin.

No tapon yrityshän tuo käyhtännössä jo olikin poliisilta.

teppo1 kirjoitti: Su Elo 09, 2026 10:13 am Varmaan syyttäjä tekee oikeian ratkaisun eli jätää syyttämättä poliiseja kun eivät mitään väärää tehneet. Jannu voi sitten valtion piikkiin vetää oikeuteen ja siinä tapauksessa toivottavasti kyseiset poliisit vaativat jannulta korvauksia henkisestä kärsimyksestä.

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/2 ... p_1__sec_3

Tuo 1. luvun 3§, sikäli mikäli Poliisilaki koskee myös poliiseja.

holmesin haamu kirjoitti: Su Elo 09, 2026 10:44 am Poliisilta ihan järjetöntä käytöstä tuossa tilanteessa. Kuka tahansa autoilija tietää, että mopoilija olisi voinut kuolla vastaavassa tilanteessa.
Videolla puhutaan myös kuin käsi olisi voinut murtua. Epäselvää oliko uhrina vielä tyttö?

Mitäs merkitystä sillä on onko tyttö vai poika? Samalla lailla se laki koskee tyttöäkin ja samanlaista ihas-, luu- ja muuta kudosta ne on tytöt niinkuin pojatkin.

Zeriffi kirjoitti: Su Elo 09, 2026 10:46 am

jokusen koira ressu kirjoitti: Su Elo 09, 2026 10:32 am

Zeriffi kirjoitti: Su Elo 09, 2026 10:28 am Miksi jokapaikassa puhutaan moposta? En tiedä, mikä laite kyseessä, mutta kyllä siinä sen verrran vetoa on, että turha puhua moposta.
Kun äidin pikku Pauli lähtee mopomiittiin tuommoisella pelillä ja vielä poliisin nähdessään karkuun, on lopputulema tiedossa. Nythän on muutenkin uutisoitu kasvavasta ongelmasta, jossa mopoilijat lähtee karkuun yhä useammin. Jos poliisi antaisi kaikkien mennä karkuun, opettaa se helposti tavan että poliisia ei tarvitse totella. Nämä henkilöt sitten 10 vuoden päästä elokapinan riveissä itkemässä, kun poliisi väkisin raahasi pois tieltä

Elokapina huono esimerkki... Poliisi toimi mielenosoituksessa vastoin omia ohjeitaan ja hävisi oikeudessa.. No niin taitaa tässäkin käydä.

Se ei poista tielläistujien toiminnan säälittävyyttä.
Jokaisen pitäisi vastata omien tekojensa seurauksista. Jos poliisia ei tarvitse totella, niin mikä on se taho joka pitää järjestystä yllä?

Vaikka tuo on totta mitä sanoit, se eikä mikään muukaan vapauta poliisia velvollisuudesta noudattaa lakia.

jaakok kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 10:52 pm

Yggdrasil kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 10:48 pm Spot on. Maahan pitää saada suljettuja alueita/ratoja jossa voi jokainen keulia omalla vastuullaan niin kauan bensaa tankissa riittää jotta sitä ei tarvi tehdä liikenteessä. Mopomiitit etc sinne ja muut kiihyttelyt, kilvanajot sinne.

Näitä toki on vaikka kuinka paljon, moottoriradoilla saa ajaa ja lentokentän voi vuokrata ja siellä saa rällätä just niin paljon kuin lystää.

Niin autolehdetkin vuokraavat, juuri kokeilivat Pyhtäällä 0-300-0 vedon jolloin possulla ja ei tarvittu poliisia pysäyttämään.

Tota, nämä on nuoria janttereita ja elävät omaa yhteisöllisyyttään.

Mitä lottoot, kuinka näillä olisi mitään resulsseja maakuntiin lähteä mopedeilla.

Olen kyllä nähnyt piikin pyörällä lentokenttäajossa tyypin kyseiseltä kylältä.

Joskus tuntuu, ettei varttuneeman väen aatokset kohtaa realiteettiä tai ruuhkavuosia elävien.

Vantaan vauhtipuisto sentään saanut pitää asememansa, kun sattuu olemaan lentomelualueella.

Keimola aikoinaan ajettiin alas rahoitusvaikeuksien takia alas vai ajettiinko? Sieltä kupeesta jengi osti halpoja tontteja ja asukasyhdistykset nosti mekkalan meluhaitasta.

Meillä mopokulttuuri on hyvin pientä ilmastollisen tilanteen vuoksi.

Ei sen sentään, kyllä minuakin vituttaa metakkaviritteiset vehkeet.

Spekulointia:

Mun mielestäni jopa haiskahtaa siltä, että kiilaajapoliisi olisi ollut aivan ns omalla mandaatilla toimessa. Missään ei näy eikä kuulu muita poliiseja, eikä mikään viranomaistaho ole tainnut viitata johdettuun operaatioon. Eikä nuorisokaan ole mun mielestäni puhunut muista poliiseista kuin tästä yhdestä.

Voisiko olla. Sehän olisi aivan outoa ja käsittämätöntä.

Video tapahtumasta. (Yle-uutiset ja A-studio10.8.)

https://youtu.be/9cNPcvS-tsE

QWERTY kirjoitti: Ti Elo 11, 2026 2:05 am Spekulointia:

Mun mielestäni jopa haiskahtaa siltä, että kiilaajapoliisi olisi ollut aivan ns omalla mandaatilla toimessa. Missään ei näy eikä kuulu muita poliiseja, eikä mikään viranomaistaho ole tainnut viitata johdettuun operaatioon. Eikä nuorisokaan ole mun mielestäni puhunut muista poliiseista kuin tästä yhdestä.

Voisiko olla. Sehän olisi aivan outoa ja käsittämätöntä.

Aika hyvä näkökohta.

Miksi postaamassa ja käyttäytyy noin. Ehdottomasti tämäkin linja käytävä läpi.

Gurney kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 10:50 pm Jos alaikäinen ajelee laittomalla mopolla, mopokortti hyllyllä ja vanhemmat eivät puutu, olisiko se lastensuojeluilmoituksen paikka?

No kyllä se lasu on tehty jo silloin, kun kortti lähti. Ainakin olis pitänyt, kun alaikäinen on poliisin kans tekemisissä.

Kyllä nyt poliisia lyödään kuin vierasta sikaa.
Tämä kannattaa muistaa kun osuu omalle kohdalle. Autoa kolhitaan, mummon käsilaukku ryöstetään, tytär raiskataan, fillari pöllitään.
Silloin taas poliisi on ystävä jota huudetaan apuun.

Itse luokittelen kaikki jotka käyttävät kyttä tms nimitystä, yhteiskunnan roskasakiksi joilla on ollut tai on ongelmia poliisin kanssa.

LiamNeeson kirjoitti: Ti Elo 11, 2026 8:03 am Kyllä nyt poliisia lyödään kuin vierasta sikaa.

Ja aivan aiheesta, terveessä yhteiskunnassa näin kuuluukin tehdä, jotta tällainen saadaan kitkettyä pois.

LiamNeeson kirjoitti: Ti Elo 11, 2026 8:03 am Tämä kannattaa muistaa kun osuu omalle kohdalle. Autoa kolhitaan, mummon käsilaukku ryöstetään, tytär raiskataan, fillari pöllitään.
Silloin taas poliisi on ystävä jota huudetaan apuun.

Eli tämäntyyppinen asiaton toiminta yksittäisen poliisin toimesta pitäisi katsoa läpi sormien, koska itse instituutio on tärkeä?

Samalla logiikalla ei vaikka poliitikkojen toimintaa saisi arvostella, koska demokratia on tärkeä?

Miksi joka puolella puhutaan moposta? Sehän oli kilvetön moottoripyörä nykytiedon mukaan. Ja miksi meuhkataan tästä asiasta edelleen niin että A-studiokin teki lähetyksen Aika pienin vammoin kyllä selvisi tämä laiton kuski kun ottaa huomioon mitä olisi voinut käydä. Kuulemma tämä laiton kuski olisi vielä meinannut juuri ennen tapahtumaa ajaa jonkun jalankulkijan päältä?

SeppoOnBi kirjoitti: Ti Elo 11, 2026 8:11 am Ja miksi meuhkataan tästä asiasta edelleen niin että A-studiokin teki lähetyksen

SeppoOnBi kirjoitti: Ti Elo 11, 2026 8:11 am Aika pienin vammoin kyllä selvisi tämä laiton kuski kun ottaa huomioon mitä olisi voinut käydä.

Jos luet tuon ylläolevan, niin siinä vastaat omaan kysymykseesi.

Samalla tavalla miksi tästä edes tuli tuomio, kun aika pienin vammoin kyllä selvisi tämä kun ottaa huomioon mitä olisi voinut käydä:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012193401.html

Kaketus kirjoitti: Ma Elo 10, 2026 11:30 pm "jonne" onko tässä mukana jotain asenneongelmaa,vaikea hyväksyä tiettyä ihmisryhmää?Nuoret nyt liikkuu siten kun laki edellyttää,jos se jotain kovasti ärsyttää kannattaa miettiä omia asenteita onko ne kunnossa.

Jos nuoret liikkuisivatkin siten kun laki edellyttää.
Viime vuoden tarkastetuista mopoista:

• 35% oli viritettyjä
• 56% löytyi muita sellaisia teknisiä puutteita, ettei mopo ollut tieliikennekelpoisessa kunnossa

Tuossakin tapauksessa kyseessä oli kilvetön, viritetty mopo eikä kuljettajalla ollut ajo-oikeutta.

Rescuer kirjoitti: Ti Elo 11, 2026 8:21 am Tuossakin tapauksessa kyseessä oli kilvetön, viritetty mopo eikä kuljettajalla ollut ajo-oikeutta.

Mitä sitten, mitä väliä tällä on yleisesti ja tässä tapauksessa poliisin toimintaa arvioitaessa?

Kun lähtökohtaisesti poliisi määritelmän mukaan on tekemisissä laittomuuksia tekevän kansanosan kanssa, niin miksi edes säätää lakeja tai säädöksiä heidän toiminnastaan, jos kerran tarkoitus pyhittää keinot?