MURHA.INFO

quote]

Poliisin mukaan pariskunta ei ollut paikalla uhrin kuollessa. Isä E tuli myöhemmin paikalle ja äiti E ei ollut paikalla ollenkaan. Nää on ihan virallisia tiedotteita, ellei oo hovissa muuttunu... Oletko vetänyt samasta klikistä isä E:n kanssa vai perustatko tietosi ihan "musta tuntuu..."-pohjalle? Mihin aineeseen kyseinen henkilö oli koukussa ja mitä diilasi?
Roviolle, kun ollaan noitajahtiin ruvettu.[/quote]

Mistä tämänsisältöinen virallinen tiedote on luettavissa?

(26.01.2011)
Ennen naisen saapumista häntä varten oli sekoitettu yliannos huumausaineita.
Näyttää ilmeiseltä, että aine on joutunut naisen elimistöön välittömästi hänen saapumisensa jälkeen. Myrkytysoireet olivat alkaneet heti ja uhri oli virunut huoneen lattialla useita tunteja. Asunnossa tiedetään olleen uhrin ja vangittujen lisäksi kolme henkilöä.Heistä kukaan ei ollut ryhtynyt mihinkään toimiin uhrin pelastamiseksi. Aamuyön aikana uhri oli jätetty asuntoon yksin virumaan. Tarkkaan kuolinaika ei ole toistaiseksi selvinnyt

Se varmasti onkin epämiellyttävää katseltavaa, kun saa todeta asuntonsa lattialla henkilön tekevän kuolemaa. Ehkä siihen vaan ei kerrassaan totu, vaikka henkirikoksista omaisi aiempaa kokemustakin.

Varsinkin kun tietää siivoustalkoidenkin olevan taas edessä, silloin lienee viisainta käydä ulkona haukkaamassa hieman happea. Niin sitä sitten taas jaksaa kipeän selkänsä kanssa jatkaa valitsemallaan tiellä, vaikka se välillä koville ottaakin. Perheellisen on näet pakko yrittää.

Uskon kun tapaus menee oikeuteen niin kukaan syytetyistä ei saa tuomioksi elinkautista vaan heidät tuomitaan, (törkeä) kuolemantuottamus, pahoinpitely,
pelastustoimen laiminlyönti ja hautarauhan rikkominen.
Tapauksessa on aika vaikeeta tuomita elinkautista kun uhri on ollut narkomaani joita
Suomessakin kuolee viikoittain ^övereihin^ vaikka uskon että on tehty tuju satsi ja Aija on sen vetänyt ja kenties pahoinpidelty illan aikana niin näyttö on aika vaikeeta.
Ainut vaan kun paikalla on ollut 7 ihmistä joista 6 liikaa ja kuudesta yksi on kuollut,
niin luultavasti vangituista joku puhuu liikaa.
Uskoisin liikaa puhuvan olevan vangituista nuorimman koska ikä kumminkin merkkaa jotain ja piireistä ei loe sen vuoksi vielä tarpeeksi kokemusta.

[quote="Lupiini"]quote]

Poliisin mukaan pariskunta ei ollut paikalla uhrin kuollessa. Isä E tuli myöhemmin paikalle ja äiti E ei ollut paikalla ollenkaan. Nää on ihan virallisia tiedotteita, ellei oo hovissa muuttunu...

IE. näin väittää mutta eihän sitä tiedä kuin hyvissä väleissä se on poliisien kanssa, vaikka ois ihan sisäpiiri tietoo
Hyvin avoin nuori (ex) narkki varmaan, kun heti meille kaikille Suomen kansalasisille raotti perhe-elämäänsä ja varsinkin tietoa tapahtuneesta.

pirrekipsi kirjoitti:

Lupiini kirjoitti:quote]

Poliisin mukaan pariskunta ei ollut paikalla uhrin kuollessa. Isä E tuli myöhemmin paikalle ja äiti E ei ollut paikalla ollenkaan. Nää on ihan virallisia tiedotteita, ellei oo hovissa muuttunu...

I

Mut sittenhän paikalla olis ollu 7+1+1

[quote="ylälauteiden mies"](26.01.2011)
Ennen naisen saapumista häntä varten oli sekoitettu yliannos huumausaineita.
Näyttää ilmeiseltä, että aine on joutunut naisen elimistöön välittömästi hänen saapumisensa jälkeen. Myrkytysoireet olivat alkaneet heti ja uhri oli virunut huoneen lattialla useita tunteja. Asunnossa tiedetään olleen uhrin ja vangittujen lisäksi kolme henkilöä.Heistä kukaan ei ollut ryhtynyt mihinkään toimiin uhrin pelastamiseksi. Aamuyön aikana uhri oli jätetty asuntoon yksin virumaan. Tarkkaan kuolinaika ei ole toistaiseksi selvinnyt

Poliisien mukaan "äiti"E on ollut paikalla, eli asunnossa on ollut 7 henkilöä.
Siksi tuntuukin oudolta ettei äiti E ole toiminut lähihoitaijen eettisten ja moraalisten periaatteiden mukaisesti. Vai vetoaako M.E uhrin itsemääräämisoikeuteen???

En suinkaan epäile, että M.E olisi ottanut mistään työpaikoiltaan lääkkeita ym. tai sekoittanut ainetta, vaan ei ole auttanut uhria. Ihmetyttää sekin, että antanut jäädä asuntoonsa ulkopuolisia ihmisiä, kun itse poistunut asunnosta.

Onko tarkoitus ollut, että uhri kun kuolee, niin E.t ei olisi paikalla juuri sillähetkellä, joten heitä ei voisi myöskään syyttää kuolemasta ja siksi poistuneet paikalta??? (spekulointia)

sonniman kirjoitti:ja lähihoitajia työskentelee paljon myös esim päiväkodeissa joissa vähemmän pyörii mitään lääkkeitä...

No tämä siitä vielä puuttuisi. Äiti joka suojelee lapsiaan, perhettään jne tuskin suostuisi kotoo diilaukseen ja siihen, että kun lähtee kyläileen, paikalle saapuu kulmien narkit? Täytyy olla joka TODELLA tyhmä, taikka sitten tämä hlö on kuuro/sokea/....? Puoliso tai ei, varmaan taustat on olleet tiedossa?

MollyMalone kirjoitti:En perusta musta tuntuu-pohjalle.

Jep, olihan tuosta viime syksynä paljon lehdissä näistä hoitajien touhuista...

4.9.2010 |Hoitajat juo ja vetää pilleriä
Valviran mukaan ennätysmäärä hoitajia on jäänyt kiinni lääkkeiden / päihteiden väärinkäytöksistä sekä lääkevarkauksista.

Huolestuttavaa, että tämmöiset ihmiset ovat hoitamassa ja tekevät työtä kuin ei mitään ongelmaa olisi. Uskon, että näitä pöhnässä pipertäjiä on enemmänkin - tämä on vain murto-osa, joka jää kiinni.

Varastaminen ja päihteiden alaisena työskentely osoittaa osaltaan sitä, että moraali on löystynyt huolestuttavasti. Koko ammattikunnan asema on rapautumassa.

Mutta lähihoitajiahan on hirveitä määriä, joten prosenteissahan tuo ei vielä lienee kovin hälyttävä määrä ole. Toivotaan ainakin näin...

Naureskeltiin tässä justiin miehen kanssa näitä spekulaatiota perhe E:stä. Puhuttiin perheen äipästä ettei ole tietoinen mistään jne. Jos nyt I.E on oikea I.E, niin ei meidän perheessä, eikä suvussa kenelläkään tulis mieleen jättää jotain "sakkia" omaan kotiin. Ja olevinaan ei tiedetä sitten mistään laittomuuksista. Partiokerhonvetäjiä kenties nämä kämppään jääneet? Kyllähän nyt helevettiläinen oikeesti jokainen "tavan" ihminen tietää mitä omassa kämpässä tapahtuu. Ainakin meidän neliöiden sisällä

Naureskeltiin tässä justiin miehen kanssa näitä spekulaatiota perhe E:stä. Puhuttiin perheen äipästä ettei ole tietoinen mistään jne. Jos nyt I.E on oikea I.E, niin ei meidän perheessä, eikä suvussa kenelläkään tulis mieleen jättää jotain "sakkia" omaan kotiin. Ja olevinaan ei tiedetä sitten mistään laittomuuksista. Partiokerhonvetäjiä kenties nämä kämppään jääneet? Kyllähän nyt helevettiläinen oikeesti jokainen "tavan" ihminen tietää mitä omassa kämpässä tapahtuu. Ainakin meidän neliöiden sisällä

Juu ei kukaan pysty enää tuossa vedota tietämättömyyteen. Se miksi ei puutu on asia erikseen ja uskon että siinä olisi moniakin syitä ja yksi varmaankin on se että sen ei ole katsottu aiheuttavan ns. ongelmia omalle elämälle! Arki pyörinyt normaalisti ja oven takana tuskin on juossut koko ajan jengiä hakemassa kamaa! Jollain tavalla jopa säälin sitä naista että on tehnyt näinkin radikaalin ratkaisun rakkaudesta ja nyt sitten saa itse ja koko perhe kärsiä! Toivon todella että Mamma E:llä ei olisi tekemistä asian kanssa muuten ko se että lopulta tiesi asiasta ja saisi lopulta kasattua lapsilleen ns. normaalin arjen jossa toden näköisesti isä ei enää ole! Kun juttu leviää puparissa ni ihan varmana saavat ne pienet alaikäset lapsetkin syytöksiä osakseen ja se mua säälittää kaikista eniten!

Jäätynyt enkeli kirjoitti:Jos nyt I.E on oikea I.E, niin ei meidän perheessä, eikä suvussa kenelläkään tulis mieleen jättää jotain "sakkia" omaan kotiin.

Ja vielä vähemmän, jos toista ei edes tunneta kunnolla, ja toinen on aiemmilla visiiteillä varastanut ruokaa ja lääkkeitä

Mut tosiaan, seitsemän tyyppiähän siellä olikin ollut, eikä vain uhri lankonsa kanssa... Mä jäin miettimään vaan sitä, että onko uhri mukana tuossa luvussa, vai onko kyseessä uhri ja 7 muuta, eli vangitut ja pidätettynä olleet henkilöt.

[/quote]
Ja vielä vähemmän, jos toista ei edes tunneta kunnolla, ja toinen on aiemmilla visiiteillä varastanut ruokaa ja lääkkeitä

[/quote] Hyvä pointti! Että mun mielestä koko poppoo E. on syyllinen tähän hommaan ainakin.

jenni82 kirjoitti:Juu ei kukaan pysty enää tuossa vedota tietämättömyyteen. Se miksi ei puutu on asia erikseen ja uskon että siinä olisi moniakin syitä ja yksi varmaankin on se että sen ei ole katsottu aiheuttavan ns. ongelmia omalle elämälle! Arki pyörinyt normaalisti ja oven takana tuskin on juossut koko ajan jengiä hakemassa kamaa! Jollain tavalla jopa säälin sitä naista että on tehnyt näinkin radikaalin ratkaisun rakkaudesta ja nyt sitten saa itse ja koko perhe kärsiä! Toivon todella että Mamma E:llä ei olisi tekemistä asian kanssa muuten ko se että lopulta tiesi asiasta ja saisi lopulta kasattua lapsilleen ns. normaalin arjen jossa toden näköisesti isä ei enää ole! Kun juttu leviää puparissa ni ihan varmana saavat ne pienet alaikäset lapsetkin syytöksiä osakseen ja se mua säälittää kaikista eniten!

Olen ymmärtänyt I.E:n kirjoituksista, että nämä alaikäiset lapset asuvat Lappeenrannassa, heillä on eri isä. Ehkä he säästyvät puheilta.

Eikös siinä I.E:n tekstissä sanottu, että nuorempien lasten isä on hakannut M.E:tä ja M.E jättänyt hänet. Lapset ovat kuitenkin halunneet jäädä asumaan isänsä luokse. I.E:n mukaan sen takia, että siellä on heidän kaverinsa. Minkälaista perhe-elämää lapset mahtavat elää? Jättääkö kukaan ihminen lapsiaan väkivaltaisen miehen hoiviin vai onko tuo I.E:n mainitsema hakkaaminen ollut "vain" kerran tapahtunut?

Menee kyllä pahasti OT nämä tämän keskustelun jutut ja syyllistyn siihen itsekin. Anteeksi. Yritän jättää vähemmälle. Odotan faktatietoja