MURHA.INFO

meitzi kirjoitti: To Touko 11, 2023 8:07 pm

AhruMSahruM kirjoitti: To Touko 11, 2023 6:58 pmMiten puuhun voi piiloutua?

Aina voi yrittää, ja joskus onnistuakin. Lapsuudenystävä oli joskus mukana kilikalikeikalla ja melkein kaikki jäivät kiinni hyvin läheltä, koska poliisit ja vartijat olivat paikalla lähes saman tien. Kyseinen kaveri ei jäänyt, vaikka etsittiin kohdaltakin, ja juurikin siksi, ettei kukaan arvannut katsoa puista. Oli onnistunut kiipeämään tarpeeksi ylös, ja sillä oli vieläpä kaljakorikin kainalossa.

Mutta, kun tässä tapauksessa mies oli piiloutunut puuhun. Ei puussa.

AhruMSahruM kirjoitti: To Touko 11, 2023 8:50 pm

meitzi kirjoitti: To Touko 11, 2023 8:07 pm

AhruMSahruM kirjoitti: To Touko 11, 2023 6:58 pmMiten puuhun voi piiloutua?

Aina voi yrittää, ja joskus onnistuakin. Lapsuudenystävä oli joskus mukana kilikalikeikalla ja melkein kaikki jäivät kiinni hyvin läheltä, koska poliisit ja vartijat olivat paikalla lähes saman tien. Kyseinen kaveri ei jäänyt, vaikka etsittiin kohdaltakin, ja juurikin siksi, ettei kukaan arvannut katsoa puista. Oli onnistunut kiipeämään tarpeeksi ylös, ja sillä oli vieläpä kaljakorikin kainalossa.

Mutta, kun tässä tapauksessa mies oli piiloutunut puuhun. Ei puussa.

Niin, eli ei ollut puussa (puun sisällä?) vaan oli kiivennyt puuhun.

Kutsuttiinko viranomaiset ansaan? – Useita pelastajia loukkaantui räjähdyksessä Saksassa

Saksassa loukkaantui useita pelastushenkilöitä räjähdyksessä.

Saksan poliisin tiedottajan mukaan heidät oli alun perin kutsutta rakennukseen auttamaan epäiltyä hädässä olevaa henkilöä. Pelastuslaitoksen ja poliisin saapuessa epäillyn paikalle, asunnosta kuului räjähdys.

Poliisi on pidättänyt epäillyn miehen asuinrakennuksessa tapahtuneesta räjähdyksestä. Tapauksessa loukkaantui kymmeniä ensiapuhenkilöitä. Kaksi poliisia ja kolme palomiestä saivat hengenvaarallisia vammoja räjähdyksessä.

– Lisätutkimuksissa on selvitettävä, onko kyseessä tapon tai murhan yritys, paikalliset yleiset syyttäjät sanoivat.

Mies pidätetty

Asunnon 57-vuotias mies on pidätetty loukkaantuneena. Poliisin mukaan asunnosta löytyi miehen lisäksi kuolleen naisen ruumis.

DW uutisoi, että asunnon ympäriltä eristettiin laaja alue. Aseistautuneet poliisit menivät asuntoon ja kattojen päälle oli sijoitettu tarkka-ampujia.

Uutisen mukaan alueelta kuului useita laukauksia muistuttavia ääniä myöhempien pelastusoperaatioiden aikana.

Tapaus sattui Länsi-Saksan Ratingenin kaupungissa, joka sijaitsee Düsseldorfin ulkopuolella. Ratingen on suuri kaupunki, jossa on noin 85 000 asukasta.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/680 ... 990894dc68

Yrityksen tililtä lähti satoja tuhansia euroja, sitten koitti konkurssi – Kokoomuspoliitikko sai tuomion törkeästä rikoksesta

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut Lempäälän kunnanhallituksen ensimmäisen varapuheenjohtaja Heikki Hakalan (kok) törkeästä velallisen epärehellisyydestä.

48-vuotiaan Hakalan rangaistus on vuosi ja kuusi kuukautta ehdollista vankeutta. Hakalaa ei ole aiemmin rikoksesta tuomittu, minkä vuoksi vankeus on ehdollinen. Hänet tuomittiin myös neljän vuoden pituiseen liiketoimintakieltoon.

Hakala johti rikosaikaan tammikuussa 2018 — syyskuussa 2020 toimitusjohtajana ja hallituksen jäsenen ominaisuudessa suurehkoa lempääläistä autokorjaamoyritystä Heikki Hakala Yhtiöt Oy:tä.

Yritys oli maaliskuuhun 2019 saakka kommandiittiyhtiö, mutta yhtiöjärjestyksen muutoksella siitä tuli loppuajakseen osakeyhtiö. Maksukyvyttömyyteen ja konkurssiin yhtiö ajautui syyskuussa 2020.

Yli puoli miljoonaa miinuksella

Pirkanmaan käräjäoikeus toteaa tuomiossaan, että ennen maksukyvyttömyyden toteamista toimitusjohtaja Heikki Hakala oli nostanut, antanut lainaa, ottanut osakaslainaa, nostanut liikaa palkkaa itselleen ja läheiselleen sekä maksanut vuokraennakkoa liikaa läheisyhtiölle yhteensä 425 000 euron edestä.

Näitä toimia Hakala ei tehnyt yhtiön etu mielessään, vaan muiden syiden vuoksi.

Velkoja osakeyhtiöllä oli ollut konkurssihetkellä 520 000 euron edestä. Yhtiön realisoinneista kertyi konkurssipesälle varoja 242 208 euroa. Konkurssipesä jäi siis miinukselle 277 790 euroa.

Käräjäoikeus katsoi, että Heikki Hakalan tulee korvata 277 790 euroa laillisine viivästyskorkoineen konkurssipesälle. Hakalan tulee korvata konkurssipesälle myös sen runsaan kymmenen tuhannen euron oikeudenkäyntikulut.

Myönsi eräitä tekojaan

Konkurssipesä oli vaatinut suurempaakin summaa, mutta oikeus totesi, ettei korvaussumma voi olla suurempi kuin jäljelle jääneet velat.

Hakalalla on maksukykyä korvauksiin, sillä hänen varallisuuttaan on tuomittu takavarikkoon yhteensä 290 000 euron arvosta. Takavarikko kohdistuu pieneltä osin myös Hakalan jäljellä olevaan yritykseen, HHS Hakala Oy:öön, joka sai liikaa vuokraennakkoa.

Oikeudenkäynnissä Heikki Hakala myönsi pienen osan syyttäjän kuvaamista osateoista tapahtuneeksi. Enimmiltä osin hän tekonsa kiisti.

Oikeudenkäynnissä käsiteltiin myös kysymystä, aiheuttiko Hakalan rikollinen toiminta konkurssin. Oikeudelle todistanut erityistilintarkastaja ei osannut ottaa tähän kantaan. Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan onkin todennäköisempää, että Hakalan uupuminen aiheutti yhtiön konkurssin.
Valitus luvassa

Hakala, hänen yhtiönsä, konkurssipesä sekä syyttäjää on ovat hyväksytysti ilmaisseet tyytymättömyyttään käräjätuomioon. Onkin mahdollista, että asiaa käsitellään vielä Turun hovioikeudessa.

Iltalehti tavoitti Heikki Hakalan keskiviikkona. Hakala totesi, ettei voi kommentoida tuomion yksityiskohtia, koska on jo ilmaissut siihen tyytymättömyyttään.

Hakalan mukaan käräjätuomiolla ei ole vaikutusta hänen kunnallisiin luottamustoimiinsa. Hän jatkaa niissä.

– Liiketoimintakielto ei estä luottamustoimia.

Heikki Hakala oli Lempäälän kunnanhallituksen puheenjohtaja vuosina 2017–2021. Hän oli puheenjohtaja käräjäoikeuden rikokseksi katsomien tekojen aikaan.

Vuoden 2021 kuntavaalien jälkeen Hakasta tuli kunnanhallituksen ensimmäinen varapuheenjohtaja. Hän on kunnanvaltuuston jäsen. Hakala on niin ikään Lempäälän kokoomuksen varapuheenjohtaja.

Lempäälä on 24 000 asukkaan kunta ja rajautuu pohjoisessa Tampereeseen.



https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0a72 ... 2476b3e808

Olisin avannut tästä muuten ketjun ajankohtaisiin mutta tapauksesta tuskin uutisoidaan tämän enempää, kun se eilen jäi mediahuomiossa selvästi suuronnettomuuden (kävelysillan sortuminen Espoossa) jalkoihin. Muuten tämä olisi varmaan ollut eilen suurempi uutinen.

Päivitetty: Kirveen kanssa ammattikoulun tiloissa liikkunut aiheutti poliisioperaation Keravalla – Tapausta tutkitaan törkeänä henkeen ja terveyteen kohdistuneen rikoksen valmisteluna

Puolenpäivän jälkeen Klondyke-talon pihassa oli kaksi poliisiautoa ja ambulanssi.

Eilen 13:06 | Päivitetty eilen 15:09

Keravan Klondyke-talossa Kumitehtaankadulla oli poliisitehtävä torstaina puolenpäivän aikaan. Keski-Uusimaan tietojen mukaan poliisin apua tarvittiin ammatillista koulutusta tarjoavan Careerian tiloissa.

Itä-Uudenmaan poliisi tiedotti Twitterissä: "Kello 11.42 tulleen tehtävän mukaan oppilaitoksessa ollut luokassa esillä teräase, ei henkilövahinkoja." Poliisi mukaan kohdehenkilö on poliisin hallussa, eikä tilanteesta aiheutunut vaaraa ulkopuolisille. Tapaus siirtyy poliisin tutkintaan.

Teräase oli kirves. Poliisin mukaan kirves kädessä liikkunut henkilö ei uhannut sillä ketään.

Kello 13.10 twiittasi, että tällä hetkellä tapausta tutkitaan törkeänä henkeen ja terveyteen kohdistuneen rikoksen valmisteluna.

https://www.keski-uusimaa.fi/paikalliset/5922366

Kaikki suojautuivat luokkiin lukittujen ovien taakse" – rehtori kommentoi nyt Klondyken uhkatilannetta

Poliisi otti kirveen kanssa liikkuneen opiskelijan kiinni torstaina ja häntä epäillään törkeän henkeen ja terveyteen kohdistuneen rikoksen valmistelusta.

Careerian rehtori kiittelee nopeasta toiminnasta, kun opiskelijalla havaittiin kirves. Kaikki Keravan toimipisteen opiskelijat opiskelevat etänä perjantaina.

Eilen 15:08

Poliisi kävi ottamassa kiinni Keravan Klondyke-talossa sijaitsevasta Careerian toimipisteestä kirveen kanssa liikkuneen opiskelijan torstaina puolenpäivän maissa.
(Loput uutisesta vain tilaajille.)

https://www.keski-uusimaa.fi/paikalliset/5922987

Ja vielä kaljakorikin puussa joten Mitäs sieltä alas tulemahan ennekuin juomat on loppu.

Timo Vesikari yrityksineen tuomittiin korvaamaan Tampereen korkeakoulusäätiölle lähes 3,5 miljoonaa euroa.

PIRKANMAAN käräjäoikeus tuomitsi torstaina Rokotetutkimuskeskuksen perustajan ja entisen johtajan Timo Vesikarin, 78, miljoonapetoksesta. Tuomion mukaan Vesikari aiheutti Tampereen yliopistolle eli nykyiselle Tampereen korkeakoulusäätiölle lähes 3,5 miljoonan euron vahingot törkeällä petoksella.
Syyte käsiteltiin tunnustamisoikeudenkäynnissä, jossa syytetty tunnustaa rikokset ja saa vastineeksi lievennystä tuomioonsa.
Vesikari toimi Tampereen yliopiston lääketieteellisen tiedekunnan alaisuudessa toimineen keskuksen johtajana vuosina 2004–2019. Törkeään petokseen hän syyllistyi kautensa lopulla vuosina 2017–2019.
Keskus teki rokotetutkimusta yhteistyössä kaupallisten rokotevalmistajien kanssa. Tuomion mukaan Vesikari erehdytti yliopiston suostumaan järjestelyyn, jossa kanadalaisen rokoteyhtiön sopimus, jonka olisi pitänyt kuulua yliopistolle, tehtiinkin Vesikarin oman yrityksen Nordic Research Network (NRN) -yhtiön nimissä. Syyttäjän mukaan kyseessä oli tuotoiltaan erittäin merkittävä tutkimus, jonka kokonaiskorvaus oli samaa luokkaa kuin Rokotetutkimuskeskuksen vuosittaiset tutkimukset yhteensä.

Tuomion mukaan Vesikari aiheutti toiminnallaan yliopistolle lähes 3,4 miljoonan euron vahingon, joka vastaavasti meni hänen yrityksensä hyödyksi. Lisäksi Vesikari oli toiseen rokotteeseen liittyen erehdyttänyt yliopiston maksamaan patentin ylläpidosta aiheutuneita kustannuksia yli 100 000 euroa.
Vesikarin menettelyn seurauksena Rokotetutkimuskeskuksen tosiasiallinen tulos vuosilta 2018–2019 oli tappiollinen.

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi Vesikarin ja NRN:n yhteisvastuullisesti korvaamaan vahingot yliopistolle. Lisäksi Vesikari tuomittiin kahden vuoden ehdolliseen vankeuteen sekä 50 tunnin yhdyskuntapalveluun. Yhdyskuntapalvelun määrässä oikeus huomioi Vesikarin korkean iän.

https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009579175.html

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Pe Kesä 03, 2022 10:40 am TELAKKAYHTIÖ Meyer Turun entistä työntekijää syytetään Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa Meyerin ja sen emoyhtiön Meyer Werftin yrityssalaisuuksien kopioinnista.
Syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta tekijänoikeusrikoksesta ja yrityssalaisuuden rikkomisesta. Rikokset tapahtuivat vuosina 2017 ja 2018.
Syytetty on Meyerin entinen työntekijä. Miehellä oli työnsä puolesta pääsy Meyerin suojattuun verkkolevyyn sekä tiedonhallintaohjelmaan. Työsuhteen päätyttyä mies työskenteli toiminimellä Meyerin asiakkaalla, jossa hänellä oli edelleen pääsy suojattuihin tietoihin.
Mies perusti sittemmin osakeyhtiön, jonka toimiala on laivojen ja laivatuotteiden suunnittelun ja rakentamisen konsultointi. Syyttäjän mukaan miehen yhtiö sai oikeudetonta hyötyä Meyeriltä kopioiduista materiaaleista.

MEYER yhtyy syyttäjän syytteeseen ja rangaistusvaatimukseen. Lisäksi yhtiö vaatii miestä ja tämän yritystä maksamaan Meyerille hyvityksenä tai edunpalautuksena 460 060 655 euroa viivästyskorkoineen.
Lisäksi Meyer vaatii vastaajia maksamaan vahingonkorvauksena vähintään 95 000 euroa viivästyskorkoineen ja korvaamaan Meyerin oikeudenkäyntikulut.
Meyer sanoo tiedostavansa hyvitysvaatimuksen olevan Suomen oloissa merkittävä, ”mutta niin on tekokin”.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008860738.html

Käräjäoikeus aloittaa Meyer Turun yritysvakoilutapauksen käsittelyn – syytetty menehtyi tutkinnan aikana
Vuoteen 2017 asti Meyerillä työskennellyt henkilö kopioi telakan ja varustamoyhtiön tiedostoja omalle kovalevylleen ja luovutti niitä omistamansa konsulttiyhtiön käyttöön.
Syytetty mies työskenteli Meyerin telakalla 31. joulukuuta 2017 asti ja tämän jälkeen Royal Caribbean -varustamolla 29. kesäkuuta 2018 asti. Hänellä on ollut pääsy ulkopuolisilta suojattuun Meyerin ja Royalin verkkolevyyn ja tiedostonhallintaohjelmaan, joiden sisällöstä hän on tehnyt kopioita.

Käräjäoikeuden mukaan osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että alkuperäinen vastaaja on kopioinut tiedostoja, mutta riitainen seikka on, olivatko kopioidut tiedostot luonteeltaan liikesalaisuuksia.

Käsittelylle on varattu käräjäoikeudessa seitsemän päivää toukokuun lopun aikana.

https://yle.fi/a/74-20031537

kusettaa miljoonia ja saa ehtoollista eli ei mitään. vankilat täynnä nälkäänsä varastaneita nakkivarkaita sakkojaan istumassa. systeemi toimii.

No tietenkin maksaa tuon 460 miltsiä.
Alkaa vaan lottoilee niin ei montaa täysosumaa tarvitse niin on jo lähes kuivilla.

Karsee summa!

NOUSIAISISSA Henrikin yhtenäiskoulussa tapahtui perjantaina kahden alakouluikäisen oppilaan välinen väkivaltatilanne, uutisoi Turun Sanomat.
Tilanne tapahtui kesken koulupäivän ja TS:n haastatteleman koulun oppilaan vanhemman mukaan koulun käytävällä tapahtunutta tilannetta todisti useampi oppilas.
TS:n mukaan toinen oppilaista kuljetettiin ambulanssilla sairaalaan tilanteen johdosta. Lisäksi paikan päällä koululla vieraili myös poliisi.
Lähteen mukaan oppilaille ei tarjottu koulussa kriisiapua tilanteen jälkeen. Huoltajia tiedotettiin asiasta Wilma-viestillä.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009582912.html

damfin kirjoitti: To Touko 11, 2023 9:28 pm

AhruMSahruM kirjoitti: To Touko 11, 2023 8:50 pm

meitzi kirjoitti: To Touko 11, 2023 8:07 pm
Aina voi yrittää, ja joskus onnistuakin. Lapsuudenystävä oli joskus mukana kilikalikeikalla ja melkein kaikki jäivät kiinni hyvin läheltä, koska poliisit ja vartijat olivat paikalla lähes saman tien. Kyseinen kaveri ei jäänyt, vaikka etsittiin kohdaltakin, ja juurikin siksi, ettei kukaan arvannut katsoa puista. Oli onnistunut kiipeämään tarpeeksi ylös, ja sillä oli vieläpä kaljakorikin kainalossa.

Mutta, kun tässä tapauksessa mies oli piiloutunut puuhun. Ei puussa.

Niin, eli ei ollut puussa (puun sisällä?) vaan oli kiivennyt puuhun.

Kyllähän se on kieliopillisesti oikein että on kiivennyt puuhun ja on puussa. "Puuhun" vastaa kysymykseen minne on kiivennyt, ja "puussa" vastaa kysymykseen missä on. Kieliopillisesti väärin on se, että olisi kiivennyt puulle ja olisi puulla. Silloin on kiivennyt paikkaan, jossa puu sijaitsee ja on puun luona.

IltaSanomat kirjoitti:Lähteen mukaan oppilaille ei tarjottu koulussa kriisiapua tilanteen jälkeen. Huoltajia tiedotettiin asiasta Wilma-viestillä.

TS:n mukaan toinen oppilaista kuljetettiin ambulanssilla sairaalaan tilanteen johdosta. Lisäksi paikan päällä koululla vieraili myös poliisi.

Tämä kertoo jo paljon tekijästä kun apua ei tarjota ja asia haluttaisiin painaa villasella ja unohtaa. Turussakin näköjään katujengistyminen jatkuu jatkumistaan.

Eli persaukisen minimipäiväsakot. Olisi varmaan verottajalla seuraavaksi paikka syynätä vähän Hesselgrenin rahaliikennettä, kun eikös sen YouTube-kanava kuitenkin aika suosittu ole? Yhtään YouTube-videota en ole ikinä itse julkaissut, mutta sen verran tiedän, että jopa pienikin kanava saa YouTubelta jotain hiluja, jos videoiden yhteydessä näytetään mainoksia. Siellä luulisi olevan jokseenkin mahdotonta olla täysin vailla tuloja, jos on paljon seuraajia.

Ex-kollegan karmiva pakko­mielle: Vainosi bussi­kuskia vuosia ja ilmaantui bussiin naamioituneena

Mies oli selvittänyt työlistasta, mitä vuoroja nainen ajaa.

Bussinkuljettajaa ajoreittien varrella seurannut ja vaaninut sekä naista jopa tuhansilla viesteillä pommittanut ex-työtoveri on tuomittu Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa vainoamisesta, laittomasta uhkauksesta ja lähestymiskieltojen rikkomisista 10 kuukauden ja 10 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Tuomittu on määrätty maksamaan naiselle yhteensä 8 687 euron korvaukset.

37-vuotias joensuulainen mies oli ollut 2014–2022 naisen työtoveri. Hän oli asiakirjojen mukaan aloittanut naisen seuraamisen ja tarkkailun jo vuonna 2016. Häiritsevää viestintää harrastanut mies oli myöntänyt olevansa kiinnostunut kollegastaan.

Osapuolet tekivät 2017 sovittelusopimuksen, jonka mukaan mies ei ota naiseen yhteyttä sosiaalisessa mediassa, tekstiviestein, puheluin tai millään muullakaan tavalla.

Naisen painajainen ei ollut kuitenkaan lopullisesti ohi. Mies alkoi jälleen seurata ja tarkkailla naista uudelleen vuonna 2021. Hän alkoi ottaa myös yhteyttä naiseen.

Nainen alkoi pelätä työvuorojaan, koska mies saattoi ilmestyä milloin tahansa reitin varrelle tai linja-auton perään Joensuussa. Tämä liikkui autolla ja sähköpotku­laudalla sekä naamioitui aurinkolasien ja koronamaskin taakse.

Naisen mukaan bussipysäkeillä tarkkailu alkoi yhtäkkiä. Mies oli selvittänyt työlistasta, mitä vuoroja nainen ajaa.

Nainen kertoi ilmoittaneensa työtoverin häirinnästä esimiehelleen tai sitten vain itkeneensä työvuoron loppuun saakka.

Kerran nainen hälytti miehensä bussiin tueksi ja turvaksi. Työtoveri seurasi bussia henkilöautolla. Tilanne päättyi siihen, kun mies juoksi kuljettajan miestä karkuun pientareiden kautta.

Kun nainen oli toisella kerralla mennyt ulos linja-autosta ja laittanut päävirtoja pois päältä, mies tuli paikalle ja ilmoitti naisen mukaan, että ”et oo enää hengissä torstain jälkeen”.

Käräjäoikeus tuomitsi miehen joulukuussa 2021 lähestymis­kieltoon, mutta mies jatkoi väijymistä ja viestien lähettämistä.

Aluesyyttäjä Taneli Laukkanen vaati Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa miehelle rangaistusta vainoamisesta, laittomasta uhkauksesta ja kuudesta lähestymiskiellon rikkomisesta.

Mies kiisti kaikki syytteet. Hän ei halunnut tulla kuulluksi käräjäoikeudessa.

Käräjäoikeus on tuominnut 37-vuotiaan miehen vainoamisesta, laittomasta uhkauksesta ja neljästä lähestymiskiellon rikkomisesta 10 kuukauden 10 päivän ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Oikeus on samalla hylännyt syytteet kolmesta lähestymiskiellon rikkomisesta.

Oikeuden mielestä vainoamisen jatkaminen puolentoista vuoden ajan osoittaa suurta moitittavuutta.

Käräjäoikeuden mielestä miehen toiminnassa ei ole kysymys vain yhteyden ottamisesta viestintävälinein – vaan ”asianomistajan elinpiiriin ilmaantumisesta ja siellä asianomistajan seuraamisesta”.

Oikeus on velvoittanut tuomitun korvaamaan naiselle vapauden ja rauhan loukkauksen aiheuttamista kärsimyksistä yhteensä 3 900 euroa, selvittelykuluista 100 euroa ja oikeudenkäynti­kuluista 4 687 euroa.

Lisäksi miehen on maksettava naisen asianajajan palkkiosta omavastuuosuus 1 534 euroa.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen, vaan siitä voi valittaa Itä-Suomen hovioikeuteen.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009583048.html