MURHA.INFO

Vahvero kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 10:48 pm Anneli Auerin poika, 26, murtuu kyyneliin oikeudessa – Hänellä on vain yksi toive https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dac5 ... 746b979543

Tässä linkissä on video oikeudenkäynnistä pojan todistuksesta ja kuulee, miten hän ihan itse kertoo sijaisperheen uskonnollisuudesta. Mitenkäs muutes, kuinka tällainen tallenne Iltalehdellä on? Ei kai istuntoja saa äänittää? Ja Iltalehden toimittajahan jätettiin kaiken lisäksi ulkopuolelle tuosta istunnosta. Mielenkiintoista olisi kyllä kuulla näitä pätkiä lisääkin, koska onhan se aivan eri lukea toimittajien tiivistykset todistusten sisällöstä vs. kuulla sama asia henkilön itsensä kertomana.

Iltalehti ei käräjäoikeuden linjauksen vuoksi päässyt seuraamaan julkista oikeudenkäyntiä päivällä. Oikeudenkäynti oli pienessä salissa, jonne eivät kaikki halukkaat mahtuneet sisälle.

Iltalehti pyysi tietopyynnöllä pojan kuulemisen tallenteen. Jutussa olevalla videolla kuuluva pojan ääni on muunnettu toimituksessa. Videolla poika kertoo esimerkin erikoisista uskonnollisista menoista sijaisvanhempien luona.

Terra kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 8:43 pm

Njord kirjoitti: Pe Marras 21, 2025 6:53 pm
Ota sinä huomioon että puolustus on esittänyt tämän oikeudenkäynnin yhteydessä THL:n virkalääkärien lausunnon joka jyrkästi kritisoii Joki-Erkkilän tutkimusmenetelmää ja lausuntoa. THL on lääketieteellisenä viranomaisinstituutiona se, joka määrittää onko jokin hoito tai lääketieteellinen tutkimus luotettava. THL:n mielestä Joki-Erkkilän tutkimus on ollut epäluotettava.

Niin on ja tämä onkin yksi mielenkiintoinen vedenjakaja. Mutta kun tuomiota ei ole vielä annettu, niin emme voi vielä tietää, minkä painoarvon oikeus antaa tälle vastakkaisen näkemyksen antavalle viranomaistyönä tehdylle lääkärinlausunnolle. Jos ennustaa pitäisi, niin tämä kumoaa Joki-Erkkilän lausunnot, vaikka tämä ei olisikaan suoraan luettavissa tuomiossa.

Ulrica kirjoitti: La Marras 22, 2025 11:25 am Jäin kaipaamaan syyttäjän kysymyksiä lapsille siitä kuka teki alunperin päätöksen lasten sijoituksista Annelin veljelle. Luotan kuitenkin, että tähän kysymykseen saadaan vastaus viimeistään, kun sijaisvanhempia kuullaan.

Lapset olisivat itse halunneet uhrin sukulaisille asumaan alunperin. Olivat läheisiä heidän kanssaan ja tekemisissä usein. Anneli ei kuunnellut lapsia, vaan päätti heidän puolestaan asian, vaikka tunsikin oman veljensä.

Päämiäs kirjoitti: Ti Maalis 25, 2025 4:15 am Saksalainen filosofi Bonhoeffer:
– Ihmiset eivät menetä älykkyyttään. He luovuttavat sen pois. He vaihtavat itsenäisyytensä yhteenkuuluvuuteen. Lopettavat kriittisen ajattelun ja toistavat kuulemaansa. Kun mieli on luovutettu, ei ole rajaa sille, mitä heidät voi saada tekemään.
He tekevät pahaa näkemättä sitä pahana. Levittävät valheita ja kutsuvat sitä totuudeksi. Tuhoavat elämiä, uskoen olevansa historian oikealla puolella. Siksi tyhmyys ei ole vain turhauttavaa, vaan vaarallista. Se on ase taitavien käsissä.

Ja ehkä hyytävin oivallus? Sitä ei voi korjata järjellä. Voittaaksemme sen, on ymmärrettävä tyhmyyden luonne. Tyhmyys ei kyseenalaista itseään. Se ei tunne epäilystä tai häpeää. Se etenee varmana, muuttuen pysäyttämättömäksi voimaksi.

Bonhoeffer näki tämän itse. Hän asui Saksassa, runoilijoiden ja filosofien maassa, Goethen, Kantin ja Beethovenin kotimaassa. Silti hän näki sen muuttuvan pelkurien ja rikollisten kansakunnaksi. Hän näki tavallisten, älykkäidenkin ihmisten luopuvan ajattelusta ja seuraavan sokeasti natsihallintoa.

Tyhmyys ei Bonhoefferin mukaan ole älykkyyden puutetta. Se on moraalisen rohkeuden puutetta. Eikä kukaan synny tyhmäksi. Ihmisestä tulee tyhmä.
Tyhmyys on mielentila, joka syntyy, kun ihminen luopuu vapaudestaan ajatella. Se ei ole synnynnäistä, vaan tila, johon ihmiset antavat itsensä vajota. Tämä muutos ei ole vain henkilökohtainen. Se on sosiaalinen. Tyhmyys kukoistaa ryhmissä, joissa itsenäistä ajattelua ei suosita.

Arkipäiväinen kirjoitti: La Marras 22, 2025 5:51 pm Auerin lapset aikanaan kertoivat, että myös naapurin lapsia oltiin käytetty seksuaalisesti hyväksi. Monessa lähteessä on tästä mainittu, että poliisi kävi kysymässä naapurin lapsilta, mutta sekä lapset että heidän vanhempansa sanoivat, että sellaista ei ole tapahtunut. Loppuiko tutkinta tähän? Eikö ollut tarvetta somaattisiin tutkimuksiin? Vietiinkö Joki-Erkkilälle? Hyvin tiedetään, että lapset eivät välttämättä helpolla myönnä tulleensa hyväksikäytetyiksi, joten outoa ettei väitettyä heihin kohdistunutta seksuaalista väkivaltaa otettu tosissaan, vaan laitettiin niihin todisteisiin, jotka voidaan oikeudessa unohtaa. Entä jos lasten kaikki sepitykset olisivatkin 100% totta ja näiden muiden hyväksikäytettyjen lasten kohtalo sivuutettiin kokonaan? Tai no sehän sivuutettiin.

Pointtini: tässä vaan yksi esimerkki siitä, että poliisit ja syyttäjä jahtasivat Aueria ja paskat välitti siitä, mitä oikeasti oli tapahtunut.

Arkipäiväinen kirjoitti: La Marras 22, 2025 5:51 pm Auerin lapset aikanaan kertoivat, että myös naapurin lapsia oltiin käytetty seksuaalisesti hyväksi. Monessa lähteessä on tästä mainittu, että poliisi kävi kysymässä naapurin lapsilta, mutta sekä lapset että heidän vanhempansa sanoivat, että sellaista ei ole tapahtunut. Loppuiko tutkinta tähän? Eikö ollut tarvetta somaattisiin tutkimuksiin? Vietiinkö Joki-Erkkilälle? Hyvin tiedetään, että lapset eivät välttämättä helpolla myönnä tulleensa hyväksikäytetyiksi, joten outoa ettei väitettyä heihin kohdistunutta seksuaalista väkivaltaa otettu tosissaan, vaan laitettiin niihin todisteisiin, jotka voidaan oikeudessa unohtaa. Entä jos lasten kaikki sepitykset olisivatkin 100% totta ja näiden muiden hyväksikäytettyjen lasten kohtalo sivuutettiin kokonaan? Tai no sehän sivuutettiin.

Pointtini: tässä vaan yksi esimerkki siitä, että poliisit ja syyttäjä jahtasivat Aueria ja paskat välitti siitä, mitä oikeasti oli tapahtunut.

TutkivaEiTieltäEksy kirjoitti: La Marras 22, 2025 6:06 pm

Arkipäiväinen kirjoitti: La Marras 22, 2025 5:51 pm Auerin lapset aikanaan kertoivat, että myös naapurin lapsia oltiin käytetty seksuaalisesti hyväksi. Monessa lähteessä on tästä mainittu, että poliisi kävi kysymässä naapurin lapsilta, mutta sekä lapset että heidän vanhempansa sanoivat, että sellaista ei ole tapahtunut. Loppuiko tutkinta tähän? Eikö ollut tarvetta somaattisiin tutkimuksiin? Vietiinkö Joki-Erkkilälle? Hyvin tiedetään, että lapset eivät välttämättä helpolla myönnä tulleensa hyväksikäytetyiksi, joten outoa ettei väitettyä heihin kohdistunutta seksuaalista väkivaltaa otettu tosissaan, vaan laitettiin niihin todisteisiin, jotka voidaan oikeudessa unohtaa. Entä jos lasten kaikki sepitykset olisivatkin 100% totta ja näiden muiden hyväksikäytettyjen lasten kohtalo sivuutettiin kokonaan? Tai no sehän sivuutettiin.

Pointtini: tässä vaan yksi esimerkki siitä, että poliisit ja syyttäjä jahtasivat Aueria ja paskat välitti siitä, mitä oikeasti oli tapahtunut.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös naapurin lapset ainakin uv valossa "kylpeneet". Jälkiä löytyi heistäkin, mutta ilmeisesti tämä osa tarinasta oli sitten liian epäuskottava, että naapurin lapset unohdettiin. Tällainen muistikuva itsellä.

Arkipäiväinen kirjoitti: La Marras 22, 2025 5:51 pm Auerin lapset aikanaan kertoivat, että myös naapurin lapsia oltiin käytetty seksuaalisesti hyväksi. Monessa lähteessä on tästä mainittu, että poliisi kävi kysymässä naapurin lapsilta, mutta sekä lapset että heidän vanhempansa sanoivat, että sellaista ei ole tapahtunut. Loppuiko tutkinta tähän? Eikö ollut tarvetta somaattisiin tutkimuksiin? Vietiinkö Joki-Erkkilälle? Hyvin tiedetään, että lapset eivät välttämättä helpolla myönnä tulleensa hyväksikäytetyiksi, joten outoa ettei väitettyä heihin kohdistunutta seksuaalista väkivaltaa otettu tosissaan, vaan laitettiin niihin todisteisiin, jotka voidaan oikeudessa unohtaa. Entä jos lasten kaikki sepitykset olisivatkin 100% totta ja näiden muiden hyväksikäytettyjen lasten kohtalo sivuutettiin kokonaan? Tai no sehän sivuutettiin.

Pointtini: tässä vaan yksi esimerkki siitä, että poliisit ja syyttäjä jahtasivat Aueria ja paskat välitti siitä, mitä oikeasti oli tapahtunut.