MURHA.INFO

Salosen kuulustelukertomus on hänen kertomuksensa, miten kuulustelija on
sen sitten saanut paperille, tuntematta lähemmin maastoa, on eri asia.
Mutta he näkivät miehen katselevan heidän kulkuaan, menomatkalla, ohitettuaan
Kivilahden.

Merivuokko kirjoitti:Salosen kuulustelukertomus on hänen kertomuksensa, miten kuulustelija on
sen sitten saanut paperille, tuntematta lähemmin maastoa, on eri asia.
Mutta he näkivät miehen katselevan heidän kulkuaan, menomatkalla, ohitettuaan
Kivilahden.

Saattaa olla näinkin kuin Merivuokko sanoo. Vuoden 1960 kuulustelukertomuksessa Salonen sitävastoin mainitsee, että he eivät nähneet eivätkä kuulleet mitään erikoista sen jälkeen kun olivat perääntyneet teltalta pois.Vasta paluumatkalla he näkivät sillä alueella liikettä. Se on se virallinen tieto vuodelta 1960.

Sariola kirjoitti:

Merivuokko kirjoitti:Salosen kuulustelukertomus on hänen kertomuksensa, miten kuulustelija on
sen sitten saanut paperille, tuntematta lähemmin maastoa, on eri asia.
Mutta he näkivät miehen katselevan heidän kulkuaan, menomatkalla, ohitettuaan
Kivilahden.

Saattaa olla näinkin kuin Merivuokko sanoo. Vuoden 1960 kuulustelukertomuksessa Salonen sitävastoin mainitsee, että he eivät nähneet eivätkä kuulleet mitään erikoista sen jälkeen kun olivat perääntyneet teltalta pois.Vasta paluumatkalla he näkivät sillä alueella liikettä. Se on se virallinen tieto vuodelta 1960.

Millä alueella? Ei ainakaan vastarannalla, vaan " läntisen niemekkeen länsirannalla".

Polkua kulkiessaan Heikki ja Kalevi näkivät vastakkaisella rannalla, siis Bodomin länsirannalla, miehen rannassa katselevan heidän kulkuaan ja takana maastossa
oli liikettä. Ja mies oli Dahlbyn rannassa. Näin on. Siis siellä, missä Marjatta
kertoi seurueensa kanssa olleensa yön.

Merivuokko kirjoitti:Polkua kulkiessaan Heikki ja Kalevi näkivät vastakkaisella rannalla, siis Bodomin länsirannalla, miehen rannassa katselevan heidän kulkuaan ja takana maastossa
oli liikettä. Ja mies oli Dahlbyn rannassa. Näin on. Siis siellä, missä Marjatta
kertoi seurueensa kanssa olleensa yön.

Eivät taida kertoa -60 kuulusteluissa moista? Vai kertovatko?

Kertoivat 1960, koska Tuominen tarrasi asiaan, jonka luki 1960 papereista.
Taisi olla silloin syksyllä, kun oli uudelleen lavastus niemellä.
Ja tällä lavastuksella takoitan sitä, missä käytiin lintupoikien näkemisiä läpi.
Tällöon ei Gustafssonia oltu vielä vangittu, taidettiin vangita vasta seuraavana
keväänä.

^ Mistä papereista?

Niin, oli ollut Tuomisella edessään Heikin ja Kalevin kuulustelupapereita vuodelta 1960, joissa oli asiasta.
Heikki oli vielä uteliaisuuttaan pyytänyt nähdä/kuulla mitä Kalevi oli kertonut,
mutta Tuominen ei näyttänyt/puhunut.
Heikki harmitteli sitä, ettei koskaan oikeastaan puhunut Kalevin kanssa siitä
mitä tämä oli nähnyt, nähty mikä nähty ja sillä sipuli.
Pitää muistaa, että vuonna 1960 oli kahdet kuulustelut LeppÄvaarassa
maanantaina 6.6.1960, kuulustelijana Pekuri ja sitten 13.6.1960 Ratakadulla,
kun Gusse ei muistanutkaan mitään ja piti ruveta tutkimaan.

Ja sitten oli vielä ne vuoden 1966 tutkinnat, kun Ylösjoki, vai mikä se uuden
päällikön nimi oli, halusi kai sen kokardin mitä Haapalakin ehkä tavoitteli,
ja miksei olisi tavoitellut. Voipa tavoitella vieläkin.

Miksi et kertoisi vain tosiasioita, Merivuokko ?
Et voi tietää, mitä Heikki ja Kalevi ovat nähneet.
Tiedät vain sen, minkä olet itse havainnut.
Et voi tehdä havaintoja toisen puolesta.
Lähdit poikien perään 5.6.1960.
Mitkä ovat oikeat muistikuvasi tapahtumista ?

Jospa tässä kirjoittelenkin Heikin muistikuvia. Sen ovat kai kaikki muut todenneet.
Toki kaikki tietävät etten ollut niemellä näkemässä. Mutta olin Bodomilla, se
riittänee pitkälle, pitkälle tämän palstan puitteissa ja vähän muuallakin.
Paremminhan minä muistan asioita kuin asianosainen. Toivottavasti Kottarainen
ei lue tätä.

Ja minä tiedän kyllä koska oli lavastukset ja muut, olin Bodomilla kun
Hämäläinen ja Tuominen tulivat Heikkiä hakemaan. Heikki meni autoon
muovikassin kanssa ja Tuominen totesi, että nyt sillä on jo eväät mukana.
Siinä muovikassissa oli kottikärryn rengas. Joutivat poliisit ajamaan
bensa-aseman kautta, jotta Heikki sei ilmaa renkaaseen.
Oli ilman autoa, kun tuli Kuopiosta bendoliinilla, se oli syksyä, oli lavastukset
ja videoitu kuulustelu silloin.
Se junamatka meni valtion piikkiin. Ja tuli vamasti bendoliinilla, olin itse
vastassa.

^Kysyivätkö samoja asioita kuin tuolloin 1960 oli tuo Jaakola kysynyt? Oliko se toisinto siitä kuulustelusta?

Tämä vaan siksi että osaan tehdä arvioita.

Uutisoinnista lainattua:

VR:llä on tällä haavaa yhdeksän Pendolino-junaa. Tänä keväänä tilattiin kahdeksan uutta junaa, jotka tulevat Suomeen vuosina 2004-2006. Verkosto kattaa tuolloin kaikki tärkeimmät reitit, VR lupaa.

Pendolinossa voi taittaa matkaa kolmessa eri luokassa. Kaikki Pendolino-asiakkaat Oulun ja Kuopion reiteillä saavat diplomin muistoksi ensimmäisestä matkastaan.

Saikos Heikki diplomin ? 2004,2005 vai 2006 ?

Merivuokko kirjoitti:Niin, oli ollut Tuomisella edessään Heikin ja Kalevin kuulustelupapereita vuodelta 1960, joissa oli asiasta.
Heikki oli vielä uteliaisuuttaan pyytänyt nähdä/kuulla mitä Kalevi oli kertonut,
mutta Tuominen ei näyttänyt/puhunut.

ETP ssä olevissa lintupoikien -60 kuulusteluissa ei ole ainakaan sanaakaan noista höpinöistä.