MURHA.INFO

Hairahtelija kirjoitti:Miksi joku maksaa puhelimesta 800e?

Miksi joku ostaa Nokian puhelimen?

^Oliko tuo olevinaan jonkinlainen vastaus miun kysymykseen?

Hairahtelija kirjoitti:Miksi joku maksaa puhelimesta 800e?

Pieni pili, köyhä lapsuus, paska parisuhde tai sen puute, tyytymättömyys omaan itseen, tarve brassailla jollain... Tai sitten on vaan ihan oikeesti tosi kova puhelinfriikki. Ne vois olla hyviä syitä noin kalliin puhelimen laittamiseen?

Mietityttää yhä että mitäs vit... Tuli siis paperi jonka mukaan en saa a) paljastaa oikeudelle neiti A:n henkilöllisyyttä ja b) paljastaa kyseistä salassapitomääräystä oikeudelle. Tai en vissiin kellekään. Mistä nyt mahtaa olla kyse? Kun ei kukaan edes ole kysynyt.

Mainittakoon ettei neiti A ole rikoksen uhri, vaikka yritti moista väittää mut ei kyennyt oikeudessa sit edes osapuilleen toistamaan mitä oli aiemmin väittänyt. Koitti muuttaa tarinaansa kaksi kertaa sen jälkeen ku tuomari oli huomauttanut että ei semmoinen käy. Eikä kyl todisteetkaan tukeneet neiti A:n kantaa.

Sittemminhän neiti A on muuttunut vainaja A:ksi.

Katsoin jokunen vuosi sitten dokumentin Titanicista. Se ei ollut sellainen perinteinen dokumentti, joka valotti tietoa laivan matkustajista ja itse turmasta, vaan kertomus oliko kolmesta laivan rakennusvaiheessa telakalla työskennelleestä miehestä. Se kertoi myös siitä, mitä kaikkea tapahtui laivan rakentamisvaiheessa ja millaista näiden ihmisten elämä oli silloin. Samaisesta pätkästä kävi ilmi, että White Star järjesti tuolloin työntekijöiden kesken arvonnan, jonka voittaja(t) pääsi(vät) Titanicin neitsytmatkalle mukaan. Yksi rakentajista, joka voitti tuon arvonnan, lahjoitti vaimolleen ja/tai lapsilleen vähistä tuloistaan kolikon juuri ennen matkan alkamista ja kuten arvata saattaa, kuoli sitten dramaattisesti laivan upotessa ja katosi hyiseen Atlanttiin. Lapset olivat säilyttäneet tuolloin saadut kolikot ja olivat ilmeisesti antaneet ne perintönä eteenpäin omille lapsilleen.

Kysymys kuuluukin; mikä tuon arvonnan voittaneen miehen nimi oli ja vielä parempaa, mikä oli tämä dokumentti missä tätä asiaa vatvottiin... Ei tullut otettua ylös kumpaakaan silloin kun tuon ohjelman katselin ja välillä tulee aina googlailtua, että löytyisikö osumaa tällä kertaa. Vielä ei ole löytynyt. Onko jollain parempi muisti/osaa etsiä tietoa paremmin?

Dokumentista en tiedä, mutta olisiko mies ollut Thomas Millar?

http://www.wbir.com/news/article/162812 ... eon-Forge-

onnetar kirjoitti:Dokumentista en tiedä, mutta olisiko mies ollut Thomas Millar?

http://www.wbir.com/news/article/162812 ... eon-Forge-

KYLLÄ. Tuhat kertaa kiitoksia, ja vielä toiset tuhat siihen päälle. On monesti tehnyt mieli lukea ko. tapauksesta lisää, mutta kun ei vain ole google (tai pää) toiminut ja ajauduttu samoille radoille. Nyt on nimi kaverille ja mielenrauha viimeinkin taattu. (Tähän voit kuvitella sellaisen 1 tykkää-kohdan.)

tattooed fucker kirjoitti:henk.kohtaisella kokemuksella 50kpl kimppu hänen itse tykkäämiä kukkasia on paljon parempi,kun ns.kalliit helyt.ja sitäkin on tullut tehtyä.

Rationalistina ostaisin kullalleni kultakoruja, niiden arvo säilyy ja tilanteen vaatiessa ne voi vaikka myydä. Kotimaiset ruusut taas on varsinkin talviaikaan kasvatettu hiilivoimalla tuotetulla sähköllä ja mielestäni älyttömyys vaikka en sen suurempi viherpiipertäjä olekaan. Toki ymmärrän että kukkia ostamalla voi päästä johonkin tiettyyn tavoitteeseen jonka kukanostaja arvottaa kimpun arvoiseksi.

Tuolta ajankohtaisista päivää...

Valelääkäkäri keskustelussa puolustin Maria G:tä.(Pohtamosta en tiedä muuta kuin kerran yritettiin ostaa samaa keittiökokonaisuutta, Pohtamo voitti).
Maria G:llähän oli aikoinaan oma radio ohjelma jollain Helsingin radiokanavista. Ei taida edes kyseistä kanavaa olla enää, mutta hänellä oli tosi hyvä asiaohjelma joka tietysti joskus meni vähän överiksi niin kuin asiaan kuuluukin.
Vaikutuksen teki kun teemana oli siliconitissit ja vieraana oli Tiina Jylhä. Maria G kysyi saako hän kokeilla haastateltavan tissejä. Ensin Jylhä epäröi, mutta antautui sitten haastattelijan pyyntöön.
Maria G. oli tyytyväinen kokemaansa.

Ja muistaako kukaan Radio Cityn alkuajoilta ohjelmaa jossa neljä tyttöä olivat hommanneet spekulan ja tiirailivat toistensa emättimiä? En muista tuliko lähetys suorana, mutta kuvaukset olivat erittäin yksityiskohtaisia.
Apteekissa/instrumentariumissa(?) oli varoiteltu infektioriskeistä. Likat arvelivat että jätkillä on likaisemmat mulkut mitä tällä tehdaspuhtaalla instrumentilla.
Siinäkin Radio City haki rajoja mitä kaikkea ohjelmaa voi -ei valtakunnallinen radioasema-eetteriin suoltaa.

.

^ Ja kaikki tuo tuli sitten valelääkärikeskustelusta mieleen?

Tytsyjen pähkäilyt hygieniakysymyksissä saattoivat hyvinkin osua oikeaan... tai osua hyvinkin oikeaan.

^Lääkärileikkejä.

Waja kirjoitti: Ja muistaako kukaan Radio Cityn alkuajoilta ohjelmaa jossa neljä tyttöä olivat hommanneet spekulan ja tiirailivat toistensa emättimiä? En muista tuliko lähetys suorana, mutta kuvaukset olivat erittäin yksityiskohtaisia.
Apteekissa/instrumentariumissa(?) oli varoiteltu infektioriskeistä. Likat arvelivat että jätkillä on likaisemmat mulkut mitä tällä tehdaspuhtaalla instrumentilla.
Siinäkin Radio City haki rajoja mitä kaikkea ohjelmaa voi -ei valtakunnallinen radioasema-eetteriin suoltaa.

Radio Cityn lähetyksessä harrastettiin myös seksiä. Mielestäni tällaiset spekulaatioleikit ja sekstaamiset menevät radiossa vähän hukkaan ja kuuluisivat ilman muuta televisioon. Myös Anna-Leena Härkönen kuukautissuojat kainaloissaan menee radiossa hukkaan. Myös Teuvo Hakkarainen menee radiossa hukkaan. Radio Rockin juontajat joutuivat ohjeistamaan Teuvoa että et voi vastata kysymykseen vain nyökkäämällä koska ollaan radiossa.

Katselin tuossa joku aika takaperin kaikki Saw- leffat maratonina (ei, ei ole elämää mulla ei..) ja huomasin puolessa välin operaatiota miettiväni, että kuka hemmetti ne kaikki laitteet ja ansat on keksinyt? Ja mitä muuta sen/niiden ihmis(t)en päässä liikkuu?

Miksi ne ihmiset, joilla on kaikkein huonoimmat mahdollisuudet kasvattaa lapsia niitä lapsia saavat? Esmes vaikkapa narkkarit? En nyt tarkoita viikonloppupössyttelijää vaan ihan "oikeaa" narkkia joka vetää kaiken käsiinsä saamansa rojun? Tai alkoholistit? Ihmiset, joilla ei ole käytännössä mitään, ei kotia, ei tulevaisuutta, ei kykyä huolehtia edes itsestään. Ja sitten on pariskunta, joka on ollut aikojen alusta yhdessä. On kaikki puitteet kunnossa, materiaa ja rakkautta riittää ja eivät onnistu lisääntymään sitten millään ilveellä? Miksi maailma on niin epäreilu paikka?

Rudy kirjoitti:Miksi ne ihmiset, joilla on kaikkein huonoimmat mahdollisuudet kasvattaa lapsia niitä lapsia saavat? Esmes vaikkapa narkkarit? En nyt tarkoita viikonloppupössyttelijää vaan ihan "oikeaa" narkkia joka vetää kaiken käsiinsä saamansa rojun? Tai alkoholistit? Ihmiset, joilla ei ole käytännössä mitään, ei kotia, ei tulevaisuutta, ei kykyä huolehtia edes itsestään. Ja sitten on pariskunta, joka on ollut aikojen alusta yhdessä. On kaikki puitteet kunnossa, materiaa ja rakkautta riittää ja eivät onnistu lisääntymään sitten millään ilveellä? Miksi maailma on niin epäreilu paikka?

Samaa olen miettinyt rapiat kymmenen vuotta...

Miksi on OK,että vakavimmista rikoksista päätyneet saavat ilmaiset asunnot, ruuan monta kertaa päivässä ja harrastusmahdollisuuksia, mutta esim. avioeron vuoksi ulosoton asiakkaaksi päätyneet kitkuttelevat vähäisen ravinnon varassa, jotkut jopa sähköttömissä asunnoissa täysin ilman harrastuksia. Ja vielä pidemmän ajan kuin esim. ensikertalainen viettää vankilassa?