MURHA.INFO

Voisi varmaan esim. ruotsissa elää melko normaalia elämää - voisi käyttää ihan omaa henkilöllisyyttä ja suomalaista sotua. Tuskin ne ruotsin viranomaiset lähtevät tarkastamaan asiaa - eli jos ismo on käynyt vaikka lääkärissä, niin on voinut tehdä sen omilla suomalaisilla papereilla ja siitä on jopa saattanut mennä tieto suomalaisille viranomaisille. Ei varmaan ole olemassa sellaista systeemiä, että esim. sossupuolen rekistereisä rupeaisi joku valo vilkkumaan kun hänen sotunsa sinne näppäillään - eli ei osata edes ihmetellä, jos Ismo Kumpulaisen tietoihin tulee päivitystä - eikä poliisikaan varmaan aktiivisesti kyttää asiaa.

Sisko on peittänyt kasvonsa haastattelun aikana. Sekö tekee siitä Ismon tapaukseen "peittelevän"?

Esa kuitenkin Ismon viimeisenä näki. Jollei ole syyllinen niin ainakin osasyyllinen "tietämättään".

Yleensä omaiset tai kaveripiiri on usein syynä henkilön katoamiseen joko henkisesti tai fyysisesti.

Varmaan aika vaikea Kumpulaisen olis Ruotsissa olla ja elää. Kyllä ne viranomaiset takuulla sen verran yhteistyötä Ruotsin kanssa tekee että ei siellä nimellään jne voi asua ja olla, tieto tulis tavalla tai toisella, ennemmin tai myöhemmin Suomen viranomaisten tietoon.
Kyllä se sotu ja nimi jossai alkaa "punaista näyttämään". Ehkä vähän ohi aiheen mutta Ruotsissa väestörekisterinä toimii veroviranomaiset, mitää maistraatteja tms. ei ole,tai en maistraateista tiedä mut veroviranomainen on Ruotsin Väestörekisterikeskus.

Tulipa tämäkin katsottua. Mielestäni ainoa Kadonneet-sarjan tapaus, jossa ainakin aluksi on ollut kyseessä vapaaehtoinen katoaminen tai katoamistemppu.

Minusta sekä Esa että Ismon sisko vaikuttivat aika vihaisilta tai katkerilta. Se ei ole mikään ihme, kun kaveri on aiheuttanut noin paljon päänvaivaa hölmöilyillään jo ennen katoamistaan. Ehkä perhettäkin on uhkailtu, koska sisko peittää kasvonsa. Tämä Esa on myös ehkä tuntenut syyllisyyttä Ismon katoamisesta, koska oli viimeinen, joka näki hänet elossa. Hän on joutunut paljon poliisin kanssa asian tiimoilta tekemisiin, mikä ei varmasti tunnu mukavalta. En missään nimessä usko Esan syyllisyyteen missään määrin.

Sisko oli ilmiselvästi ärtynyt siitä, että asiaa tongitaan. Hän kertoi, että kun Ismon sanottiin ennen vuoden 2000 katoamistaan olleen kateissa 3 vuotta niin silloin hän ei kuitenkaan ollut kateissa sisaruksiltaan eikä vanhemmiltaan. Eli ilmeisesti vain vaimoltaan, ystäviltään ja lapsiltaan oli kateissa? Eivätkö he kaivanneet häntä? Sisko tiesi tuolloin missä Ismo on, miksei hän tietäisi nytkin? Ehkä Ismo tuolloin oleskeli jonkun salarakkaan luona ja hankki tämän ohjelmassa mainitun aviottoman lapsen. Siskon mukaan Ismo ei olisi jättänyt pientä tyttöään eikä sisarusten lapsia. Miksi hän ei maininnut Ismon ja hänen vaimonsa yhteisiä lapsia? Niitä kuitenkin oli ohjelman mukaan. Muutenkaan sisko ei puhu Ismon vaimosta mitään. Varmaan aika huonot välit heillä tai ehkä juuri sen käsityksen sisko haluaa antaa? Olisiko vaimon ja siskon mahdollinen yhteinen salattu tieto Ismon liikkeistä pidettävä näin salassa? Ettei näytetä, että he tietävät molemmat ja ovat olleet yhdessä suunnittelemassa tätä? Sisko antaa haastattelun, mutta vaimo ei.

Vaimo ja sisko ovat avainasemassa tässä. Uskon, että jompikumpi heistä tai molemmat ovat suunnitelleet Ismon kanssa katoamistempun tarkkaan. Vaimo ei anna poliisin kuunnella puhelintaan, mutta kun poliisi luvallisin keinoin tarkkailee vaimon liikkeitä, mitään epäilyttävää ei ilmene. Siskoa kukaan ei aluksi ainakaan tarkkaile eikä muita perheen jäseniä. Perheen lapsia ei myöskään ole kuultu ja heidän on varmasti käsketty olla hiljaa. Sisko myös mainitsee, että hänen miehensä on usein mukana katsomassa rallikilpailuja. Ehkä hän on auttanut katoamisessa? Luulisin, että vaimo on tehnyt katoamisilmoituksenkin nopeasti vain näyttääkseen viattomalta ja hämätäkseen poliisia. Ohjelmassa vihjaillaan vaimon mahdollisesta osuudesta, mutta poliisi kuittaa tämän sanomalla, että vaimon reaktiot olivat aidot. Hän voi olla kyllä yhtä kiero kuin Kumpulainen itse. Siskon repliikit tulivat minusta jotenkin liian nopeasti Hän halusi sanotuksi nopeasti, että kuollut on koko tyyppi ja unohtakaa koko juttu.

Katoamisajankohta on outo, mutta se oli silti hyvin suunniteltu. Kai Kumpulaisesta olisi havaintoja, jos hän olisi kävelemällä johonkin lähtenyt tai jos olisi käyttänyt julkisia ajoneuvoja. Ehkä vaimo tai joku kolmas osapuoli (mahdollisesti siskon mies) tuli hakemaan hänet sieltä tallin luota, jossa he saunoivat. Tai vähän kauempaa. Ismolla oli kai vielä vaatteetkin päällä, kun Esa jo meni saunaan, joten nopeasti hän jätti pelkän saunakassin sinne. Sitten Ismo lähti jonkun toisen (ehkä siskon miehen) avulla Ruotsiin, jossa oli joku hänen tuttavansa alamaailmasta tai joku, jolle Ismo oli tehnyt palveluksen aikaisemmin. Aika riskaabelia tulla kuitenkin ralliin silloin kesällä, mutta miten näin kierosta ihmisestä voi tietää?

Ruotsissa sitten jokin on mennyt pieleen. Ismolla on sellaisia velkojia ja suhteita alamaailmaan, että kaikkea poliisikaan ei voi tietää ja tekijöiden liikkeistä on vaikea saada selvää, mitä kauemmin aikaa menee. Varsinkin, jos on kytköksiä muihin pohjoismaihin ja niiden alamaailmaan. Sisko on oletettavasti oikeassa sanoessaan, että Ismo on otettu pois päiviltä. Kuitenkaan hän ei näytä surua. Voi olla, että välit olivat vain huonot, kun joutuu järjestämään toisen kaksoiselämää.

Miekin aikani kuluksi kyseiseen tapaukseen tässä perehdyin ja omia hajatelmia aloin rakentelemaan...

1.Tultiinko siis ralli reissulta suoraan saunalle??Jos tultiin, niin missä reissukamat,vain saunareppu löytyi??
2.Jos on ollut edeltävästi viikonlopun ruotsissa,onko samalla suunnitellut tulevaa "katoamista"siellä joidenkin tuttavien kanssa???
3.Havainnot suurajoissa ja muualla...Viimeisin siis ilmeisesti 2001? Miksi ei havaintoja sen jälkeen???Ymmärtänyt itse että täytyy pysyä poissa???
4.Mistä hillot katoamiseen??Ilmeisesti ei mikään kroisos ollut??
5.Siskon käytös???

Omia päätelmiä...

1.Jos "tappomielessä" haettu saunalta,niin "esa" takuulla mukana hommassa,miten muuten olisi tiedetty että Ismo on saunalla juuri silloin,ääntä olisi lähtenyt,mitään jälkiä ei löydy jne...
2.Miksi tapettu jos velkaa???Kyllä suomessakin tosiaan tapetaan ihmisiä velkojen takia,mutta oman käsitykseni mukaan vähän erilaisissa piireissä...??Jos tapetaan niin hillot jää varmasti lopullisesti saamatta,olisiko kunnon varoitus(polvilumpiot)ollut ensisijainen tapa...???Missä kroppa???
3.Ei ole oikeasti edes kovin hankalaa elellä viranomaisten tietymättömissä pohjoismaissa,ruotsissa jos on vielä tuttavia joilla ei ole sidoksia suomen ystäväpiiriin voivat varmasti auttaa...Töitä tekevälle löytyy...Esim.ak. oli joskus vuosituhannen vaihteessa norjassa vuoden töissä eikä minkäänlaisia henkilöpapereita kysytty kertaakaan,eli hilloissa kyllä tarvittaessa pysyy...
4.Olettaisin että poliisi on kohtuullisen tarkan maastoetsinnän aikanaan suorittanut,joten jos olisi mennyt kuusen juurelle kuolemaan,olisi todennäköisesti jo löydetty...??
5.Miksi katoaminen juuri sillä hetkellä??Saunalta,kaveri lauteilla,rankka viikonloppu ralleissa takana..Olisi siis suunnitellut juttua pidemmän aikaa,ei mikään hätäpäissä tehty ratkaisu...
6.Psyyke pettänyt,lähtenyt litomaan,tappanut itsensä johonkin tosi hyvään piiloon....?

oma teoriani on,että velkojat ovat nähneet ismon suur ajoissa ja saanet hänet kiinni ja lopulta surmanneet hävittäneet/piilottaneet ruumiin.on suomessa järviä ja pelottavalta vaikuttavia umpeen kasvaneita synkkiä metsiäkin.synkistä metsistähän kukaan ei osaisi etsiä.ovelaaa.

Kilpakaveri odotti jo löylyssä kolmipäiväisen, rankan rallireissun jälkeen maanantaina 14. helmikuuta 2000.

Hän puheli Ismo Kumpulaisen kanssa "niitä näitä" viimeisen kerran pukuhuoneessa. Kumpulainen ei koskaan ilmestynyt suihkun puolelle syystä, joka vielä kuuden vuoden jälkeenkin on täysi mysteeri.

Mies katosi vartissa jäljettömiin. Saunakassi jäi laverille.

- Huutelin ensin pesuhuoneen ovelta. Odotin hetken, haahuilin hallissa ja pihalla. Illalla soitin hänen vaimolleen, onko mies tullut kotiin vai missä keikkuu, kilpakaveri Esa Hannula ihmettelee yhä.

Uskomattoman kuuloinen ja mysteerinen tarina. Yleensä näissä tapauksissa, kun tarina on uskomattoman kuuloinen, se käytännössä tarkoittaa, ettei se ole totta.

Oletan nyt, että on täysin poissuljettu se mahdollisuus, että Ismo olisi humalassa lähtenyt harhailemaan jonnekin ulos ja esim. paleltunut. En tiedä, millaista maastoa lähellä on, mutta joskus on näitä tapauksia, että kadonnut löytyy lähimaastosta läheltä katoamispaikkaa vuosienkin jälkeen. Eikö Kadonneet-sarjan Mika Mäenpään tapaus ollut juuri tällainen?

Jos onnettomuuden mahdollisuus on poissuljettu, pidän henkirikosta ainoana vaihtoehtona. Ja henkirikos on tapahtunut tuona samana iltana. Vaihtoehtoja siitä, miten tapahtumat ovat edenneet, on useita. Surma on suunniteltu etukäteen, ja surmaajat ovat olleet tietoisia siitä, mihin Ismo ja Esa ovat menossa surma-iltana. Keneltä he sen tiedon ovat saaneet? Olisiko Ismo paljastanut velkojilleen, mihin on menossa tai joku Ismon kaveri? Ovatko surmaajat tulleet paikalle molempien miesten yllätykseksi vai vain Ismon yllätykseksi? Ovatko he olleet paikalla jo ennen, kuin Ismo ja Esa ovat sinne menneet?

Poliisi sanoi, että on "hieman erikoista", että on tuollainen halli, jonka perällä on sosiaalitilat. Millaisella alueella halli oli, teollisuusalueella? Siellä voisi siepata miehen mukaan kenenkään kuulematta ja ilman ylimääräistä huomiota. Kenen ajatus oli mennä tuonne halliin saunomaan? Ismon vai Esan?

En millään haluaisi osoittella syyttömän miehen suuntaan, ja on hienoa, että Esa tuli ohjelmaan haastateltavaksi, mutta sitä vaihtoehtoa, että Ismo olisi siepattu paikalta Esan kuulematta, ei ole. Ja toisaalta Ismo tuskin olisi yhtäkkiä karannut ilman, että hänellä oli mukanaan mitään tarpeellista.

Perhe ei ole kuullut Ismosta mitään tuon katoamisillan jälkeen. Vaikka Ismo oli velkojen takia piilotellut aiemmin, silloin hän oli perheeseen pitänyt yhteyttä. Tämä puoltaa sitä, että Ismo on surmattu tuona samana iltana. Surmaaja lienee joku velkojista. Poliisi sanoi, että niitä velkojia, jotka "on tiedossa" on haastateltu. Kaikki velkojat eivät välttämättä ole edes poliisin tiedossa.

Esan osalta vaihtoehtoja on kaksi. Hän saattanut tietää etukäteen, mitä tulee tapahtumaan ja on tarkoituksella vienyt Ismon saunomaan. Surma on suunniteltu jo ennen Ruotsin matkaa. Hän on auttanut surmaajia ja siivonnut paikkoja sen jälkeen, kun Ismo on viety. Sitten hän on viivytellyt ja soittanut Ismon vaimolle vasta myöhemmin illalla.

Toinen vaihtoehto on, että surmaajat ovat tulleet paikalle kesken saunomisen ja siepanneet Ismon aseen kanssa. He ovat pelotelleet Esan olemaan hiljaa ja järjestelemään paikat. Tätä vastaan puhuu kuitenkin se, että surmaajat ovat tienneet, missä miehet ovat. Mistä he sen tietäisivät, jos siitä on tiennyt vain Ismo ja Esa?

Kuten sanottu, on kauheaa, jos edes vihjaillaan täysin viattoman miehen olevan mukana surmassa. Mutta en vain näe, että miten Ismo olisi voitu viedä paikalta ilman, että Esa olisi tiennyt siitä mitään. En usko vapaaehtoiseen katoamiseen katoamisolosuhteidenkaan vuoksi. Ismo ei ottanut mukaansa mitään tarvittavaa. Vapaaehtoista katoamista vastaan puhuu ennen kaikkea tämä:

- Ismo Kumpulaisesta ei ole olemassa yhtään varmaa elonmerkkiä. Meistähän jää jälkiä, kun elämme: pankkitilit, maksuvälineet, puhelut, vakuutukset... Passi ja kaikki henkilökohtaiset tavarat jäivät kotiin, rikoskomisario Mika Heikkonen ihmettelee.

Olen eri mieltä joidenkin keskustelijoiden kanssa siitä, että sisko ei olisi vaikuttanut huolestuneelta. Mielestäni hän oli aidon ja vilpittömän kuuloinen. Sanoi, että Ismo oli kerran piileskellyt vapaaehtoisesti, mutta silloin piti koko ajan perheeseensä yhteyttä. Se ei ollut lainkaan samanlainen katoaminen kuin v. 2000 katomainen, jonka jälkeen Ismosta ei kuulunut mitään. Sisko on vaikuttaa olevan vihainen ja turhautunut vääristä "silminnäkijä"vihjeistä, ja se on ihan ymmärrettävää.

Esa puolestaan ei vaikuta huolestuneelta ja puhuu, että kannattaisi katsoa Ruotsiin päin, mutta vaikuttaa siltä, ettei itse usko omia juttujaan. Esa vaikuttaa myös hieman jännittyneeltä ja katselee välillä alaspäin, kun puhuu. Välillä hän vaikuttaa puoliksi huvittuneelta. Hänellä on hieman velmumainen olemus. En tiedä, onko hän ollut valheenpaljastustestissä, mutta poliisina olisin sitä hänelle ehdottanut.

Haluaisin tietää myös tarkemman kellonajan, että milloin Esa soitti Ismon vaimolle. Mikä oli rakennukselle saapumisen ja soiton aikaväli?

Oli ystävä mukana tai ei, niin pääsyyllinen/syylliset lienevät aivan muita henkilöitä, velkojia, liikekumppaneita tms.

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/k ... edia=33106

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2006091 ... 8_uu.shtml

Ja vielä tästä siskosta, kun sitä on kummasteltu, että miksi on niin kylmän ja vihaisen kuuloinen ja miksi korostaa sitä, että hänen mielestään Ismo on joutunut henkirikoksen uhriksi. Hänhän mainitsee siinä, että häneltä on itseltään tytär kuollut Ismon katoamisen jälkeen. Ja Ismo tosiaan on hävinnyt, eikä poliisin mukaan ole mitään merkkiä siitä, että hän olisi ollut elossa katoamispäivän jälkeen (pankkitiedot, puhelutiedot yms. tarkistettu, varmaan sotun käyttö myös). Niin kyllä sellainen katkeroittaa, jos veli katoaa, ja kyseessä on todennäköisesti henkirikos, ja sen lisäksi vielä lapsikin kuolee, ja sitten joutuu kuuntelemaan jotain höpö höpö-juttuja silminnäkijähavainnoista Ismosta milloin missäkin tapahtumassa ja Ismon viimeiseksi nähneen kaverin tarinoita, joka on saattanut olla surmassa mukana.´

Sisko myös korostaa henkirikoksen mahdollisuutta, koska hän on itse ehkä omassa mielessään hyväksynyt sen, että Ismo on todennäköisesti henkirikoksen kohteeksi joutunut. Ymmärrän hyvin siskoa, hänen puheitaan ja suhtautumistaan asiaan. Itse samassa tilanteessa todennäköisesti suhtautuisin samalla tavalla.

Ismon viimeksi elossa nähnyttä kaveria en ymmärrä. Tuntuu, että hän haluaa kohdistaa huomion nimenomaan vapaaehtoiseen katoamiseen ja puhuu, että kannattaisi katsoa Ruotsin suuntaan hämätäkseen. Jos hän on ollut mukana surmassa, hän on saattanut osallistua siihen pelosta ja myös pelosta ollut hiljaa pääsyyllisistä. Mutta toisaalta, jos on ollut mukana, niin syyllisyys ja omatunto eivät hirveästi näytä painavan.

Ilmeisesti LVI-alan ihmisiä tämä kaveri ja Thaimaasta hakenut vaimon itselleen.

Siru83 kirjoitti:

Kilpakaveri odotti jo löylyssä kolmipäiväisen, rankan rallireissun jälkeen maanantaina 14. helmikuuta 2000.
Poliisi sanoi, että on "hieman erikoista", että on tuollainen halli, jonka perällä on sosiaalitilat. Millaisella alueella halli oli, teollisuusalueella? Siellä voisi siepata miehen mukaan kenenkään kuulematta ja ilman ylimääräistä huomiota. Kenen ajatus oli mennä tuonne halliin saunomaan? Ismon vai Esan?

Näyttää olevan Mattilan teollisuusalueella, eli paikalla on paljon pienteollisuushalleja. Omasta mielestäni sauna- ja sosiaalitilat hallin perällä eivät ole mitenkään kummallinen juttu?

Alueella on melkoisesti liikennettä, ja kyseinen katukin on "läpiajettava", eli tuskin siellä kukaan kulkijoihin mitään huomiota olisi kiinnittänyt.

mipa74 kirjoitti:Omasta mielestäni sauna- ja sosiaalitilat hallin perällä eivät ole mitenkään kummallinen juttu?

Ei välttämättä olekaan, mutta poliisi sanoi tuossa ohjelmassa, että on "erikoista", että tällaisen hallin perällä oli sosiaalitilat. Kuka ko. hallin mahtoi omistaa? Poliisithan eivät näissä ohjelmissa voi sanoa mielipiteitään täysin suoraan, ja tuntuu, että poliisi vihjaili tuolla jotain, mutta en vain tiedä mitä.

En itse usko millään, että tässä voisi olla kyse vapaaehtoisesta katoamisesta. Kyse oli aika pienistä veloista. Tuskin kukaan niiden takia piilottelisi 12 vuotta eikä käyttäisi sotua tai mitään henkilödokumenttejaan sinä aikana ja jättäisi menemättä siskon lapsen hautajaisiin.

Autokorjaamoissa pätkätöitä tehnyt ja rallipajaa pyörittänyt Kumpulainen oli velkaa eri suuntiin. Häntä oli niiden takia uhkailtukin.

- Kyse oli silti "vain" tuhansista markoista, pikkutipeistä. Yleisen elämänkokemuksen mukaan sellaiset summat pystyy kyllä tiukan paikan tullen hoitamaan, eikä niiden pohjalta kai ketään päiviltä oteta, Heikkonen miettii.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2006091 ... 8_uu.shtml

Tuo uutinen on pian 6 vuotta vanha. Nyt kai voidaan todeta, ettei tuollaisten pikkusummien takia kukaan piilottelekaan 12 vuotta.

Siru83 kirjoitti:

mipa74 kirjoitti:Omasta mielestäni sauna- ja sosiaalitilat hallin perällä eivät ole mitenkään kummallinen juttu?

Ei välttämättä olekaan, mutta poliisi sanoi tuossa ohjelmassa, että on "erikoista", että tällaisen hallin perällä oli sosiaalitilat. Kuka ko. hallin mahtoi omistaa? Poliisithan eivät näissä ohjelmissa voi sanoa mielipiteitään täysin suoraan, ja tuntuu, että poliisi vihjaili tuolla jotain, mutta en vain tiedä mitä.

En nyt ulkoa muista tuota ohjelmaa, mutta en ainakaan silloin kiinnittänyt tuohon lausahdukseen huomiota. Onkohan muuten osoite väärä, kun käsittääkseni tuota osoitetta ei ole olemassa? (siis talonnumeroa ei taida löytyä) Helpottaisi hieman hallin selvittelyä.

En itse usko millään, että tässä voisi olla kyse vapaaehtoisesta katoamisesta. Kyse oli aika pienistä veloista. Tuskin kukaan niiden takia piilottelisi 12 vuotta eikä käyttäisi sotua tai mitään henkilödokumenttejaan sinä aikana ja jättäisi menemättä siskon lapsen hautajaisiin.

Mä uskon hyvinkin. Ja ihmisiä joutuu jäämään pois läheisten hautajaisista huonommistakin syistä. Jos ihan oikeasti on ollut syy kadota, niin hautajaiset on aika heikko syy palata - voi sitä haudalla käydä tapahtuman jälkeenkin.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2006091 ... 8_uu.shtml

Tuo uutinen on pian 6 vuotta vanha. Nyt kai voidaan todeta, ettei tuollaisten pikkusummien takia kukaan piilottelekaan 12 vuotta.

Paljonko nuo pikkuvipit keräävät korkoa? Onko salasuhde syynä katoamiselle, ja nyt elellään mukavasti jossain ihan muualla "toista elämää"?

Onhan toki mahdollista, että lähti oman käden kautta tai sitten päästettiin ilmat pihalle. Kyllä tuollakin lähimaastossa voi hyvinkin lojua vuosia, ilman että ketään osuu kohdalle. Niin on ennenkin käynyt taajama-alueella.

Kaverilla on LVI-alan firma Riihimäellä. Olisiko ollut hänen omistuksessaan oleva halli?

mipa74 kirjoitti:Onko salasuhde syynä katoamiselle, ja nyt elellään mukavasti jossain ihan muualla "toista elämää"?

Se "salasuhde" oli ollut ennen vaimon tapaamista, ja tuo lapsi oli syntynyt ennen Ismon ja vaimon lapsia. Siinä oli kai kyse vain siitä, että siitä lapsesta ei oltu tiedetty.

Minulla kyllä oli paha tunne, kun tuon ohjelman aikanaan näin, että hän on joutunut henkirikoksen uhriksi, ja kun vuosia on kulunut, eikä ole löytynyt, niin kyllä se entistä vahvemmin viittaa siihen suuntaan.

Poliisi sanoi tuossa artikkelissa, että mitään varmaa merkkiä siitä, että hän on elossa, ei ole, ja poliisi on kuitenkin seurannut hänen tietojaan koko ajan. Olisi outoa, että henkilö näkisi niin valtavan vaivan, ettei kertaakaan katoamisensa jälkeen käyttäisi sotuaan, nostaisi käteistä tililtään jne. ja sitten ilmestyisi kuitenkin Suomeen Jyväskylän ralliin, missä kaikki hänen tuttunsa ralliympyröistä käyvät.

Epäuskottavalle silminnäkijähavainnolle sopivasti silminnäkijä ei jutellut näkemänsä Kumpulaisen näköisen miehen kanssa mitään. Eikö kuka tahansa, joka näkisi vuosia kateissa olleen kaverinsa juoksisi ja tarttuisi takin hihasta kiinni ja kysyisi "oletko se sinä?".

Ymmärrän kyllä lähisukulaisten turhautumisen, jos Kumpulainen on joutunut henkirikoksen uhriksi, ja tulee vääriä silminnäkijähavaintoja.

Ismon pojaksi esittäytyvä on kirjoittanut suomi24:llä v. 2006, samoin tutkinnanjohtaja oikaistakseen spekulaatiot siitä, että joku toinen saman niminen olisi kadonnut Ismo. Uskon molempien olevan aitoja.

rtk14.9.2006 12:18

Ismo

Ei se oo sama tyyppi. Ja sitä paitsi Kadonneet ohjelmassa, sekä tämän päivän iltalehdessä oli molemmissa virheellistä tietoa. Ismon "salasuhde" tapahtui vuosia ennen kun hän tapasi ex-vaimonsa. Ja Ismolla on yhteensä 4 lasta. Että semmosta. Eikä kannata alkaa spekuloimaan onko tämä totta. Kyllä se on.

-Ismon Poika-

http://keskustelu.suomi24.fi/node/3372867

Siitä ei kyllä mainittu mitään että tuon varmaksi mainitun havainnon tehnyt "Ismon hyvin tunteva henkilö" olisi edes yrittänyt lähteä Kumpulaisen perään, juttu olisi uskottavampi jos olisi huutanut Ismoa nimeltä, kävellyt perään ja Ismoksi olettama henkilö olisi juossut "karkuun", nythän Ismoksi oletettu henkilö vain poistui kiireesti paikalta.
Jo aiemmin spekuloin sillä, kuinka hyvä kasvotuntemus tällä kaverilla on, kun itseäni ajattelin ja olen useasti erehtynyt luulemaan toista henkilöä tuttavakseni ja joskus jopa tervehtinyt tuttavallisesti jolloin olen vasta oudosta katseesta tajunnut että eihän se "Jaska" ollutkaan vaan joku hänen näköisensä henkilö. Lisäksi joillain vain on tapana nähdä milloin kenetkin ja kuten edellä todettua, olisi vähintään outoa että Kumpulainen elelisi täysin piilossa mutta ilmestyisi sitten ralleihin joissa tietää tuttuja varmasti olevan.

Faktalta tulee aussisarja kadonneista, ja siinä oli joskus tapaus, missä mies oli kadonnut yli 10-v sitten. Oli muistaakseni sellanen tapaus, missä miehen kotoa löytyi veripisaroita, eli hänet oli varmaankin surmattu siellä. No jokatapauksessa miehen vanha opiskelukaveri oli nähnyt kadulla miestä muistuttavan miehen ja oli aivan vakuuttunut siitä, että kyseessä oli tämä kadonnut mies (Billy?). No sitä opiskelijakaverin näkemää miestä sitten poliisi jahtasi siellä ja löysikin, ja ilmeni, ettei kyseessä ollut sama mies.

Ismon katoaminen on mielestäni selvitettävissä, kun haastatellaan asianosaisia ja painostetaan heitä. Ismon viimeksi nähnyttä kaveria pitäisi kuulustella ja painostaa erityisen kovaa. Tuossa pätkässä on miehessä jo nähtävissä sellaista jännittyneisyyttä ja epävarmuutta ja varsinkin se, että se ei itse usko omia sanojaan, kun se sanoo, että Ismoa pitäisi etsiä Ruotsista, tai että "nyt olis jo korkea aika ilmottaa ittestään". Ja se, miten kaveri vakuuttelee, että "ei Ismoa olisi voitu väkisin viedä ilman, että minä olisin kuullut", kuulostaa siltä, että hän itseään suojellakseen peittelee jonkun muun tekemää henkirikosta.

Sellainen jenkkityyli voisi toimia. Kun mies alkaa kertomaan sauna-stooriaan, että kun hän oli juuri istunut saunan lauteille, Ismo yhtäkkiä vain hävisi kuin ilmaan, ja saunakassikin jäi laverille, niin poliisin pitäisi lyödä nyrkki pöytään ja sanoa, että "älä poika puhu paskaa".

Se vain on niin, että kun tarina on liian uskomattoman kuuloinen ollakseen totta, niin se yleensä on sitä.

En usko, että Ismoa on surmattu ihan pelkästään velkojen takia sinänsä, jos ne ovat olleet pieniä. Hän on tehnyt autonkorjaajan hommia eri firmoissa ja elänyt yli varojensa ja vippaillut sieltä sun täältä pystymättä maksamaan takaisin. Hän on ollut tietyllä tavalla vastuuton, ja se on alkanut jotakuta ärsyttämään erityisen paljon. Rahasummat sinänsä olivat pienehköjä, mutta se tyyli, millä tavalla Ismo on asiansa hoitanut, on varmaan katoamisen takana olleita henkilöitä ärsyttänyt.

Kaveri voi kai olla viatonkin, enkä halua osoitella syytöntä ihmistä asiasta sen enempää tietämättä, mutta henkirikos tämä joka tapauksessa on.