MURHA.INFO

Paikallisen aikalaisen kommentti:
Liikemiehen mukulat asialla. Ei kukaan heinäveteläinen usko Holmströmin
tehneen.

skoone kirjoitti:[

En minäkään tiennyt, että se oli nimenomaan veljen suusta, vaikka todettua on, että veli mustamaalasi Runaria. Mitähän kaikkea hän sitten mahtoi sanoa, saako siitä tietoa jostakin?
Hänkö oli jälkeenjäänyt?? (En näköjään tiedä sitten mitään...) Kulkiko suvussa? Onko siitä tietoa tarkemmin, eli millä lailla hän käyttäytyi, oliko provosoitavissa, patologinen valehtelija, vietävissä...? Mitenkähän siihen aikaan on suhteuduttu jälkeenjääneen kertomuksiin?
Mutta oli sitten veljen sanomisia tahi ei, pidän edelleen ihan mahdollisena, että Runar näki tapahtuneen ainakin osittain. Ja oli vaikka mikä kurkistelija, on hän henkirikokseen sekaannuttuaan saattanut kokea tunnonvaivoja, joista sitten esim. tuo taimi-kysymys...

Merivuokko kirjoitti:
Paikallisen aikalaisen kommentti:
Liikemiehen mukulat asialla. Ei kukaan heinäveteläinen usko Holmströmin
tehneen.

Ei uskokaan, tämä on ihan yleinen juttu siellä mutta kukaan ei voi asialle mitään, kai.

Kertomus jonka kuulin oli jotenkin näin:
Olisi ollut kaksi veljestä, jotka menivät verisinä kotiin.
Heinäveteläinen nainen näki heidät, mutta hänet maksettiin hiljaiseksi suurella rahalla ja peloteltiin.
Ja lisäksi sanottiin, ettei Heinäveden poliisi tutkinut asioita.
Ja lisäksi paikallinen sanoi, että hän siihen aikaan joutui liikkumaan
paljon teillä, eikä hän ainakaan mitään mopomiestä nähnyt. Eivätkä hänen
kaverinsakkaan.

Puhuttiin paikkakunnan rahaeliitistä, olisi ollut rahaa ,metsää ja muutakin mammonaa.

Ketkähän siihen aikaan toimi heinävedellä esim. liikennöitsijänä/autoilijana/urakoitsijana.

Merivuokko kirjoitti:
Kertomus jonka kuulin oli jotenkin näin:
Olisi ollut kaksi veljestä, jotka menivät verisinä kotiin.
Heinäveteläinen nainen näki heidät, mutta hänet maksettiin hiljaiseksi suurella rahalla ja peloteltiin.
Ja lisäksi sanottiin, ettei Heinäveden poliisi tutkinut asioita.***

Tämä on tarina, jonka ko. nainen kertoi ystävälleni ennen kuolemaansa.

Käsitin, että veljeksistä ainakin P:lla alkava on vielä elossa?

Minun tuttuni asui toisella puolella Heinävettä, kuin eliittiperhe, mutta
varmasti tunsi ja kuuli Heinäveden asiat
Oli siloin vielä nuori poika, mutta työelämässä.

Loka kirjoitti:

Merivuokko kirjoitti:
Kertomus jonka kuulin oli jotenkin näin:
Olisi ollut kaksi veljestä, jotka menivät verisinä kotiin.
Heinäveteläinen nainen näki heidät, mutta hänet maksettiin hiljaiseksi suurella rahalla ja peloteltiin.
Ja lisäksi sanottiin, ettei Heinäveden poliisi tutkinut asioita.***

Tämä on tarina, jonka ko. nainen kertoi ystävälleni ennen kuolemaansa.

Käsitin, että veljeksistä ainakin P:lla alkava on vielä elossa?

..tuosta hiljaiseksi maksamisesta hän ei kyllä sanonut mitään. (vaikka onhan se mahdollista hyvinkin) :pohtio:

Se hiljaiseksi maksaminen oli osa tarinaa, mutta mehän emme tiedä
totuutta
Nainen olisi ensin kertonut näkemisestään , mutta sitten vaiennut.

Bodomilla oli muuten samantyyppisiä huhuja, äidit olivat pesseet poikiensa verisiä vaatteita.

Merivuokko, kannattaa pelata vain tosiasioilla, varsinkin jos kertoo niin paljon, että kyseiset henkilöt ovat jo tunnistettavissa.

Ei ole tunnistettavissa näillä tiedoilla.
Niin, pelaappa Konsta Bodomilla vain tositiedoilla, kenenkään nimiä mainitsematta, voidaan vielä tunnistaa henkilöt.

Joku jos älähtäisikin siellä Heinävedellä, niin tulisi juttu uudelleen lehtien otsikoihin, ehkä tutkittaisiinkin uudelleen, vaikkapa jo tutkitaankin, mistä
me se tiedetään

Haapalahan kertoi muistaakseni, että vanhoja juttuja tutkitaan uudelleen, miksei siis Tulilahteakin.
Osataan nykyään jo ajatella tekijöiksi muitakin kuin Runareita, haudankaivaja Koikkalaisia, mustapartaisia kulkijoita.
Osataan ajatella, että tekijä saattaa olla Westendin rannalta, ym.

Kytäjän kartanon ostosta isäni tiesi kertoa omia tietojaan,
mutta pojanpojat menettivät kaiken.
Helsinkiä rakannettiin 30-luvulla ja Kytäjän kartanon ostajat olivat
jossain rakennushallituksen tapaisessa korkeissa asemissa...

Korjaan edellistä, siis pojanpojanpojat...

Merivuokko kirjoitti:


Kytäjän kartanon ostosta isäni tiesi kertoa omia tietojaan,
mutta pojanpojat menettivät kaiken.
Helsinkiä rakannettiin 30-luvulla ja Kytäjän kartanon ostajat olivat
jossain rakennushallituksen tapaisessa korkeissa asemissa...

No höh, vasta 30-luvullako Helsinkin rakennettiin? Miten tämä liittyi aiheeseen? Tai edes Kytäjään, vai oliko se niin, että Kivilahti oli Vähäkallion pesänhoitaja, jolloin Salosetkin olivat varmaan Vähäkallion tuttavia, mutta en vieläkään tajua yhteyttä Heinävedelle?