MURHA.INFO

ulkosuomalainen kirjoitti:No, tässä tuli siis todistettua, etta Tähtisentieltä löytyy ainakin yksi talo (Lahtien), jossa sisältä ei pääse varastotilaan, pannuhuoneeseen yms.

Saman talon rajanaapuri kertoo allekirjoittamassaan virallisessa kuulustelukertomuksessa,että heillä on pannuhuone ja sen yhteydessä lämmin varastotila, jossa on pyykkinaruja. "Tähän tilaan täytyy mennä ulkokautta asunnon takaterassin kautta." (Kts. Isotalon blogi.)

En näe mitään syytä epäillä, etteikö naapuri puhuisi totta siitä miten heillä varastotilaan mennään. Kuten annnijatta on jo useasti todennut, jostain tällaisesta valehtelu olisi harvinaisen hölmöä.

Sinänsä on todella ihan sama mihin päin rajanaapurin/todistajan piiput on, kun kerran naapuri joka tapauksessa menee varastotilaan takapihan (kuvassa näkyvän) terassinsa kautta.

Mutta itse ainakin opin tästä taas paljon ( yhteispostilaatikot, tapa jolla Suomessa piiputetaan ja kuinka takapajuinen jenkkilä onkaan

Kummassa hän kertoo? Minulla on ne molemmat tässä auki eli kummassa hän näin kertoo, uudemmassa vaiko vanhemmassa?? Korjaan, tarkistin itse ja uudemmassa. Miksei hän tuollaista tarkennusta kertonut sitten vanhemmassa?? Muistiko nyt vasta että sinnehän pitääkin mennä ulkokautta??

No rauhoituhan nyt vähäisen. Kuten olen aiemmin jo kirjoittanut en käytä iltalehtiä lähdeviitteinä enkä anna paljonkaan painoarvoa niille. Auerin kannattaja-yhdistyksen puhemies, esitaistelija, kuuluisa blogisti sveamamman maalta on julkaissut blogissaan tämän todistajan lausunnon. Koska oletan tämän asiakirjan olevan aito, kopioitu ts. valokuvattu blogistin toimesta ja tämä sama dokumentti on syyttäjän jättämässä valituslupa hakemuksessa liitteenä, viittaan tähän kirjalliseen todistuslausuntoon. Miksikö muisti kellonajan?? No mitäs sitä muuta tehdään kun katsotaan kelloa kun odotetaan jotain. Tässä tapauksessa linkouksen loppumista niin että saadaan pyykit narulle kuivaan ja päästään petiin.

Syytön kunnes toisin tuomitaan. AA on tuomittu sekä syylliseksi että syyttömäksi. Syytön tällä hetkellä. Suomen lain mukaan maassa ei saa perustaa pysyviä eikä väliaikaisia tuomioistuimia, siis muita kuin parlamentaarisesti säädetyt. Itse Ulvilan murhatapausta seuratessa kyllä näen AA:n mahdollista syyttömyyttä puolustavia seikkoja. Tapauksen eriskummallisuuden vuoksi on mielenkiintoista käsitellä miten AA:lla olisi ollut mahdollisuus tehdä surma. Muistan tapauksen kun siitä uutisoitiin joulukuussa 2006 ja se tuntui ällistyttävältä, joku menee ikkunasta sisään, puukottaa/hakkaa kuoliaaksi ja poistuu. Sitä puolta tarkasteltiin pitkään. Ihmiset pelkäsivät ja tarkastivat ikkunoiden ja ovien lukot kahteen kertaan ennen nukkumaanmenoa. Sitten sieltä alkaa tulla esiin pullantuoksuinen mamma joka pelotteli puolta Suomea hupparillaan. LSH-juttuja en välttämättä usko niihin. Jotain pahoinpitelyä/kuria lapsiin on varmaan kohdistettu - kun nuo lapsien kertomukset surmayön tapahtumistakin rönsyilee.

annijatta kirjoitti:No rauhoituhan nyt vähäisen. Kuten olen aiemmin jo kirjoittanut en käytä iltalehtiä lähdeviitteinä enkä anna paljonkaan painoarvoa niille. Auerin kannattaja-yhdistyksen puhemies, esitaistelija, kuuluisa blogisti sveamamman maalta on julkaissut blogissaan tämän todistajan lausunnon. Koska oletan tämän asiakirjan olevan aito, kopioitu ts. valokuvattu blogistin toimesta ja tämä sama dokumentti on syyttäjän jättämässä valituslupa hakemuksessa liitteenä, viittaan tähän kirjalliseen todistuslausuntoon. Miksikö muisti kellonajan?? No mitäs sitä muuta tehdään kun katsotaan kelloa kun odotetaan jotain. Tässä tapauksessa linkouksen loppumista niin että saadaan pyykit narulle kuivaan ja päästään petiin.

Ristiriitaa kertomuksissa on, siitä et pääse mihinkään vaikka kuin väännät.

Tara kirjoitti:î öytyi:

Tässä Mäkisen laatimassa rakennuspiirustuksessa (piirroksessa) autotallin viereisen huoneen kaluston symbolit tarkoittavat tulisijaa ja valuma-altaalla varustettua öljysäiliötä. Lämmitysmuoto Tähtisentien po. talossa siis vesikeskuslämmitys öljykattilan avulla.

nihlist kirjoitti:

annijatta kirjoitti:No rauhoituhan nyt vähäisen. Kuten olen aiemmin jo kirjoittanut en käytä iltalehtiä lähdeviitteinä enkä anna paljonkaan painoarvoa niille. Auerin kannattaja-yhdistyksen puhemies, esitaistelija, kuuluisa blogisti sveamamman maalta on julkaissut blogissaan tämän todistajan lausunnon. Koska oletan tämän asiakirjan olevan aito, kopioitu ts. valokuvattu blogistin toimesta ja tämä sama dokumentti on syyttäjän jättämässä valituslupa hakemuksessa liitteenä, viittaan tähän kirjalliseen todistuslausuntoon. Miksikö muisti kellonajan?? No mitäs sitä muuta tehdään kun katsotaan kelloa kun odotetaan jotain. Tässä tapauksessa linkouksen loppumista niin että saadaan pyykit narulle kuivaan ja päästään petiin.

Ristiriitaa kertomuksissa on, siitä et pääse mihinkään vaikka kuin väännät.

No asettelehan rauhassa se ristiriita kirjalliseen muotoon niin käydään se läpi seuraavaksi.

annijatta kirjoitti:No rauhoituhan nyt vähäisen. Kuten olen aiemmin jo kirjoittanut en käytä iltalehtiä lähdeviitteinä enkä anna paljonkaan painoarvoa niille. Auerin kannattaja-yhdistyksen puhemies, esitaistelija, kuuluisa blogisti sveamamman maalta on julkaissut blogissaan tämän todistajan lausunnon. Koska oletan tämän asiakirjan olevan aito, kopioitu ts. valokuvattu blogistin toimesta ja tämä sama dokumentti on syyttäjän jättämässä valituslupa hakemuksessa liitteenä, viittaan tähän kirjalliseen todistuslausuntoon. Miksikö muisti kellonajan?? No mitäs sitä muuta tehdään kun katsotaan kelloa kun odotetaan jotain. Tässä tapauksessa linkouksen loppumista niin että saadaan pyykit narulle kuivaan ja päästään petiin.

Erittäin hyvin perusteltu, miksi sitä kelloa on vilkuiltu! Toiseksi, mitä syytä naapurilla olisi puhua puppua? Todistajalla on velvollisuus pysyä totuudessa toisin kuin syytetyllä, joka voi kertoa mitä mieleen juolahtaa. Miksi tuiki tavallinen ihminen lähtisi suoltamaan soopaa ja ottaisi tietoisen riskin joutua väärästä lausumastaan tilille?

rantakoski kirjoitti:Syytön kunnes toisin tuomitaan. AA on tuomittu sekä syylliseksi että syyttömäksi. Syytön tällä hetkellä. Suomen lain mukaan maassa ei saa perustaa pysyviä eikä väliaikaisia tuomioistuimia, siis muita kuin parlamentaarisesti säädetyt. Itse Ulvilan murhatapausta seuratessa kyllä näen AA:n mahdollista syyttömyyttä puolustavia seikkoja. Tapauksen eriskummallisuuden vuoksi on mielenkiintoista käsitellä miten AA:lla olisi ollut mahdollisuus tehdä surma. Muistan tapauksen kun siitä uutisoitiin joulukuussa 2006 ja se tuntui ällistyttävältä, joku menee ikkunasta sisään, puukottaa/hakkaa kuoliaaksi ja poistuu. Sitä puolta tarkasteltiin pitkään. Ihmiset pelkäsivät ja tarkastivat ikkunoiden ja ovien lukot kahteen kertaan ennen nukkumaanmenoa. Sitten sieltä alkaa tulla esiin pullantuoksuinen mamma joka pelotteli puolta Suomea hupparillaan. LSH-juttuja en välttämättä usko niihin. Jotain pahoinpitelyä/kuria lapsiin on varmaan kohdistettu - kun nuo lapsien kertomukset surmayön tapahtumistakin rönsyilee.

Paitsi vanhimman joka oli silminnäkijä ja samoissa tiloissa kuin ne toiset lapset ja nythän se vanhempi lapsi on epäiltynä, jotta sen todistaminen voidaan tiputtaa pois. Eipä tuon toiseksivanhimman lapsen kuulemiset rönsyillyt vyonna 2009 vaan vasta nyt. Eipä tuo eriskummallista ole että tullaan talonväen nukkuessa sisään, vastahan uutisoitiin siitä joka oli hajottanut takaa ikkunan, entiedä oliko oven ikkuna vaiko joku muu, tiiliskivellä ja tullut sissän. Talon isäntä oli herännyt ääniin ja mennyt katsomaan oli tuo tunkeutuja pötkinyt pakoon ja loikannut samasta ikkunasta mistä oli tullutkin, ei ollut jäänyt aukoon takaovea tai pötkinyt pakoon etuovesta vaan siitä samasta aukosta minkä tekikin. Vieläkin on varmaan youtubes se video missä murtovaras oli päissään mennyt viinakauppaan katon kautta ja ei kun sinnikäs kaveri kun oli, yritti samasta aukosta lähteä poiskin, moneen kertaan tippuen takaisin että pullot vaan särkyi

annijatta kirjoitti:No rauhoituhan nyt vähäisen. Kuten olen aiemmin jo kirjoittanut en käytä iltalehtiä lähdeviitteinä enkä anna paljonkaan painoarvoa niille. Auerin kannattaja-yhdistyksen puhemies, esitaistelija, kuuluisa blogisti sveamamman maalta on julkaissut blogissaan tämän todistajan lausunnon. Koska oletan tämän asiakirjan olevan aito, kopioitu ts. valokuvattu blogistin toimesta ja tämä sama dokumentti on syyttäjän jättämässä valituslupa hakemuksessa liitteenä, viittaan tähän kirjalliseen todistuslausuntoon. Miksikö muisti kellonajan?? No mitäs sitä muuta tehdään kun katsotaan kelloa kun odotetaan jotain. Tässä tapauksessa linkouksen loppumista niin että saadaan pyykit narulle kuivaan ja päästään petiin.

Niin, nykytalot kun on rakennettu niin hyvin äänieristyksiltään etteihän sitä nyt millään enään kuule milloin linkousloppuu, niin pitäähän sitä kelloa vilkuilla, piru kun muistas vain sen kellon ajan milloinka sen koneen laitoinkaan pyöriin. Kummallisia eläkeläisiä kun ei aika tahdo illalla tai iltapäivällä pyykätä vaan pitää pyykätä kun alkaa melkein vuorokausikin vaihtua. Voithan itse lukea sen ristiriitaissuden. siellähän se on selkeästi luettavissakin. Laitanko linkin vai joko linkki on tiedossa?

nihlist kirjoitti:

annijatta kirjoitti:No rauhoituhan nyt vähäisen. Kuten olen aiemmin jo kirjoittanut en käytä iltalehtiä lähdeviitteinä enkä anna paljonkaan painoarvoa niille. Auerin kannattaja-yhdistyksen puhemies, esitaistelija, kuuluisa blogisti sveamamman maalta on julkaissut blogissaan tämän todistajan lausunnon. Koska oletan tämän asiakirjan olevan aito, kopioitu ts. valokuvattu blogistin toimesta ja tämä sama dokumentti on syyttäjän jättämässä valituslupa hakemuksessa liitteenä, viittaan tähän kirjalliseen todistuslausuntoon. Miksikö muisti kellonajan?? No mitäs sitä muuta tehdään kun katsotaan kelloa kun odotetaan jotain. Tässä tapauksessa linkouksen loppumista niin että saadaan pyykit narulle kuivaan ja päästään petiin.

Niin, nykytalot kun on rakennettu niin hyvin äänieristyksiltään etteihän sitä nyt millään enään kuule milloin linkousloppuu, niin pitäähän sitä kelloa vilkuilla, piru kun muistas vain sen kellon ajan milloinka sen koneen laitoinkaan pyöriin. Kummallisia eläkeläisiä kun ei aika tahdo illalla tai iltapäivällä pyykätä vaan pitää pyykätä kun alkaa melkein vuorokausikin vaihtua. Voithan itse lukea sen ristiriitaissuden. siellähän se on selkeästi luettavissakin. Laitanko linkin vai joko linkki on tiedossa?

Monilla ihmisillä on ainakin ollut, ja voi olla vieläkin, tapana pestä pyykit halvemalla YÖsähköllä. Olen itse asunut kahdessa eri talossa, jossa on ollut erilliset päivä- ja yösähköt. Kelpaisiko selitykseksi? Niin, ja yösähkö on/oli halvempaa kuin päiväsähkö.

Surmatyön etukäteissuunnittelua pohtiessani mieleeni on juolahtanut myös terassilla olevien tavaroiden "eriparisuus". Tarkoitan tällä sitä, että mielestäni on varsin kummallista, että terassilla on yhtä aikaa sekä puutarhavälineitä ja kesäkalusteita että talvileikkeihin tarkoitettu lasten lumikola. Tämä kiinnittää sikäli huomiota, ettei maassa ollut tuohon aikaan lunta. On toki mahdollista, että aiemmin satanut lumi, josta lapset olivat innostuneet, oli jo ehtinyt sulaa; tätä voisi verrata tuonaikaisiin säätietoihin. Toinen mahdollisuus voisi olla, että lumikolaa oli käytetty lehtien haravoimiseen. Kolmas ja varteenotettava seikka on mielestäni kyllä se, että Anneli oli varta vasten tuonut lumikolan terassille lasin levittelyä varten, mikäli hän oli suunnitellut tekoaan jo aiemmin. (Ehti toki hakea lumikolan surmatyön jälkeenkin, jos käytti etukäteistallennetta.) Lumikola sinällään ei tietenkään riitä miksikään näytöksi, mutta kokonaisuuteen suhteutettuna se voi olla paljastava. Lapsilla voisi olla tähänkin jotain sanottavaa, mikäli poliisi älyäisi tätä kysyä.

Ovesta sisään ja ulos kulkeminen sujuivat suunnitelmien mukaisesti vaivatta, koska koko surmatyö ykkösvaiheen puukottelusta kakkosvaiheen astalointiin tapahtui ennen kuin lasiovi-ikkunaa oli kokonaan rikottu.

Poliisin ikkunanrikkomisrekonstruktiossa http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 93161.html

Siitä pystynee havaitsemaan ja päättelemään:

- lasia on rikottu ulkoa päin että sisältä
- ikkunaverho on mennyt sijoiltaan sisältä päin rikkoessa
- naapurit ei kuulleet ikkunan rikkoutumista - siten suurimmat lasinrikkomisäänet kantautuneet asuntoon eikä ulos

rantakoski kirjoitti:Poliisin ikkunanrikkomisrekonstruktiossa http://www.iltasanomat.fi/videot/kotima ... 93161.html

Siitä pystynee havaitsemaan ja päättelemään:

- lasia on rikottu ulkoa päin että sisältä
- ikkunaverho on mennyt sijoiltaan sisältä päin rikkoessa
- naapurit ei kuulleet ikkunan rikkoutumista - siten suurimmat lasinrikkomisäänet kantautuneet asuntoon eikä ulos

Ei pystyne, koska kyseessä on jo ennen hovioikeutta tehty rekonstruktio, mikä ei tehnyt hoviin vaikutusta, eli todistusvoimaa ei AA:n kertomusta vastaan ollut. Hovioikeuden mukaan ikkuna on rikottu ulkoa päin.

No kyllähän ne Turren piirrokset ja rekot voivat pitää paikkaansa jos uskomme Annun erästä aivan heti tapahtuman jälkeistä lausuntoa kun hän väitti että seisoessaan sängyllä huppari oli samalla tasolla kuin hän. Jos Anneli A on lähemmäs 1.80cm ja jos sängyn korkeus on 40cm on hupparin täytynyt olla 2.20cm.
Tälläinen hujoppi on varmaan pystynytkin askeltamaan ikkunasta ulos. Pituus kuitenkin on aika ekstreemi joten tämän pituiset henkilöt täytyisi etsintäkuuluttaa ja kysellä alibia kyseiselle yölle. Luulempa että yhden käden sormilla lukumäärän Suomessa laskisi.

Kuolemannaakka kirjoitti: Ei pystyne, koska kyseessä on jo ennen hovioikeutta tehty rekonstruktio, mikä ei tehnyt hoviin vaikutusta, eli todistusvoimaa ei AA:n kertomusta vastaan ollut. Hovioikeuden mukaan ikkuna on rikottu ulkoa päin.

Tummennus yllä ja alla minun.

Suoraan hovioikeuden päätöksestä:

Terassin oven ikkunan rikkomissuunta

Hovioikeus toteaa, että asiassa on esitetty keskenään ristiriitaisia arvioita siitä, onko terassin oven ikkuna rikottu ulko- vai sisäpuolelta. Esitetyn näytön ja esitettyjen arvioiden perusteella ei voida päätellä, kummalta puolelta lasi on rikottu.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=11003

Jättäisin kommentoimatta kun nuo lainatut kohdat eivät mielestäni kommenttia kaipaa. Jos kommentoi, joutuu epäilemään Naakan valikoivaa muistia tai hyvää tahtoa. Jos taas ei kommentoi, joku vikkeläsorminen vasikoi väärästä lainauksesta. Mitä tehdä, mitä tehdä...