Sivu 8/35

Lähetetty: Ma Heinä 30, 2007 10:31 am
Kirjoittaja awa
kukkuu kirjoitti:http://www.yle.fi/player/player.jsp?id=10241&locale=

Kenenkähän puukkoa poliisi esittelee tämän pätkän loppupuolella?
Niin - olisiko ollut se puukko jonka joku oli verellä tuhrinut ja jättänyt löydettäväksi - ilmeisesti hullu ihminen.

Tuonkaltaisia puukkojahan silloin oli.


Tuossa uutispätkässä muuten näkyy sekin, kun yksi nuorukainen veistää puukolla itselleen varvun - ettei vaan ollut vasenkätinen ja silmätkin hieman kiiluivat :shock:

Miettikkää Urho ja konstailematon Jesse sitä - mitä se olisi merkinnyt jos alueelta olisi löytynyt vasenkätisen veistämä varpu :shock:

Lähetetty: Ke Elo 15, 2007 9:57 am
Kirjoittaja kukkuu
Merivuokko kirjoitti:Vanhat kengänrähjät ja muut roippeet kuljetettiin asioiden sotkemiseksi
pois, ei sellaisia kukaan varasta. :oops:
Heikki kertoi oikeudessa nähneensä teltan päällä makoilijalla olleen kengät jalassa. Kuinkahan varma tämä havainto on? Kertoiko tästä jo 60-luvulla?

Lähetetty: Su Elo 19, 2007 2:35 pm
Kirjoittaja Maza
kukkuu kirjoitti:[Heikki kertoi oikeudessa nähneensä teltan päällä makoilijalla olleen kengät jalassa. Kuinkahan varma tämä havainto on? Kertoiko tästä jo 60-luvulla?
Välillä oli ja välillä ei. Seuraavalla kerralla kysyttäessä toisessa jalassa oli ja toisessa ei.

Lähetetty: Su Elo 19, 2007 2:46 pm
Kirjoittaja konsta
Heikin muistikuva tuli vasta yli neljäkymmentä vuotta myöhemmin "näkyväksi".

Lähetetty: Ma Elo 20, 2007 9:18 pm
Kirjoittaja Wagner
kukkuu kirjoitti:
Merivuokko kirjoitti:Vanhat kengänrähjät ja muut roippeet kuljetettiin asioiden sotkemiseksi
pois, ei sellaisia kukaan varasta. :oops:
Heikki kertoi oikeudessa nähneensä teltan päällä makoilijalla olleen kengät jalassa. Kuinkahan varma tämä havainto on? Kertoiko tästä jo 60-luvulla?
Kun Heikki ei nähnyt telttaa, miten hän on voinut nähdä teltan päällä makoilevan miehen ?
8)

Lähetetty: Ma Elo 20, 2007 9:49 pm
Kirjoittaja Pharaoh
Wagner kirjoitti: Kun Heikki ei nähnyt telttaa, miten hän on voinut nähdä teltan päällä makoilevan miehen ?
8)
Mies makasi teltan päällä, siksi telttaa ei näkynyt hänen altaan. Simppeliä, kunhan vähän fundeeraa.

Lähetetty: Ma Elo 20, 2007 9:58 pm
Kirjoittaja Maza
Pharaoh kirjoitti:Mies makasi teltan päällä, siksi telttaa ei näkynyt hänen altaan. Simppeliä, kunhan vähän fundeeraa.
Niin. Olihan ne vanhat harjateltat aika pieniä.

Lähetetty: Ma Elo 20, 2007 10:19 pm
Kirjoittaja Pharaoh
Maza kirjoitti:
Pharaoh kirjoitti:Mies makasi teltan päällä, siksi telttaa ei näkynyt hänen altaan. Simppeliä, kunhan vähän fundeeraa.
Niin. Olihan ne vanhat harjateltat aika pieniä.
Varsinkin silloin kun joku alkaa oksentamaan. :wink:

Lähetetty: Ti Elo 21, 2007 8:53 pm
Kirjoittaja Maza
Pharaoh kirjoitti:Varsinkin silloin kun joku alkaa oksentamaan.
Totta puhut. Ehkä Bodominkin porukasta joku voi pahoin.

Lähetetty: Ti Elo 21, 2007 10:45 pm
Kirjoittaja Pharaoh
Maza kirjoitti:
Pharaoh kirjoitti:Varsinkin silloin kun joku alkaa oksentamaan.
Totta puhut. Ehkä Bodominkin porukasta joku voi pahoin.
Jospa Nisse oksensi telttaan ja muut sulkivat hänet ulos.

Lähetetty: Ke Elo 22, 2007 5:37 pm
Kirjoittaja Maza
Pharaoh kirjoitti:Jospa Nisse oksensi telttaan ja muut sulkivat hänet ulos.
Tai sisään.

Lähetetty: To Elo 23, 2007 5:10 pm
Kirjoittaja Wagner
Pharaoh kirjoitti:
Wagner kirjoitti: Kun Heikki ei nähnyt telttaa, miten hän on voinut nähdä teltan päällä makoilevan miehen ?
8)
Mies makasi teltan päällä, siksi telttaa ei näknyt hänen altaan. Simppeliä, kunhan vähän fundeeraa.
HS nimenomaan sanoi miehen maanneen teltan päällä.
Kun HS ei telttaa voinut nähdä, mistä tiesi miehen makaavan teltan päällä ?
Tiesi vielä kuvata teltan harjateltaksi.
Ei kovinkaan simppeliä, vaikka vähän enemmänkin fundeeraisi ellei Heikillä ole asiasta tietoa enemmän kuin mitä on osaltaan kertonut.
8)

Lähetetty: To Elo 23, 2007 5:36 pm
Kirjoittaja Maza
Wagner kirjoitti:HS nimenomaan sanoi miehen maanneen teltan päällä.
Kun HS ei telttaa voinut nähdä, mistä tiesi miehen makaavan teltan päällä ?
Tiesi vielä kuvata teltan harjateltaksi.
Ei kovinkaan simppeliä, vaikka vähän enemmänkin fundeeraisi ellei Heikillä ole asiasta tietoa enemmän kuin mitä on osaltaan kertonut.
8)
Siihen aikaan oli melkein 100% teltoista harjatelttoja.

Lähetetty: To Elo 23, 2007 7:12 pm
Kirjoittaja Wagner
Maza kirjoitti:
Wagner kirjoitti:HS nimenomaan sanoi miehen maanneen teltan päällä.
Kun HS ei telttaa voinut nähdä, mistä tiesi miehen makaavan teltan päällä ?
Tiesi vielä kuvata teltan harjateltaksi.
Ei kovinkaan simppeliä, vaikka vähän enemmänkin fundeeraisi ellei Heikillä ole asiasta tietoa enemmän kuin mitä on osaltaan kertonut.
8)
Siihen aikaan oli melkein 100% teltoista harjatelttoja.
Ei ollut. Soputeltan ensiversio tunnettiin jo 1960.
Eikä mikään selitä HS:n lausumaa muu kuin se, että näki kokoonpainuneen teltan päällä miehestä muutakin kuin jalat.
Miten muuten olisi tunnistanut sukupuolen ?
8)

Lähetetty: To Elo 23, 2007 11:09 pm
Kirjoittaja awa
Wagner kirjoitti: HS nimenomaan sanoi miehen maanneen teltan päällä.
Kun HS ei telttaa voinut nähdä, mistä tiesi miehen makaavan teltan päällä ?
Tiesi vielä kuvata teltan harjateltaksi.
Niin - Wagner on mahdollista, että pojat olivat nähneet teltan jo pystytysvaiheessa - ja tiesivät sen olleen harjatetta.

Tosin nyt näkyi vain vain jalat ? - erikoinen tapaus ?