16-vuotias Sigrid Schjetne katosi Oslossa

[Hauki]

Kettulaisen kartta on valaiseva, kiitos. Alue näyttää tyypilliseltä lähiöasutukselta, jossa on pieniä kortteleiden sisäisiä teitä ja muutama kokoomaväylä. Alue on varmaankin yöllä ollut aika hiljainen. Onko Sigridin oletettava lähestymissuunta siis ollut Läveveieniä pitkin?

Hiukan mietityttää liittyykö tuo auto Sigridiin ollenkaan, vai onko autosta nähty/kuultu jotain "outoa" ja pysähdytty katselemaan/kuulostelemaan, sen jälkeen jatkettu hissukseen kuulostellen kuitenkin matkaa. On myös olemassa ihan mahdollisia selityksiä sille, että ei ole huomattu, että ko. autoa on etsintäkuulutettu. Esim.vaikka ihan vieras paikkakunta autossa olijoille, ei itselläkään hajua missä on, pysähdytty ehkä karttaa katsomaan. Ei siinä sitten osaa yhdistää itseään tapahtumapaikkaan. Mutta myös se vaihtoehto mahdollinen, että siinä on odoteltu, kun päiväkodin pihassa on käyty tekemässä- jotain.

En tosiaan usko, että Sigrid on välttämättä itse ollut päiväkodin pihalla. Onko mitään tietoa, onko hänellä ylipäätään ollut tapana siellä hengailla? Oikopolkunakaan se ei vaikuta todennäköiseltä. Päiväkodin vierestähän kulkee tie, jota pitkin pääsee kätevästi Låveveienin suunnasta kotiin päin. Päiväkodin pihalle meneminen olisi paremminkin koukkaus pois reitiltä. Mutta toisaalta ajatellen, jossain lähitienoilla hän todennäköisesti on ollut, kun kirkaisuja on kuulunut. Jos kirkuja olisi ollut joku toinen, olisi hän luultavasti ilmoittautunut, kun juttu on varmasti paikallisia kovasti puhuttanut.

Toisaalta, että Sigridin kengät ym. on summittain heitetty hänet napanneesta autosta päiväkodin pihalle, en kuvan nähtyäni usko. Olisi ihan liian suuri sattuma, että tavallaan syrjäkadun puolelle olisi tavarat heitetty sattumalta. Jos kyseessä olisi ollut alueen läpikulkuväylä tämä voisi olla mahdollista. Siksi vaikuttaa siltä, kuin kyseessä olisi todella hämäys. Tapaturma päiväkodin alueella tuntuu malko mahdottomalle, varmasti sikäli alueen turvallisimpia paikkoja ja löydettyhän hänet jo silloin olisi.

On todella mutkikas juttu, karmivalta tuntuu, mutta mielenkiinnolla tulee kuitenkin seurattua, vaikka aika vähän siitä tietoa on tullut, sanoisinko ihmeen vähän.

Täytyy vielä lisätä, kun tuota Google Mapsia katselin: Kulkeeko tuon Låveveienin suuntaisesti metro? Ja onko suht lähellä siinä metroasema? Vai mikä tuo sininen linjaus on? Ettei tyttö vain olisi jossain metrosysteemin onkaloissa. Ehkä kirkaisut hiljaisessa yössä ovatkin kuuluneet siitä suunnasta. Huudon suuntaahan on esim. talojen seinistä saadun kaiun vuoksi aika hankala suunnistaa. Jäljelle jää tietysti siinä tapauksessa kysymys; miksi tavarat olivat päiväkodin pihalla.

[kettulainen]

Lähiseudullahan on ilmeisesti kuitenkin suoritettu maastoetsintöjä paljonkin, joten ellei todella hyvään piiloon ole tipahtanut, niin luulisi löytyneen, jos lähistöllä olisi vaikka vahingossa itsensä loukannut. Tosin silloin juuri ihmetyttää matkan varrelle jääneet tavarat. Tai oikeastaan kengät. Puhelimenhan nyt voisi hukata vaikka humalassa, mutta mikä syy olisi itse kengät viskoa menemään? Siis jalasta pois ottaminen kävisi järkeen, mutta jättää jonnekin lojumaan? Ja yksi sukka? Toki jos tarkoitus on ollut palata hakemaan kengät myöhemmin, mutta silloin tuskin puhelin olisi jäänyt.

Valitettavasti kyllä loogisimmilta näyttää jonkinlainen kidnappaus tai sieppaus. Huutojen perusteella juurikin vastentahtoinen sellainen.

Perheestä tai tytön taustoista ilmeisesti ei ole sen enempää tietoa irronnut, kuin mitä täällä joku mainitsi Utøyalla menehtyneen serkun? Itse en ole törmännyt ainakaan suomeksi ja Norjaa en tosiaan vieläkään osaa. (Tosin pongasin youtubesta mm. yhden englanniksi puhutun videon, jossa nuori poika vetosi ihmisiin kertomaan poliiseille, jos on mitään vihjettä, mikä voisi auttaa löytämään Sigridin.)

[brann]

Varsin omituiselta vaikuttaa tämä juttu. Ensinnäkin tuon päiväkodin liepeillä on ollut tapahtuma-aikaan liikettä: auto parkissa ja sitten nämä filmaajapojat. Eivätkö pojat kuulleet huutoja?
Jos stalkkasin oikean henkilön (Nicklas Moe, 21-vuotias, joka kuuli huudot yöllä), niin hänen kotoaan on noin 2km Sigridin kotiin (google mapsin mukaan kävellen). Kuinka kauas huudot kuuluvat tuollaisessa maastossa? Ja jos hänelle sattui jotain jo kauempana kotoa, niin miksi tavarat olivat päiväkodin pihassa? Miksi kukaan sieppaaja olisi käynyt tavarat sinne kippaamassa? Olisiko sieppaaja sitten tuntenut tytön entuudestaan ja tiennyt missä tämä asuu? Missähän nämä muut huutojen kuulijat asuvat, se olis mielenkiintoinen tieto.

Hm... Pojat kuvas päiväkodin luona "puolen yön aikaan" ja tämä herra Moe kuuli huudot "hetki puolen yön jälkeen"... Kuulivatko myös pojat huudon, vai olivatko juuri ehtineet lähteä paikalta?

[kettulainen]

Varsin omituiselta vaikuttaa tämä juttu. Ensinnäkin tuon päiväkodin liepeillä on ollut tapahtuma-aikaan liikettä: auto parkissa ja sitten nämä filmaajapojat. Eivätkö pojat kuulleet huutoja?
Jos stalkkasin oikean henkilön (Nicklas Moe, 21-vuotias, joka kuuli huudot yöllä), niin hänen kotoaan on noin 2km Sigridin kotiin (google mapsin mukaan kävellen). Kuinka kauas huudot kuuluvat tuollaisessa maastossa? Ja jos hänelle sattui jotain jo kauempana kotoa, niin miksi tavarat olivat päiväkodin pihassa? Miksi kukaan sieppaaja olisi käynyt tavarat sinne kippaamassa? Olisiko sieppaaja sitten tuntenut tytön entuudestaan ja tiennyt missä tämä asuu? Missähän nämä muut huutojen kuulijat asuvat, se olis mielenkiintoinen tieto.

Hm... Pojat kuvas päiväkodin luona "puolen yön aikaan" ja tämä herra Moe kuuli huudot "hetki puolen yön jälkeen"... Kuulivatko myös pojat huudon, vai olivatko juuri ehtineet lähteä paikalta?

En muista mistä lähteestä luin, mutta muistaakseni nämä kuvaamassa olleet pojat olivat paikalla ilmeisesti myöhemmin kuin katoamisen oletetaan tapahtuneen. He löysivät myöskin Sigridin soivan puhelimen, johon olivat vastanneet. Huutojen kuuluessa pojat eivät siis välttämättä ole vielä edes olleet paikalla. Muistaisin poikien olleen paikalla itseasiassa vasta noin yhden aikaan, mutten muista mistä tämän luin. Mahdollisesti jopa tästä ketjusta.

Sigridistä ei ole näköhavaintoja matkalla, jonka voisi olettaa olleen hänen mahdollinen kotimatkansa ja epäilläänkin, että hän ei olekaan ko. matkaa kulkenut. Poliisit epäilevät, että tytön tavarat on viskattu löytöpaikkaan, sillä mitään jälkiä, hajuja tms merkkejä kamppailusta ei päiväkodin lähistöltä ole löytynyt.

Muistaakseni huutojen kuulija oli kuvaillut, että äänet kuuluivat kauempaa. Sen tarkemmin ei ole asiaa ilmeisesti määritelty.

[Hauki]

Sigridistä ei ole näköhavaintoja matkalla, jonka voisi olettaa olleen hänen mahdollinen kotimatkansa ja epäilläänkin, että hän ei olekaan ko. matkaa kulkenut. Poliisit epäilevät, että tytön tavarat on viskattu löytöpaikkaan, sillä mitään jälkiä, hajuja tms merkkejä kamppailusta ei päiväkodin lähistöltä ole löytynyt.

Muistaakseni huutojen kuulija oli kuvaillut, että äänet kuuluivat kauempaa. Sen tarkemmin ei ole asiaa ilmeisesti määritelty.

Jos tavaroiden suhteen noin on, ja siltähän se näyttää, ei kyseessä voi olla tuntemattomien tekijöiden sattuma, vaan tahallinen hämäys. Onkohan Sigrid koskaan poistunutkaan kaverinsa luota, onko asunnossa tehty tutkimuksia. Syytön ystävä olisi kyllä jo lopettanut salailun, jos hänellä on tiedossaan jotain, joten hänen suhteen jää vaihtoehdot: 1 ) on vähintään osasyyllinen Sigridin katoamiseen 2) ei todella tiedä mitään, vaan Sigrid on poistunut hänen luotaan, ilman että mitään johtolangaksi kelpaavaa on tullut esille.

Se vaan hiukan ihmetyttää: Usein tällaiset teinit lähtevät kotiinmenijää saattamaan vähän matkaan, eli tavallaan jatkavat siten yhdessä oloa ja minimoivat yksinäisen kotimatkan osuuden. Olivatkos ystävän vanhemmat kotona, en nyt muista. Ja viettikö Sigrid koko illan heillä, vai olivatko ensin muualla.Ja miksei Sigrid mennyt kotiinsa bussilla, kuten oli tullutkin. Luulisi Oslonkaltaisessa suurkaupungissa busseja kulkevan vielä tuohon aikaan.

Olisi mielenkiintoista tietää, mistä päin, vrt Kettulaisen kartta, Sigrid oli tulossa ja missä suunnalla huutojen kuulija oli ja mistä päin hän arveli huudot kuulleensa. Vaikka olisi hiljainen kaupunginosa, eivät huudot 2 km kyllä kuulu. Ja kotimatkahan oli vain sen 2 km. Kuuluiko huudot siis heti ystävän asuinpaikan liepeillä, heti lähdettyä? Mutta, jos en väärin muista, huudon aikoihinhan S oli lähettänyt viestin chillailevansa kotona, sitä ennen hän on lähetellyt tekstareita(jos viestien lähettäjä on ollut hän). Aikajana on tässäkin casessa ainakin näin ulkopuolisesta katsoen jossain määrin epälooginen.

[Lundia]

Kyllä, kengät ja kännykkä oli löytynyt vasta 01.30 kuvaajapoikien toimesta, kun he olivat vastanneet puhelimeen. Ja siis liikkuneet vasta tähän aikaan alueella.
Ja huudot oli kuultu puolen yön jälkeen vajaa 2km Sigridin kotoa, eli varmaankin aika läheltä Sigridin lähtöpaikkaa. Kaupungissa on joskus hieman vaikeaa paikallistaa huutoa kaiun takia. Ja läheltäkin tuleva huuto voi tuntua kauempaa tulleelta, mikäli esim. pitää kättä suun edessä.
Ja karttaan nähden Sigrid olisi tullut vasemmasta yläkulmasta alueelle ja luultavasti kiertäny kotiinsa päiväkodin takaa, mistä kengät olivat löytyneet. Auto siis oli parkissa päiväkodin toisella puolella, mutta niin että SIgrid olisi kävellyt auton edestä, luultavastikin. Ehkä parkissa olevan auton kuski olisi saattanut nähdä jotain.
Ja siis Sigrid meni kaverilleen bussilla, mutta ei kotoaan vaan kaupungilta, jostain nuorten hengailutapahtumasta. Sieltä siis bussikuvat. Katsoin Oslon metroverkon, ja järkevän oloista metroyhteyttä ei ainakaan ole, kävelyä olisi tullut miltei saman verran. Busseista en tiedä, että miksei Sigrid ottanut bussia kotiin, oisiko niitäkin mennyt yhtä huonosti tuohon aikaan.

[Lundia]

VG lehti kertoo, että poliisi on pyytänyt kaikkia Sigrdin naapuruston ja Sigridin kaverin kotia lähellä ihmisiä tarkistamaan omaisuutensa, siis kellarit, varastot, yms asumattomattat tilat.
Tumman punaisen auton omistajaa ei ole vielä tavoitettu. Mutta auton siis on nähty ajelevan Dalbakkveien/Låveveien:n risteyksessä (ei näy kartassa,mutta n. puoli kilometriä lastentarhasta pohjoiseen) ennen huutoja, ja noin 10 - 25 minuuttia huutojen jälkeen on nähty punainen auto ajavan kovaa vauhtia päiväkodin ohi ja siinä lisää kiihdyttäen. Ei kuitenkaan ole voitu varmistaa, että kyseiset punaiset autot olisivat samoja.
Poliisi on myös rekustroinut ko yön tapahtumat.
Lisäksi kerrotaan, että useammat ihmiset ovat nähneet kengät tien reunassa jo ennen tuota 01.30, kun pojat löysivät ne ja vastasivat soivaan puhelimeen. Ja kengät siis ovat olleet jalkakäytävän reunassa lastentarhan ulkopuolella.

[kettulainen]

Ilmeisesti tuota asuinaluetta kuitenkin pidetään yleisesti turvallisena? Tästä syystä uskoisin, että nuorilla ei noin lyhyen matkan takia oli tapana ottaa bussia vaan kävellä. Varsinkin jos bussit menevät harvakseltaan.

Voihan olla, että tyttö on siepattu lähellä kaverin kotia ja sattumalta punainen auto on vain ajanut päiväkodin ohi ja heittänyt tavarat sinne tietämättä, miten lähellä tytön kotia on. Tai, tiedä häntä. Jotenkin omaan järkeen kävisi paremmin kuitenkin se, että tyttö on napattu suht lähellä tavaroiden löytöpaikkaa. En edes tiedä miksi.

Miksi naapurustoa pyydetään tarkistamaan omaisuutensa? Ruumiin takia?

[Hauki]

Ja karttaan nähden Sigrid olisi tullut vasemmasta yläkulmasta alueelle ja luultavasti kiertäny kotiinsa päiväkodin takaa, mistä kengät olivat löytyneet. Auto siis oli parkissa päiväkodin toisella puolella, mutta niin että SIgrid olisi kävellyt auton edestä, luultavastikin. Ehkä parkissa olevan auton kuski olisi saattanut nähdä jotain.

Joo, vähän arvelinkin, että sieltä päin oletettu reitti kulkee. Niin, onko punaisen auton kuljettaja nähnyt jotain tai aivan yhtä merkittävää on, jos hän on H-hetkellä ollut parkissa ja ei olekaan nähnyt mitään, vaikka olisi pitänyt nähdä Sigrid kiiruhtamassa kotiin päin. Aika tarkkaan kuitenkin varmaan pystytään arvioimaan, missä aikataulussa S:n olisi pitänyt paikka ohittaa.

Harmi vaan, että punaisen auton kuljettajaa ei voida kuulustella, kun ei ilmoittaudu. Eipä kuitenkaan kuuluta autossa olijoiden syyllisyyttä, noita kruisailijoitahan riittää viikonloppuöisin.

Niin, asuttamattomista tiloista varmaan pyydetään varmistamaan, ettei ruumis ole niissä. Arvatkaa, menisinkö itse esim. meidän varastoon katsomaan tuollaisessa tapauksessa

Loppuen lopuksi epäilen, että jos ei mitään käsittämätöntä onnettomuutta ole sattunut, surmaaja on tuttu. Perustelut: intuitio

[Caracalla]

Voihan olla, että tyttö on siepattu lähellä kaverin kotia ja sattumalta punainen auto on vain ajanut päiväkodin ohi ja heittänyt tavarat sinne tietämättä, miten lähellä tytön kotia on. Tai, tiedä häntä. Jotenkin omaan järkeen kävisi paremmin kuitenkin se, että tyttö on napattu suht lähellä tavaroiden löytöpaikkaa. En edes tiedä miksi.

Luulen myös itse, että Sigrid on siepattu aika läheltä tavaroiden löytöpaikkaa. Tuntuisi erikoiselta, että sieppaaja olisi tehnyt ylimääräisen mutkan päiväkodin luokse. Kiinnijäämisriski tai ainakin se, että joku tekisi autosta tarkempia havaintoja kuitenkin kasvaa koko ajan.

Siinä tapauksessa, että tavarat olisi tarkoituksella viety päiväkodin pihalle, sieppaaja tietäisi missä Sigrid asuu. Se tietysti avaa uusia mahdollisuuksia. Jo pitkään häntä vainonnut stalkkeri asialla? Vai jotkut lähiseudun jengiläiset, jotka ovat jostain syystä kiinnostuneita tytöstä tai jotain hampaankolossa häntä vastaan? Tai sitten täysin vieras sieppaaja on yksinkertaisesti pakottanut tytön kertomaan kotiosoitteensa. Tai hän on hyväuskoisena astunut liftarina auton kyytiin ja kertonut siksi osoitteensa. Se taas tarkoittaa sitä, että tyttö on todennäköisesti astunut autoon elävänä.

[Lundia]

Poliisilla kun ei ole tietoa tekijästä, niin voi olettaa, että ainakaan puhelimesta/facebookista tms ei ole selvinnyt esim. että olisi jonkun pojan kanssa sovittu treffejä mihinkään. Eriasia sitten tietysti, jos joku tuttu on ajanut "vahingossa" ohi ja tarjonnut kyydin. Voihan tietty olla, että tyttö on noussut kyytiin jo kaverin luota (minkä vuoksi ei näköhavaintoja matkalta), mutta jostain syystä jotain on tapahtunut vasta lähempänä kotoa. Lämpimänä kesäyönä ollut auton ikkuna auki, mistä huudot ovat kuuluneet. Tyttö yrittänyt paeta autosta tms ja kengät ja kännykkä pudonneet. "kidnappaaja" jotenkin saanut tytön tainnutettua tms ja kaahannut paikalta. Mikäli oikein luin tuota tekstiä, niin punaisen auton oli nähty kiihdyttävän juuri leikkipuiston takaa pois.
Ja tavarat eivät tosiaan olleet päiväkodin pihalla vaan jalkakäytävällä päiväkodin vieressä..sen vuoksi useampi ohikulkija kai on ne huomannut.

[nuusku-nella]

VG lehti kertoo, että poliisi on pyytänyt kaikkia Sigrdin naapuruston ja Sigridin kaverin kotia lähellä ihmisiä tarkistamaan omaisuutensa, siis kellarit, varastot, yms asumattomattat tilat.

Onko tämä siis nyt viime päivinä tullut kehoitus? Kertoisi kyllä siitä että poliisi ei ole edennyt kaappaus/surmatutkinnassa yhtään mihinkään ja mietitään enemmän myös onnettomuuden/itsemurhan mahdollisuutta. Tai sitten epäilykset heränneet siihen suuntaan että Sigrid on kohdannut jonkun paikallisen ja tullut surmatuksi.
Mutta mitä ilmeisemmin puhelimesta tai tietokoneesta ei ole löytynyt juuri mitään apua Sigridin kohtalon selvittämiseksi.

[Lundia]

Tänään uutisoitu, kun lehti oli haastatellut jtn paikallisia ihmisiä.

[skoone]

Ilmeisesti tuota asuinaluetta kuitenkin pidetään yleisesti turvallisena? Tästä syystä uskoisin, että nuorilla ei noin lyhyen matkan takia oli tapana ottaa bussia vaan kävellä. Varsinkin jos bussit menevät harvakseltaan.

Voihan olla, että tyttö on siepattu lähellä kaverin kotia ja sattumalta punainen auto on vain ajanut päiväkodin ohi ja heittänyt tavarat sinne tietämättä, miten lähellä tytön kotia on. Tai, tiedä häntä. Jotenkin omaan järkeen kävisi paremmin kuitenkin se, että tyttö on napattu suht lähellä tavaroiden löytöpaikkaa. En edes tiedä miksi.

Miksi naapurustoa pyydetään tarkistamaan omaisuutensa? Ruumiin takia?

Ruotsalaisella murhainfoa vastaavalla saitilla moni uskoo, että tytön isä olisi sekaantunut tytön häviämiseen...

Noista norjalaisista poliiseista sen verran, että he eivät taida olla kovinkaan ammattitaitoisia;) Olen asunut Norjassa ja mielestäni siellä ei toimi juuri mikään asia. Pyytäisivät apua jostain muusta maasta.

[Lundia]

Tuohon ruotsalaisten sivuston arvailuahan tukisi se, että isä ei ollut nähnyt kenkiä tiellä kävellessään lastentarhan ohi ( jos oli kävellyt, vai oliko jopa tuonut kengät ja kännykän sinne). Ja mikäli isä liittyisi katoamiseen jollain tapaa, voisi olettaa, että isä ei ole voinut viedä tyttöä kovin kauas seudulta. Molemmat vanhemmat taisivat olla kotosalla, mutta milloin isä lähti tyttöä etsimään. Sen jälkeenkö, kun tyttö ei vastannut puhelimeen (vai sanoiko isä vain ettei vastannut), vai sitten vasta kun katoamisilmoitus oli tehty. Vai oliko tyttö kuitenkin ehtinyt kotiin asti. Oliko isä lähtenyt etsimään tyttöä autolla? Miten tytöstä ei ole matkan varrelta havaintoja lainkaan, jos oli kävellyt lähes kotiin saakka.