MURHA.INFO

^ Hiukan malttia nyt vauhtisokeuteen! Kyllä näiden uhrien ja NGn vammat on tutkittu kaikilla nykytietämyksen antamilla lääketieteellisillä varmuuksilla, niin tarkasti kuin voidaan. Oikeuslääkäri on mm. todennut uhreista, että nämä iskuvammat ovat olleet niin rajuja, että uhrit ovat menettäneet toimintakykynsä nopeasti. NGn vammoista on todettu, että vammat ovat olleet täysin ertasoiset kuin muiden uhrien vammat, ja se asia herättää kyllä suuren kysymysmerkin (???) Myöskään ei sovi unohtaa, että telttakankaassa oli veretön kohta (void-kuvio) johon NGn kenkä sopi, lähellä veriroiskeiden lähtöpistealuetta. Roiskeet kengissä sopivat täydellisesti A.T. Mäen päästä lentäneisiin roikeisiin, lähtöpiste veriroiskeille, niiden suunnat, tulokulmat, roiskeiden koko, muoto ja tiheys täsmäsivät kenkien roiskeisiin täydellisesti.

Eikä sovi myöskään unohtaa sitä, että leukakirurgi Misri Kontion mielestä luonnontieteessä kaikki on mahdollista!

Nätti_Jussi kirjoitti:Eikä sovi myöskään unohtaa sitä, että leukakirurgi Misri Kontion mielestä luonnontieteessä kaikki on mahdollista!

Mulle on jo kauan aikaa takaperin selvinnyt että, NG syyllisenä versioon rakastuneille on turha selittää niiden oman pinttyneen mielipiteen vastaisia ajatuksia.
Ei kukaan ole kiistämässä sitä, mitä vammoja uhreilla oli. Mutta aiheellista sen sijaan mielestäni on keskustella siitä, mikä oli eri vammojen aiheuttamisjärjestys eri uhreille, ja niiden vaikutus uhrien toimintakykyyn ennen kuolemaa ensimmäisten vammojen aiheuttamisen jälkeen ennen lopulisesti tappavia iskuja.

^Bodom-osion tavoin tämä menee taas ot:ksi kun vammoille on omakin keskustelu olemassa mutta Gustafssonin saamat vammat ovat joka tapauksessa selvästi vähäisempiä kuin muiden uhrien. Vakavimmat vammat on saanut Irmeli Björklund ja Seppo Boisman. Tuulikki Mäki taas on saanut Björklundiin ja Boismaniin verraten lievemmät (mutta kuolemaan johtaneet) vammat ja kukaan ei aukottomasti voi sanoa olisiko Tuulikki Mäki ollut pelastettavissa nykyaikaisella ja tarpeeksi nopeasti saapuvalla sairaankuljetuksella ja hoidolla.
Gustafsson sen sijaan olisi vammoihinsa kuollut vasta kun nestehukka olisi yllättänyt, hänen vammansa olivat myös melko vakavat (eivät mitään nakkikiskavammoja) mutta Gustafssonin saamat vammat eivät olisi hänelle todennäköisesti kuolemaa aiheuttaneet, vaikka sairaalahoitoa ne vaativatkin, niin vuonna 1960 kuin vastaavat vammat 2013.

Täällä mennään offtopiciin, mutta kysyn silti tämän:

Misri, oliko mielestäsi kaikkien kolmen kuolonuhrin vammat yhteneväiset? Lopputulema oli sama, mutta käytettiinkö esim. varmasti samaa/samoja aseita/astaloita? Entä oliko jokaisessa näissä kolmessa tapauksessa sama tekijä?

^ Oikeuslääkärin lausunnossa todetaan, että uhrien saamat iskuvammat ovat olleet rajuja ja lamaannuttavia, ja he ovat menettäneet toimintakykynsä nopeasti. Anja Mäen peruskuolinsyy oli aivojen ruhjevamma, ja hän on menettänyt toimintakykynsä vammojen saamisen jälkeen nopeasti. Björkludin kallovammat ovat aiheuttaneet nopeasti toimintakyvyn menetyksen. Jos Boisman on saanut ensimmäisenä vammana, ohimoon osuneen iskun seurauksena syntyneen kallovammansa, niin hän on menettänyt toimintakykynsä nopeasti. Toivoisin kovasti Matlockb, että nämä turhat vähättelevät "jossittelut" Anja Tuulikki Mäen saamista vakavista kuolemaan johtavista vammoista loppuisivat tykkänään. Eihän se ole inhimilliseltä kannalta, katsottuna liikaa pyydetty?

Misri kirjoitti:^ Oikeuslääkärin lausunnossa todetaan, että uhrien saamat iskuvammat ovat olleet rajuja ja lamaannuttavia, ja he ovat menettäneet toimintakykynsä nopeasti. Anja Mäen peruskuolinsyy oli aivojen ruhjevamma, ja hän on menettänyt toimintakykynsä vammojen saamisen jälkeen nopeasti. Björkludin kallovammat ovat aiheuttaneet nopeasti toimintakyvyn menetyksen. Jos Boisman on saanut ensimmäisenä vammana, ohimoon osuneen iskun seurauksena syntyneen kallovammansa, niin hän on menettänyt toimintakykynsä nopeasti. Toivoisin kovasti Matlockb, että nämä turhat vähättelevät "jossittelut" Anja Tuulikki Mäen saamista vakavista kuolemaan johtavista vammoista loppuisivat tykkänään. Eihän se ole inhimilliseltä kannalta, katsottuna liikaa pyydetty?

Vähättelevät jossittelut, mielestäni matlockb ei vähätellyt? Gimme a break. Luulisi sinun lääketieteen asiantuntijana tietävän, että joskus kuolema ja elämä on milleistä kiinni. Esimerkiksi olen lukenut tapauksesta jossa miestä ammuttiin suoraan päähän pistoolilla mutta jäi henkiin - luoti lävisti kallon aivojen välistä. Ymmärrätkö mitä mä nyt ajan takaa?

^ Ainakin minä olen siitä hyvilläni, ettei Anja tyttönen joutunut kärsimään, loppu tuli nopeasti.

Misri kirjoitti:^ Ainakin minä olen siitä hyvilläni, ettei Anja tyttönen joutunut kärsimään, loppu tuli nopeasti.

Esitin mielestäni kaksi asiallista kysymystä, aloitatko sä nyt ton awa-linjan myös ja et vastaile enää kysymyksiin?

Keskustelun aihe: Mitä voimme tehdä, jotta Bodom ratkeaisi?

Enemmän keskusteluja ja muisteloita retkestä Nils Wilhelm Gustafssonin kanssa. Sieltä se ratkaisu lopulta löytyy.

Gyllis kirjoitti:Täällä mennään offtopiciin, mutta kysyn silti tämän:

Misri, oliko mielestäsi kaikkien kolmen kuolonuhrin vammat yhteneväiset? Lopputulema oli sama, mutta käytettiinkö esim. varmasti samaa/samoja aseita/astaloita? Entä oliko jokaisessa näissä kolmessa tapauksessa sama tekijä?

Oli kyllä! Kaikki kuolleisiin uhreihin kohdistuneet astalovammat joka astalo on virallisen arvion mukaan ollut mahd. kivi. Näiden vammojen tuottamiseen on käytetty merkittävää voimaa, iskuvammat olivat ruhjoumavammoja, jotka ovat aiheuttaneet useita kallonmurtumia aina aivokudoksiin asti. Iskut ovat tulleet nopessa rytmissä ja ovat olleet rajuja ja nopeasti lamaannuttavia ( siksi torjuntavammat jääneet vähäisiksi), ja murhaaja on tiennyt täsmällisen tarkasti missä uhrien päät ovat teltassa sijainneet.

Bodom ratkeaa, kun Nisse ymmärtää elämisen merkityksen - itsekäs elmäminen muita huomioimatta on vain pieni osa elämästä. Sillä tavoin ei näe tästä maailmasta kuin pienen osan.

Jos Nissen ajatusmaailma kehittyy, hän huomaa tunnustuksen mukanaan tuovan autuuden merkityksen.

Nisse voisi keskustellä Laten kanssa asiasta.

Vihjepuhelin.

Iso remmi päälle.
Tutkinnanjohto vaihtoon.
Mietitään muitakin syyllisiä kuin Gustaffson.
Kaikki asiaan jollain tavalla liittyvät ja heidän sukulaiset uudelleen kuultavaksi.
Dna tutkimuksia lisää.
Bodomin järveä naaramaan, ja tongitaan kaikki kolot alueelta.

Jne, jne, oishan tuossa vielä jotain tekemistä.

saasara kirjoitti:Iso remmi päälle.
Tutkinnanjohto vaihtoon.
Mietitään muitakin syyllisiä kuin Gustaffson.
Kaikki asiaan jollain tavalla liittyvät ja heidän sukulaiset uudelleen kuultavaksi.
Dna tutkimuksia lisää.
Bodomin järveä naaramaan, ja tongitaan kaikki kolot alueelta.

Jne, jne, oishan tuossa vielä jotain tekemistä.

Yksi asia minkä moni tälläkin palstalla on unohtanut on se, että kuolleita epäiltyjä ei Suomessa tutkita. Eli tavallaan case on closed, koska Nissestä ei väkisinkään saatu leivottua syyllistä, vaikka hyvin (huonosti) sitä yritettiinkin.