MURHA.INFO

Bo-joing!!!

Olisikohan pitänyt kirjoittaa tuonne "Naurattaa murha.infossa"-ketjuun. Anyway, olihan tuo kahden viikon pakkopaitatuomio melko absurdi. Se tuli seuraavasta viestistäni:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 60#p625510

Seuraavan säännön nojalla:

"*10 §* Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen
liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen
rangaistavia. Modekeskustelut kuuluvat tähän piiriin myös."

Jos minä vihjailen tai sanon vaikka suoraan jonkun täysin anonyymin nettisivun olevan jonkun täysin anonyymin minfon nimimerkin käsialaa, se ei ole "nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistämistä" eikä "aiheeseen liittyvää vihjailua", rantakoski! Mutta ilmeisesti argumentoinniltaan heikkolahjaisten on käytettävä hyväkseen sivuston ylityöllistettyä ylläpitoa päästäkseen niskan päälle.

Samaan aikaan tämä sankari saa vapaasti mainostaa tunnissa kokoon kyhättyä sivustoaan some-löytönään. No joo, eihän se tietysti palstan säännöissä kiellettyä ole, mutta onhan se nyt suoraan sanottuna naurettavaa - ehkä vähän lapsellistakin.

Bannilla ei sinänsä ollut suurta vaikutusta, kun en tänne niin kovin paljoa kirjoita, mutta ärsyttää, kun ei pysty yhtä kätevästi seuraamaan, mitkä viestit on jo lukenut ja mitkä ovat vielä lukematta. Toisin se on niillä, jotka eivät ollenkaan lue vaan pelkästään kirjoittavat. Kunpa omakin "ammatti"ylpeys antaisi periksi alentua sille tasolle - pääsisin paljon helpommalla. Totuus vain ei ole kirjoittajansa päässä vaan todisteissa.

Parahin Ylläpito.
Tehän hutkitte aivan tutkimatta, tai siis älyämättä onko vai eikö. Sääntörikkomus. Kyseessä. Reagoitte. Vasikointiin. Automaattisesti.
Noloa!
Teidän, -annaanna-

Klikkasin auki tuon viestisi Instigator, kerrot siinä niinkuin asia on, Rantakosken vinkkaamalla sivulla ON tuttuja kuvia, viestisi on kaiken lisäksi Lautamiehissä eli Ulvilan kakkeliosastolla:

Kirjoittaja Instigator » 24 Kesä 2014, 14:26
Vai sattui vain silmään some-pläjäyksestä Kovasti tutun näköisesti photoshopattuja kuvia jonkun tänne minfoon kirjoittaneen nimimerkin posteista. Eipähän juuri nyt tule mieleen, kenen... Joku "hämärryttämis"-termiin rakastunut se oli... nimimerkki alkoi jotenkin "ran" ja päättyi "ki". Välissä ehkä "takos".

Käsittäkseni ylläpito koostuu yhdestä tai useammasta keskinkertaisesta henkilöstä, jotka yrittävät parhaansa käsittämättä mitä ovat tekemässä. Ilmiö on yleinen epätäydellisessä maailmassamme. Eivät he tästäkään viestistä hulluahurskaammaksi tule .
(ja jälleen kerran jää käsittämättä yks uusi tietotekninenkommervenkki, jonka takia pidät tärkeänä aina kirjautua palstalle sitä lukeaksesi, niin näyttää muutama muukin tekevän, mm. joku suvikunnas ja tietty iki-ihana officer crap, jolla taitaa kirjautuminen lukea "manuaalisssa")

rantakoski kirjoitti:Onks Sirpan banni jo loppunut? Jotenkin se tuo Ulvila keskusteluihin erittäin paljon Ulvilaan kuulumatonta. Sivutolkulla. Ja sitten taas saa banaania. Uudestaan ja Uudestaan. Silti Sirpa on yksi eniten minfoon kirjoittaneista. Eik niille Sirpan viesteille ole muuta paikkoja kuin Ulvilan surma -keskustelut?

Onhan toki. Palstan ketjuthan ovat niitä pullollaan, yhdessä ketjussa ei käytännössä juuri muita olekkaan .

Olet tainnut Ranta"paska"koski muuten itsekin asiattomaan viestintään sortua? Sen seuraksena ansaita itsellesi sekä oman lautamiesketjun, että banaanin.

Kirjoittaja Kyöpeli » 08 Heinä 2014, 19:25
Nimimerkki rantakoski tuomitaan kahden viikon mainoskieltoon palstalla.

Tämä ^Instigatorille tiedoksi.

Instigator kirjoitti: "*10 §* Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen
liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen
rangaistavia. Modekeskustelut kuuluvat tähän piiriin myös."

Minä sain kaksi viikkoa bannia kun kehtasin spekuloida, että pirjoleena on Pirjo Koivisto Tämä olikin paljastuksena suurinpiirtein samaa kaliberia, kuin jos olisin sanonut, että sisotalo on Seppo Isotalo. Jos ylläpito viitsisi seurata keskusteluja muulloinkin kuin silloin kun joku vasikoi, tai pitää tarkistaa, onko tyhmältä kirjoittajalta nyt tullut mitään semmoista, minkä avulla sen voisi bannata, olisivat he voineet havaita, että ko. nimimerkki haki täältä helmikuussa apua ja rohkaistusta mennäkseen puhumaan poliisille uudestaan vihjeestään, jota ei hänen mukaansa oltu otettu vakavasti, ja jonka vihjeen hän palstalla pääpiirteittäin kertoi. Ja joka sitten oli lehdessä, kun hän sinne poliisille meni.

Jokainen tiesi, kenestä oli kysymys, ja jollei nihlist olisi jostain syystä alkanut jankkaamaan itsestäänselvää asiaa, ei minun olisi sitä tarvinnut edes sanoa. Nihlist ei ilmeisesti myöskään ollut seurannut keskustelua helmikuussa, joten laitoin hänelle pirjoleenan viestejä, että voi itse lukea.

Niin henkilöspekua, kaksi viikkoa suukapulaa konnalle Joku laittoi Koiviston kuvankin palstalle, ammattia ihmeteltiin yms, eikä siinä ollut mitään väärää tai paheksuttavaa=)

Sinänsä tämä on hauskaa, kun ei koskaan voi tietää, mistä ja milloin se banni napsahtaa. Yleensä ei ole mitään aavistustakaan, että taas on ruoska viuhunut. Sitä vaan aikoo kommentoida johonkin ja huomaa, että jaha, taas on banni.

Raid vois tulla taas kertomaan, kuinka "useammasta henkilöstä koostuva raati" päättää bannit, että saadaan nauraa. Laita samalla osoite, niin pistän hamekankaan tulemaan. Muistatko vielä Raid semmoista aikaa, vuonna 2009, kun Ulvila-ketjusta ei oltu bannattu vielä koskaan ketään. MissHolmes ja Matula tappelivat tosi rajusti ja avasivat toisistaan ketjuja ja moderaattorit kävivät ketjuissa varottamassa heitä, niinkuin heidän työhönsä kuuluu (kuuluisi, jos he osaisivat hommansa). Vasta kun he eivät millään lopettaneet, annettiin joku viikon banni. Nyt on puolet porukasta kaikenaikaa bannissa ilman mitään järjellistä syytä. Pilataan keskustelu ja oma palsta tämmöisellä. Muissa ketjuissa saa riekkua ja chatata mielin määrin!

Aiheellisia banneja on ehkä 5% nykyisistä.

Itse kirjoittelin ulvila-ketjussa 1½ vuotta, enkä edes tiennyt, että täällä on mitään banneja. Enkä tiennyt mikä on Lautamies-osio, kun minua ei tällaiset ihmissuhdepalstat kiinnosta, vaan tykkään tutkia yhtä rikostapausta ja kirjoittaa siitä, enkä muista kirjoittajista.

Sitten eka banni syksyllä 2011 ja sen jälkeen olen jo mennyt sekaisin niiden määrässä, mutta eiköhän yli puoli vuotta ole jo kertynyt. Sinänsä ihmeellistä, kun en ole tainnut palstalla juuri koskaan edes kirota=))

Semmosta.

Juu-u, juu-u. Yleensähän tämä viestiketju ei kai kiinnosta kettuakaan, ellei ole itse saanut aiheettomaksi kokemansa bannin. Näin ne jutut vain menee. Mutta kellä silmät on, niin nähköön.

Minä olen toistaiseksi saanut vain kerran täältä bannin, asiasta, josta kokemukseni mukaan muualla tulee yleensä huomautus ja sen viestin poisto, tai max 1-3 pv banaanikuuria. Täällä miullen pätkähti 2 viikkoa. Mutta se siitä, takaisin itse asiaan.

Tällainen täällä kuvattu Ylläpidon menettely karkottaa täältä kirjoittajia. Keskustelut kuihtuvat ja yksipuolistuvat. Päivänselvää, eikös? Ennen pitkää joku pykäsee pystyyn toisen voorumin, jonne osa kirjoittajista ryntää, ja mitäs sitten, Ylläpito?

Hei !
Elämäni eka banni ja heti kuukausi pyttyä. Selvisin vedellä ja leivällä, veljeilin myös kanssarikollisten kanssa.

Oot aikas tempun sitten tehnyt kun veljeilit miten sattui

Teretulemast tall... eikun siis takas

Hetkinen, bannit saa siis aina kun joku anonyymi pahoittaa mielensä ja vasikoi anonyymisti ylläpidolle. Melkoista...

P_V kirjoitti:Hetkinen, bannit saa siis aina kun joku anonyymi pahoittaa mielensä ja vasikoi anonyymisti ylläpidolle. Melkoista...

-Vähän kuin oikeuslaitoksemme, ei yhtenäistä linjaa.... -Paljonkohan tästä paljastuksesta tulee...?

Parahin ylläpito, omat haisulini!
Meillä on ongelma. Onneksi ootte sen tiedostaneet. Tänään viimeksi touhotitte tohkeissanne minut pussauskoppiin Mikaelkin kanssa ja sitten tajusitte, että sen seurauksena joudutte sähläämään ilman apuani kaksi viikkoa. Voi teitä pikkuisia keskinkertaisuuksiani. Ette te selviä ilman minua!
Hutkitte tutkimatta ja säädätte noita tuomioita loputtomiin. Luultavasti koko täänkin vuoden. Onnea vaan urakointiin!
No mä lupaan vasikoida jatkossakin yötä päivää, ainakin tammikuussa, kun mulla ei ole töitä, vaikka unirytmi niin vielä luulee.
Ja kyllähän te pikkuhaisulit noita kaksoisnikkejä ihan omatoimisesti ja oikein nokkelasti polttelitte roviolla. Hyvä, hyvä!

Aivan pakko kuittailla, parahin YP. Aina kun tilaisuus tulee.
Teidän,-annaanna-


Noita edeltävissä viesteissä mainittuja naurettavuuksia kertyy kumulatiivisesti koko ajan. Nytkin on Kuolemannaakka aiheettomalla bannilla.

Uusi ja suuri ongelma ovat nuo kaksoisnikkejä kehittävät paskiaiset, ovat sitten millä tahansa toimintansa oikeutttaneet itselleen. Jaloja päämääriä toteuttamassa, muka. Vastenmielistä toimintaa ja vastenmielistä viestintää. Onneksi jotkut noita huomaavat ja seuraavat.

Niin ja siis, oon mä ihan oikeesti jotakin vipinää aikaansaanut ylläpidossa. Tämän tästä. Verbaalisella aggressiolla enimmäkseen, todella noloa myöntää. Tarkoitus toivottavasti ihan oikeesti pyhittää keinot. Niina Bergin blogi- ketju poistettiin taannoin, sen jälkeen kun minä nimenomaan vaadin sen säilyttämistä (mullapa on sen toka eli vikasivu tallessa).
Sinä yönä viestittelin näin:

ViestiKirjoittaja annaanna » 29 Joulu 2014, 02:42

Tätä ketjua ei ylläpito nyt sitten enää poistakaan, koska tää häiriintynyt tyyppi voi joutua jostakin tekosestaan joskus tutkintaan!

Kuinka helvetin tolloa väkeä on palstan ylläpito, kun tulkintansa mukaan tällainen paskansuoltamisketju on edes lautamiesosion sääntöjen mukainen, kysyn vaan.
Perustan hienovaraisen arvosteluni ylläpidon suuntaan siihen tosiseikkaan, että sääntöjen mukaan jopa lautamiehissä pitäisi YLILYÖNTIEN olevan kiellettyjä.

Sanomattakin on selvää, että tää Niina B. on yksityishenkilö EIKÄ suinkaan Murhainfon nikki, joita varten tää Lautamiehet on perustettu. No, tää nyt on tämmöistä hiustenhalkomista, jota Kyöpeliteam tuskin käsittää ensilukemalta.


Lisäys. Ja ylläpito on siis poistanut jonkun häiriytyneen tietäjäholisti -nimisen nikin Niina Berg nimiseen henkilöön kohdistaman ala-arvoisen kunniaaloukkaavan viestin.

Mun ja Mikaelkin virtuaalisuhde on siinä pisteessä, että me lähetellään näköjään toisillemme bannilauluterveisiä. Kiitoksia siitä viimeisestä! Ja minähän en muuten sua ole vasikoinut, joku muu siellä Ulvilassa hääräilee niissä merkeissä. Mä otin ihan huumorina, tietenkin.

Tässä yksinäiselle sinne pussauskoppiin huolella valittu:

https://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU

annaanna kirjoitti:Mun ja Mikaelkin virtuaalisuhde on siinä pisteessä, että me lähetellään näköjään toisillemme bannilauluterveisiä. Kiitoksia siitä viimeisestä! Ja minähän en muuten sua ole vasikoinut, joku muu siellä Ulvilassa hääräilee niissä merkeissä. Mä otin ihan huumorina, tietenkin.

Tässä yksinäiselle sinne pussauskoppiin huolella valittu:

https://www.youtube.com/watch?v=_PbWsF-8aJU

Harmittaa niin kun jätit mut yksin, vaan nyt olenkin sit takaisin oikomassa asioita
Rakkaalle tuplalle musiikkia tämän toisen tulemiseni kunniaksi;

https://www.youtube.com/watch?v=iLf5Mdxx2CY

Yritetään että ei tule toistaa kertaa jot meikäläinen bannissa.. Vasikoille haistatan vitut.

Reilut tuhat viestiä ja melkein seitsemän vuotta... Ja sitten tuli bannia "henkilöspekulaatiosta", syytä en vieläkään ole keksinyt. No ehkä sekin joskus selviää...

awa kirjoitti:On myös näitä miljoonanikkejä, joilla on varaa uhrata nikki banniin ihan milloin tahansa

On täällä varaa joillakin vanhoilla nikeillä olla kovin itseensä täynnä ja tapella ja jankuttaa "hampaat irvessä" yhä edelleenkin siitä esimerkiksi että Nils Gustafsson on syyllistynyt Bodomjärven surmiin väläyttämättä aiheeseen mitään uutta näyttöä sitten viimeisimmän oikeusistunnon jälkeen. Missään muussa alueella nämä tietyt vanhat nikit eivät sitten keskustelemassa käykään, onneksi -saavat pitää puolestani Bodom-alueen tappelu nurkkauksenaan, kunhan eivät tule muualle tappelemaan.

Frankie kirjoitti:Hei !
Elämäni eka banni ja heti kuukausi pyttyä. Selvisin vedellä ja leivällä, veljeilin myös kanssarikollisten kanssa.

Minäkin olen kirjoitellut tuhansia viestejä eri foorumeille. Täällä paukahti kaks yks kuukaden banni. En ole uskaltanut sen jälkeen kirjoitella. Hyvä jos uskallan lukea joskus.

annaanna kirjoitti:Uusi ja suuri ongelma ovat nuo kaksoisnikkejä kehittävät paskiaiset, ovat sitten millä tahansa toimintansa oikeutttaneet itselleen. Jaloja päämääriä toteuttamassa, muka. Vastenmielistä toimintaa ja vastenmielistä viestintää. Onneksi jotkut noita huomaavat ja seuraavat.

Ylläpitohan voi halutessaan puuttua ongelmaan ja tarkastaa onko kahdella eri nikillä sama ip.

Osaako kukaan neuvoa miten ylläpitäjiin saa yhteyttä ? Sain viikon porttikiellon ja olen yrittänyt selvittää sen syytä.
Useista yhteydenotto yrityksistä huolimatta yhteenkään ei ole vastattu YV:t kuitenki luetaan
mutta niihin ei vaivauduta vastaamaan.
Onkohan porttikielto tullut annettua väärälle nimimerkille ja nyt hävetään ja ei kehdata selvittää asiaa ?