MURHA.INFO

Jo vain löysin tuo ko. Apu-lehden:
Yksi mahdollisuus olisi ollut kysyä katoamisesta jotain äidiltään, Aili Åkerlundilta, mutta hän on siirtynyt ajasta ikuisuuteen vuonna 2005. Viimeinen osoitteensa oli Espoon Hansakalliolla. Reino Åkerlundia ei väestörekisterikeskus tuntenut/löytänyt.

Doctor Lecter kirjoitti:Jo vain löysin tuo ko. Apu-lehden:

KBA1.jpg

Yksi mahdollisuus olisi ollut kysyä katoamisesta jotain äidiltään, Aili Åkerlundilta, mutta hän on siirtynyt ajasta ikuisuuteen vuonna 2005. Viimeinen osoitteensa oli Espoon Hansakalliolla. Reino Åkerlundia ei löytynyt.

Kiitokset lisämateriaalista! Jos tyttäret tuppaavat vanhemmalla iällä muistuttamaan äitejään, niin siltä pohjalta voi käydä analysoimaan, onko Birgitta Silanderissa Aili Åkerlundin näköä..

Doctor Lecter kijoitti Birgitta Silander -ketjussa Birgitta Åkerlundista:

Ei löydy ei. Olen VRK:sta sitä kahdesti kysellyt ja molemmilla kerroilla saanut saman vastauksen; tälläistä henkilöä ei löydy.

On kysytty nimillä (koko nimi) iän perusteella syntymävuosi (kaksi vaihtoehtoa), asuinpaikkakunnat Helsinki ja Espoo.

Jos olisi esim. kuollut, niin kyllä sekin heillä näkyisi; "kysymänne henkilö on kuollut xx.xx.xx."

Kehottivat kysymään maistraatista. Ehtisikö joku poiketa?

VRK kyllä mainostaa ja kehuu, että heidän kauttaan löytyy jokainen.

Kokeilin hakea kahta sukulaistani, Vuonna 1968 kuollutta ei VTJ:stä löytynyt, sen sijaan vuonna 1973 kuollut löytyi. Molemmat olivat aika tavallisia tapauksia, kuolema sairaalassa pitemmän sairauden seurauksena.

Väestörekisteri siirrettiin paperilta tietokoneelle 1970-luvulla, käsittääkseni tuo oli vähän isompi ja työläämpi homma sen ajan tietotekniikalla joka kesti useamman vuoden. Olisikohan mahdollista että ennen jotain ajankohtaa kadonneita ei siirretty automaattisesti, vain jos löytyivät myöhemmin elossa? Kuolleena löydetyille ja kuolleeksi julistetuille yleensä kirjataan kuolinpäiväksi viimeinen varma elossaolopäivä, jos ei ole perusteita johonkin muuhun, ja BÅ:n kuolema tai kuolleeksi julistamien on kirjattu ainoastaan sinne paperiarkistoon.

Aika tavalla tämä keissi on unohduksiin jäännyt. Ihmetyttää jo ettei katoamisen alkuvaiheessa ole lehdissä tiedotettu koska infolaisetkaan ei ole aikalaislehdistä mitään lötäneet. Luulisi senaikaiset sensaatiolehdet jotain tapauksesta kertovan vai onko toimittajat haluttua pitää vaiteliaana.
Ainankin Birgitan äiti kertoi lehtihaastattelussa tekevänsä kaikkensa tyttären katoamisen selvittämiseksi.
Jos tiedotusvälineissä olisi tuolloin kerrottu katoamisesta joku olisi varmasti pystynyt tekemään havaintoja.
Tänäpaivänä muistikuva melkein 50 vuoden takaa alkaa olla hutera jos mahdollisia silminnäkijöitä on enää elossa.

Virallisen Lehden julkaisussa 38/3.4.2002 ilmoitetaan Karin-Birgitta Åkerlundin (synt. 18.4.1950) kuolleeksi julistamisesta. Kuolinpäiväksi on merkitty 1.1.1981, joka varmaankin määritetty juurikin joidenkin lakipykälöiden mukaan.

Helmie kirjoitti:Virallisen Lehden julkaisussa 38/3.4.2002 ilmoitetaan Karin-Birgitta Åkerlundin (synt. 18.4.1950) kuolleeksi julistamisesta. Kuolinpäiväksi on merkitty 1.1.1981, joka varmaankin määritetty juurikin joidenkin lakipykälöiden mukaan.

Kiitos tästä tiedosta! Tämä on harvinainen uusi tiedonjyvänen tässä jutussa (vaikka yhtään enempää kohti ratkaisua ei ehkä viekään). Myös Birgitan tarkka syntymäaika on nyt tiedossa.

Miksiköhän on julistettu kuolleeksi noin myöhään, jos siis julistus on tehty vuonna 2002?
Ja miksi on julistettu kuolleeksi juuri tuolloin, eli 21 vuotta (ja risat) kuolinpäiväksi merkityn päivän jälkeen? Kuolinpäivä näkyy olevan muuallakin esiintyvän, ainakin tuon aikakauden käytännön mukainen, eli katoamisajankohta + 10 vuotta ja siitä seuraavan vuoden ensimmäinen päivä.

Sijaltainen kirjoitti:Doctor Lecter kijoitti Birgitta Silander -ketjussa Birgitta Åkerlundista:

Ei löydy ei. Olen VRK:sta sitä kahdesti kysellyt ja molemmilla kerroilla saanut saman vastauksen; tälläistä henkilöä ei löydy.

On kysytty nimillä (koko nimi) iän perusteella syntymävuosi (kaksi vaihtoehtoa), asuinpaikkakunnat Helsinki ja Espoo.

Jos olisi esim. kuollut, niin kyllä sekin heillä näkyisi; "kysymänne henkilö on kuollut xx.xx.xx."

Kehottivat kysymään maistraatista. Ehtisikö joku poiketa?

VRK kyllä mainostaa ja kehuu, että heidän kauttaan löytyy jokainen.

Kokeilin hakea kahta sukulaistani, Vuonna 1968 kuollutta ei VTJ:stä löytynyt, sen sijaan vuonna 1973 kuollut löytyi. Molemmat olivat aika tavallisia tapauksia, kuolema sairaalassa pitemmän sairauden seurauksena.

Väestörekisteri siirrettiin paperilta tietokoneelle 1970-luvulla, käsittääkseni tuo oli vähän isompi ja työläämpi homma sen ajan tietotekniikalla joka kesti useamman vuoden. Olisikohan mahdollista että ennen jotain ajankohtaa kadonneita ei siirretty automaattisesti, vain jos löytyivät myöhemmin elossa? Kuolleena löydetyille ja kuolleeksi julistetuille yleensä kirjataan kuolinpäiväksi viimeinen varma elossaolopäivä, jos ei ole perusteita johonkin muuhun, ja BÅ:n kuolema tai kuolleeksi julistamien on kirjattu ainoastaan sinne paperiarkistoon.

Tuosta väestökirjanpidosta vielä. Tässä vähän tarkennusta:

"Vuoden 1970 loppuun saakka evankelis-luterilainen kirkko ja ortodoksinen kirkkokunta keräsivät tiedot omista jäsenistään. Vuosina 1919 - 1970 pidettiin kirkkokuntiin kuulumattomista siviilirekisteriä.

Väestörekisterikeskus, jonka tehtäväksi tuli väestökirjanpidon ohjaus ja valvonta sekä väestön keskusrekisterin (nyk. väestötietojärjestelmän) ylläpitäminen, perustettiin vuonna 1969. Atk-pohjaiseen rekisteriin siirryttiin vuonna 1971.

Evankelis-luterilainen kirkko ja ortodoksinen kirkkokunta hoitivat väestökirjanpitotehtäviä yhdessä maistraattien kanssa aina vuoteen 1999 saakka, jolloin niiden tehtäväksi jäi pitää jäsenistään jäsenrekisteriä, ja väestötietojärjestelmän ylläpito jäi maistraateille."

Karin Birgitta Åkerlund katosi siis jo vuonna 1970, jolloin tuota järjestelmää ei ollut tässä muodossaan vielä. Kannattaisiko kysellä siitä seurakunnasta, johon hän kuului? Sieltä virkatodistuskin tilataan.

Tietoja ei todellakaan löydy kaikista tuolta VTJ:stä. Siksi joutuu edelleen tilaamaan virkatodistukset seurakunnilta. On käynyt sellaisiakin fiboja, että henkilön kaikki lapset eivät ole olleet VTJ:n tietokannassa, mutta virkatodistuksista löytyvät. Kannattaa näitä vanhoja tietoja siis kysellä seurakunnilta tai maistraatista, jossa tuo siviilirekisteri oli.

Luin vanhaa ketjua. Tuli tämä mieleen kun nyt puhutaan HS:n salaisista papereista ja tietovuodosta. Oliko K.B.Å:lla sittenkin jotain tärkeitä tietoja. Asunnon penkominen heti kun työntekijä ei tule työhön. Jotain tärkeää haettiin. Mutta mitä?

Tämäpä tosiaan onkin kovin mielenkiintoinen tapaus, koska mitään, yhtään mitään tietoa ei tuolla nimellä löydy.
Ei väestörekisteristä, ei mistään lehdistä.
Ei mistään ei mitään. Yleensä kuitenkin löytyy edes jotain. Katoamisilmoitus, tai joku uutinen.
Tästä vaan ei mitään, vaikka mistä hakee. Vaikka yllä on ihan kuvien kanssa mainittu, että tällainen ihminen pitäisi olla ollut olemassa.
Outoa.

Blues kirjoitti:Tämäpä tosiaan onkin kovin mielenkiintoinen tapaus, koska mitään, yhtään mitään tietoa ei tuolla nimellä löydy.
Ei väestörekisteristä, ei mistään lehdistä.
Ei mistään ei mitään. Yleensä kuitenkin löytyy edes jotain. Katoamisilmoitus, tai joku uutinen.
Tästä vaan ei mitään, vaikka mistä hakee. Vaikka yllä on ihan kuvien kanssa mainittu, että tällainen ihminen pitäisi olla ollut olemassa.
Outoa.

Siis oletko ylipäätään etsinyt?

Juu. Kyllä on etsitty ja ainoastaan nuo samat, jo täällä olleet on löytyneet.
VRK:sta kyselty pariinkin otteeseen, mutta ei vain löydy.
Aikakauden sanomalehtiä luettu, muttei ole sieltäkään mitään löytynyt.
Tokikaan en ole kaikkia ko.ajan lehtiä läpi kahlannut. Vaan eipä ole kukaan muukaan löytänyt mitään sen ihmeempää. Tästä usein illanistujaisissa viinilasin ääressä keskustellaan kyllä.

Jotain sentään löytyi. Uutinen on liki kuukauden katoamispäivästä eikä siinä oikeastaan ole mitään uutta. Seurassaan ollutta "Mokkea" arvuutellaan. Onko sitten lempinimi vai viittaako tuo varusmieheen.
Sen lisäksi yksi kuolinilmoitus, tai oikeastaan kaksi jotka linkittyy toisiinsa. Saman päivän lehdessä miespuolinen Åkerlund ja viikkoa aiemmin kuollut nainen. Samoja surijoita mutta yllättäen tän erinimisen naisen surijoiden joukossa onkin Karin Åkerlund. Ainoo vaan että nämä on vuodelta 1984, ja eikös tämä "meidän" Karin ollut silloin jo julistettu kuolleeksi.

Ja se lähde: Hesari

Tuli noista koruista mieleen että jos oli menossa panttaamaan tai aikoi antaa ne maksuksi jostain vaikkapa abortin tekemisestä. Oisko se tuohon aikaan ollut laittomien puoskarien hommaa vielä? Tai joku sairaanhoidon ammattilainen voinut hoitaa abortteja ns. "mustassa pörssissä". Tai peräti onko yritetty kotikonstein tehdä...Vuonna 1970 abortti on tullut Suomessa lailliseksi sosiaalisin perustein eli kun raskaana ollut on ollut alle 17 -vuotias taikka yli 40v monen lapsen äiti niin abortti on voitu suorittaa.

Missä Birgitta oli töissä? Olisko työpaikan kaverit tulleet etsimään ettei vain löydy todisteita laittomasta abortista jos vaikka sellaista olivat osanneet Birgitalle suositella tai avustaneet Birgittaa tekemään omatoimisen abortin ja tämä sitten kuollut kesken kaiken ????

vellamo kirjoitti:Missä Birgitta oli töissä?

Sivulta 3:
Gitta oli töissä Tapaturmavirastossa...

Mielenkiintoinen tuo uutislöytö.

Tuntomerkeistä sain - ehkä ennakkoluuloisestkin, anteeksi nyt vain - vaikutelman pikkurikollisesta. Huumeet olivat jo Suomessa, kuriireja tarvittiin...

Mutta Mokke? Olisiko tuo nimi kuitenkin kuultu väärin, sillä kait "Moket" ja "Mokket" olisi jo kuultu jo sellainen olisi ollut poliisien tiedossa.