MURHA.INFO

Se sössintä oli varmaan NIIN massiivista, että sitä sössintä -korttia kyettiin käyttämään selityksenä koko alkututkinnan poisjättämisessä esitutkinnassa .

Muistan lukeneeni mm. Jarkko Sipilän olleen jo alkumetreillä oikeudenkäyntifarssien alkaessa "selvillä" sössimisestä. Tyypillä taitaa olla lukijafanikalveja joka asemalla.

Officer Crabtree kirjoitti:

Pieni liekki kirjoitti:Olen kyllä ainakin yhdessä asiassa samaa mieltä kanssasi. On totta, että surmaaja valehteli röyhkeästi, nimittäin se ikkunasta kavunnut mieshenkilö.

Niin mitäs se ikkunasta kavunnut mieshenkilö valehteli? Jäi vähän epäselväksi.

Muistanko oikein, jos totean, että murhaaja väitti, ettei olisi tuntenut Jukka S. Lahtea laisinkaan? Minusta murhaajan on täytynyt valehdella perheelleen ja ystävilleen tai sitten hän on vaan jättänyt kertomatta totuuden. Voiko psykopaatti pitää sisällään noin hirvittävän väkivallan teon, vaikka on sen lisäksi aiheuttanut muutakin kärsimystä täysin syyttömille ihmisille? Luulisi, että surmateko näkyisi jollain tasolla tämän murhamiehen käytöksessä.

Toisaalta, mistä sitä tietää, jos hän vaikka pitäisi itseään tosimiehenä, kun on kyennyt tekemään tuollaisen järkyttävän teon! Kuuluiko murhaaja kenties johonkin rikolliseen moottoripyöräjengiin?

Pieni liekki:Muisteleppa tarkasti,kuka oli se murhaaja joka väitti ettei tunne Jukka lahtea ollenkaan.Olis kiva tietää salaisuus jonka vain sinä tiedät!

Tekijä on neekeri.

Pieni liekki kirjoitti:Minä voin kyllä hyväksyä sen, että Ulvilan oikeaa murhaajaa ei tuoda oikeuden eteen. Mitkä ovat perimmäiset syyt, ettei poliisi halua murhaa tutkia, ovat jääneet minulta suurimmaksi osaksi hämärän peittoon. Sitä en kuitenkaan hyväksy, että murhaajaksi lavastetaan viranomaisten avustuksella syytön ihminen, joka itse lapsineen on kärsinyt kohtuuttomasti aviomiehen ja lasten isän väkivaltaisen kuoleman seurauksista.

Tyhjästäpäättelyn parhaitten periaatteitten mukaisesti uskon joko tuohon porinpoliisin vahvaan ja ylikorostuneeseen suojeluviettiin rikollisen moottoripyöräjengin jäsenen persauksen suojelemiseksi, vaikkapa siksi, että on paikallinen kekevilhunen tai sitten tekijä on neekeri, jota vihervassarinatsipoliisi suojelee.

Ps. Lepattava liekki pitää suunsa supussa asioista, joista hän ei voi tietää. Ymmärtäkö hän?

Pieni liekki kirjoitti: ↑Ma Elo 31, 2015 11:14 pm

Öppnas Här kirjoitti:Mitä enemmän lukee annelistien selityksiä, sitä enemmän tulee vakuuttuneeksi siitä, että tässä oli kyseessä puolisoiden välinen väkivaltainen tapahtumaketju. Voi vain arvella, mistä se alkoi. Mutta joku järkyttävä asia se oli. Ei ollut kyseessä mikään pieni arkipäiväinen riidanaihe.

Kun lukee edellä olevan kaltaisia viestejä, niin jää miettimään, onko viestin kirjoittaja

A) sama häirikkö, joka kirjoittelee sairaalloisesti Aueria mustamaalaavia viestejä useammalla eri nimimerkillä "suomi24, henkirikokset"-osiossa, vai

B) henkilö, joka on osana organisaatiota, jonka tavoitteena on häiritä käynnissä olevaa asiallista ja syvälle pureutuvaa keskustelua itse aiheesta ja estää sen tosiasian julkituominen, että Ulvilan murhasta on ollut syytettynä syytön ihminen?

MikaK:n ja Joosuan viestien innoittamana löysin yhden oman vanhan pohdintani vuodelta 2015. Taitavat olla nämä pohdinnat edelleen ajankohtaisia. Onneksi keskeneräiset asiat ovat ottaneet myötätuulta purjeisiinsa, ja kesällä on mukava vaan antaa tuulen kuljettaa purtta ja nauttia kyydistä. Luulisin, että asianosaiset haluavat kiittää kaikkia niitä henkilöitä, jotka ovat erinäisin tavoin heidän tukenaan ja auttavat keskeneräisten asioiden hoitamista kohti yhteisiä päämääriä. Päällimmäisenä lienee väärien tuomioiden purkuasioiden edistäminen.

Otsikkoon vastaus, kyllä voi jäädä jos puhutaan rikosoikeudellisesta tuomiosta. Ihmiset taas eivät unohda milloinkaan ja heidän tuomionsa on elinkautinen, siitä ei voi ikinä vapautua.

Allan Kurma kirjoitti: ↑To Heinä 08, 2021 8:00 am Otsikkoon vastaus, kyllä voi jäädä jos puhutaan rikosoikeudellisesta tuomiosta. Ihmiset taas eivät unohda milloinkaan ja heidän tuomionsa on elinkautinen, siitä ei voi ikinä vapautua.

Kaikista surullisinta on, jos syyttömät ihmiset jätetään harhaanjohdettujen ihmisten maalitauluiksi. Sellaista ei pitäisi oikeusvaltiossa hyväksyä.

Ei murha voi koskaan jäädä vaikke syyllistä, koska murhassa on aina murhaaja. Se, saadaanko tuota syyllistä kiinni, on se joustava osa, mutta tässäkin tapauksessa se murhaaja kyllä löydetään. Saattaa olla mahdollista että jopa tiedetään jo nyt. Vain ajan kysymys kuitenkin, että murhaaja jää kiinni, se on varma.

Skloddi kirjoitti: ↑Ma Elo 02, 2021 1:07 am Ei murha voi koskaan jäädä vaikke syyllistä, koska murhassa on aina murhaaja. Se, saadaanko tuota syyllistä kiinni, on se joustava osa, mutta tässäkin tapauksessa se murhaaja kyllä löydetään. Saattaa olla mahdollista että jopa tiedetään jo nyt. Vain ajan kysymys kuitenkin, että murhaaja jää kiinni, se on varma.

Voihan se olla, että murhaaja ei olekaan oikeasti murhaaja vaan tappaja. Ei tätä tapausta ole vielä ratkaistu.

Itse en usko, että jää kiinni, ellei tunnusta, ja tuskinpa nyt enää tunnustaakaan. Kun ei kukaan edes kysy=)


Riittäviä todisteita lienee jo mahdoton saada, koska vaikka tulisikin esiin joku kaveri taikka naisystävä, jolle ko. henkilö olisi surmasta kertonut, niin ei se varmaankaan tuomioon riittäisi.

Verinäytteen 30 kyllä testaisin uudestaan, jos se vielä olemassa on. Sillä eikö 30.5. ollut osanäyte, ja vain se kului loppuun? Toisaalta tuntuu oudolta, ettei olisi otettu uutta näytettä. Ehkä koko näyte loppui. Ja onhan tuo veri voinut olla omaakin.

Surmaajan vaate pitäisi selvittää kuitupankkien avulla, mutta ei siitäkään tietenkään mitään pitävää saada. Aihetodisteita korkeintaan, jos jostain valokuvasta vaikka löytyy samanlainen asuste päältä.

Nämä erilaiset karvat ja hiukset mitä uhrin kynsien alta tai ikkunanreunoista löytyi, on varmaankin jo kiireellä kaikki hävitetty. Muuten ne pitäisi tutkia uudestaan. DNA-näytteenotto on ehkä kehittynyt noista ajoista.

Otsikon aihe - Voiko murha jäädä vaille syyllistä?

Oma arvio uusinpien tietojen perusteella on että murhaaja jää kiinni. Lähtökohtaisesti kukaan ei katoa paikalta jälkiä jättämättä.!

awa kirjoitti: ↑Ti Elo 03, 2021 11:17 pm Otsikon aihe - Voiko murha jäädä vaille syyllistä?

Oma arvio uusinpien tietojen perusteella on että murhaaja jää kiinni. Lähtökohtaisesti kukaan ei katoa paikalta jälkiä jättämättä.!

Jälkiä jäi tosiaan paljonkin, mutta siitä huolimatta en usko, että niistä mitään saadaan irti, varsinkaan kun ei tutkita. Voitaisiin tutkia uudestaan kaikki näytteet, joista ei saatu dna:ta, mutta luulen, ettei niitä ole säilytetty.
Just vaikka ne Lahden kynnen alta löytyneet ihonpala ja karva, sekä fyysisesti verinen hius tai karva rikotun ikkunan puitteesta. Tai takapihalla ollut purukumi. Halkoakin voisi vielä uudestaan tutkia, siinäkin oli verijälkiä, joista ei saatu dna:ta.


Helpointa olisi selvittää surmaajan vaatetus: tuo 100% polyesterinen, mikroskoopissa läikikkäänruskealta näyttänyt vaatekappale. Että olisiko se vaikka goretex fleece-juoksuasuste tai talvipyöräilytakki. Netin mukaan tietty erikoinen kuitu voidaan "melkoisella varmuudella" johtaa tiettyy tehtaaseen/valmistajaan ja siitä tiettyyn vaatemalliin.


Samoin pitäisi perehtyä niihin verijälkiin, joita ei ole oikeastaan tutkittu lainkaan. Jokainen pisara tulee jonkun liikkeen seurauksena. Kaikki tapahtumat pystyy niistä lukemaan. Jos ei Suomesta löydy osaamista, niin ulkomailta. Ulkomaista apua tähän juttuun mielestäni tarvittaisiin jo sen takia, ettei tutkijalla olisi mitään ennakkokäsitystä tapahtumista. Hänelle lyötäisiin vain kuvat tapahtumapaikalta eteen ja siitä sitten alkaisi tutkia, mitä on tapahtunut. Ei tarvitse selvittää syyllistä vielä, kun selvitettäisiin edes tapahtumat. 15 vuotta jo mennyt, eikä poliisilla ole tapahtumakuvausta! Aivan käsittämätöntä.


Eli vastauksena ketjun kysymykseen: varmasti voi, jos juttua ei tutkita.

Kuolemannaakka kirjoitti: ↑Ti Elo 03, 2021 11:32 pm

Jälkiä jäi tosiaan paljonkin, mutta siitä huolimatta en usko, että niistä mitään saadaan irti, varsinkaan kun ei tutkita. Voitaisiin tutkia uudestaan kaikki näytteet, joista ei saatu dna:ta, mutta luulen, ettei niitä ole säilytetty.
Just vaikka ne Lahden kynnen alta löytyneet ihonpala ja karva, sekä fyysisesti verinen hius tai karva rikotun ikkunan puitteesta. Tai takapihalla ollut purukumi. Halkoakin voisi vielä uudestaan tutkia, siinäkin oli verijälkiä, joista ei saatu dna:ta.

Eli jälkiä jäi paljonkin, mutta jänskästi tuoreista ihonpaloista ja verisistä karvoista ei saatu dna näytteitä, purkasta puhumattakaan.

No onko ihme ettei tutkittu kun ei varmaankaan saanut tutkia, kun eräs tutkinnanjohtaja tyrannisoi tutkimuksia.

Stallion kirjoitti: ↑Ke Elo 04, 2021 9:39 am No onko ihme ettei tutkittu kun ei varmaankaan saanut tutkia, kun eräs tutkinnanjohtaja tyrannisoi tutkimuksia.

Voisi muotoilla niinkin, että onko ihme kun poliisijohto torppasi tutkinnan siirron KRP:lle. Se eräs tutkinnanjohtaja pyysi siirtoa, mutta joutui jatkamaan.

Useat alun tutkintalinjat lopetettiin koska halon DNA ei täsmännyt.

Jostain syystä edelleen halutaan sysätä poliisin kaikki virheet ensimmäiselle tutkinnanjohtajalle, vaikka virheet tapahtuivat seuraavan tutkinnanjohtajan aikana.