Mies puukotti naista lenkkipolulla Tesomalla

[Kuolemannaakka]

"Mies otti taskustaan teräaseen, piti oikealla kädellä uhrista kiinni ja yritti lyödä useita kertoja rinnan alueelle. Uhri onnistui suojaamaan itseään, mutta sai silti rintaansa neljä viiltohaavaa ja yhden torjuntavamman käteensä."

Aika aneeminen huitoja oli puukottaja ja lähitaisteluekspertti tämä nainen. Neljä iskua meni takista läpi rintaan tehden viiltohaavan, mutta ei onneksi syvälle, koska nainen onnistui "suojaamaan itseään". Kerran sai kädenkin eteen. Muissa neljässä iskussa isku ilmeisesti muuten vain pysähtyi.
Siinä oli sitä kuuluisaa pystypainia, kun hyökkääjä vielä piti uhria kädellä kiinni, kun löi. Onneksi ei mennyt puukko syvälle ja nainen ilmeisesti juoksi karkuun, kun pääsi puukottajan otteesta irti, eivätkä haavat olleet vakavia.

Kyllähän Lamminpään puukottajakin lannistui, kun puukotettava kaatoikin hyökkääjän maahan... Lamminpään puukottaja sai vain yhden iskun nahkatakin liepeen läpi.


Haavoista varmaan pystyy poliisi päättelemään asioita. Toivottavasti. Ilmeisesti tässä on jonkinaikaa asioita mietitty, kun neljä päivää kului ennenkuin tapaus julkistettiin.

Vasenkätisen hyökkääjän antamat iskut ovat tyypillisesti uhrin oikealla puolella. Olisi mielenkiintoista nähdä ko. takin läpi menneet viiltohaavat.

[Ärrkele]

Kyllähän nämä afrikan ja lähi-idän abdullahit ja mulhalladit on melko aneemisia noin yleensä ottaen ylipäätään. Heistä ei ole suomalaiselle yksistään vastusta monesti ja sen he tietävätkin joten liikkuvat ja hyökkäävät kimppuun usein isolla porukalla ja ylivoimalla. Muslimit ovat pelkureita.

[Koimies]

Peiteseppo:

(...) Hyvinkäällä poliisin liiveistä 308 kiväärillä läpi ampunut katto-ampuja käytti FMJ patruunaa. Luoti meni kädestä läpi ja upposi liivien läpi vatsaan. Jos ampuja olisi käyttänyt Hollow-point patruunaa (metsästys paukkua esim Hammerhead) olisi se todennäköisesti laajentunut käden nesteessä niin että olisi pysähtynyt liiveihin, tai jäänyt vatsapeitteeseen, ja naispoliisin suolisto ehjäksi (...)"

Lyhyt OT: Tämän kaliiberin metsästysluoti on yleensä tarkoitettu suurten eläinten kaatamiseen. Näin luodin laajeneminen suunnitellaan siten, ettei se laajene ainakaan kunnolla kevyestä vastuksesta, esimerkiksi pelkästään ihmisen käden kudoksen lävistettyään. Luoti kumminkin laajenee lopulta aina sen verran, ettei FMJ jätä samanlaista reikää ulostulossa kuin laajeneva. Siksi laajenematon tekee yleensä vähemmän vahinkoja ihmiselle ellei luoti lävistä tärkeitä elimiä. Poikkeuksena nopeasti lentävä .222 -luoti, joka voi "risteillä" kehon sisällä. Laajeneviakin luoteja on erilaisia. Menee spekulaatioksi nyt mutta luultavasti jokin laajeneva .308 luoti pystyy hyvinkin läpäisemään myös poliisin luotiliivin ja aiheuttamaan samalla pahoja kudostuhoja. Patruunan tuottama iskuenergia on todella suuri, hirviä ja karhujakin niillä kellistetään (joskus harvoin myös linnustamisessa käytetty, silloin aivan oma lataus ja "kevyt" luoti).

Tesoman puukotuksen tapauksessa vain erittäin hyvä onni tai erityinen varjelus esti ulkomaalaistaustaista, väkivaltaista miestä tappamasta tai raiskaamasta (tai sekä että) tamperelaista, nuorta kantasuomalaista naista. Jo ensimmäinen isku olisi voinut olla kohtalokas.
Tesoman tapaus ei ole mikään "pikku juttu" tyyliin "reppana rappioalkoholisti tärisemässä polun varrella pikku linkkari hervottomissa sormissaan niin että jokin tanhuvaarikin voi hänet työntää syrjään." Tämä on tapauksena yhä pimeä, tapon yritys teräaseella (ja kenties vielä raiskaukseen tähtäävä väkivallanteko), koska ryöstettävää lenkkeilijällä tuskin on, mutta kaikenlainen väkivalta on helpommin toteutettavissa pensaikkojen suojissa kuin kadulla, toistaiseksi).

Tapaukseen liittyy paljon ikäviä tosiasioita: Mies voi uusia tekonsa milloin tahansa, lähes missä hyvänsä Tampereen seudulla tai muuallakin Suomessa, miehen etninen tausta - tummaihoinen - yhdistyy mm. somalien ja muiden mustien tilastoituun ylikorostumiseen mm. Ruotsin ja Suomen raiskaustilastoissa, ja miehen - mahdollinen! - islamilainen tausta liittyy monien islamin kannattajien itseriittoiseen asenteeseen länsimaalaisia ja naisia ja erityisesti länsimaalaisia naisia kohtaan.

Poliisin toiminta on ollut taas syyllisen taustoja peittelevää ja pakolaisten asettamaa potentiaalista uhkaa vähättelevää hyysäystä.

Monta syytä tuntea huolta tästäkin tapauksesta. Mutta onneksi nainen oli ripeäotteinen ja onnekas. Ripeyttä näiden kanssa tarvitaankin.

[dazu]

Tesoman puukotuksen tapauksessa vain erittäin hyvä onni tai erityinen varjelus esti ulkomaalaistaustaista, väkivaltaista miestä tappamasta tai raiskaamasta (tai sekä että) tamperelaista, nuorta kantasuomalaista naista.

Tesoman tuoreessa tapauksessa ei yritetty raiskata, vaan puukotus olisi itsessään ollut yhdynnän korvaava toimenpide(vrt. Andrei Tshikatilo, Järvenpään sarjamurhaaja, Viiltäjä Jack...).

Tapaukseen liittyy paljon ikäviä tosiasioita: Mies voi uusia tekonsa milloin tahansa, lähes missä hyvänsä Tampereen seudulla tai muuallakin Suomessa, miehen etninen tausta - tummaihoinen - yhdistyy mm. somalien ja muiden mustien tilastoituun ylikorostumiseen mm. Ruotsin ja Suomen raiskaustilastoissa, ja miehen - mahdollinen! - islamilainen tausta liittyy monien islamin kannattajien itseriittoiseen asenteeseen länsimaalaisia ja naisia ja erityisesti länsimaalaisia naisia kohtaan.

Mies ei ollut tummaihoinen, vaan vaaleaihoinen, mutta kantaväestöä tummempi-ihoinen, eli joku Välimeren alueelta, tai esim. Keski-Aasiasta tullut henkilö.
Tekijä oli mahdollisesti sarjamurhaajatyyppinen ja vaaleaihoiset, etenkin anglosaksit ovat ylikorostuneena sarjamurhaajatilastoissa.

[Diego]

Tesoman tuoreessa tapauksessa ei yritetty raiskata, vaan puukotus olisi itsessään ollut yhdynnän korvaava toimenpide(vrt. Andrei Tshikatilo, Järvenpään sarjamurhaaja, Viiltäjä Jack...).

hyvä että selvisi tämäkin.

[Kunto Kalpa]

Paheksun sitä, ettei teosta tiedotettu heti. Nämä pummaajapuukottajat muodostavat oman, yleensä mielenterveysongelmaisen tekijäryhmänsä, jossa on tunnusomaista se, että he pyörivät samoilla kulmilla aiheuttaen vaaratilanteita. Tämäkin hyväkäs olisi ehtinyt neljän päivän aikana tehdä jo vaikka mitä muuta. Poliisi on olemassa sitä varten, että se valvoo yleistä järjestystä ja turvallisuutta ja minun logiikkani mukaan se sisältää myös tiedottamisen vaarallisista henkilöistä tietyllä alueella.

Olen samaa mieltä siitä, että asiasta olisi pitänyt tiedottaa heti. Onko omaan mieleesi juolahtanut se, että viivästys johtui siitä, ettei poliisi pitänyt ilmoitusta täysin uskottavana?

[dazu]

hyvä että selvisi tämäkin.

Tekijähän oli kysynyt naiselta tupakkaa, jonka jälkeen aika samantien hyökännyt puukon kanssa kimppuun. Jos hyökkääjä olisi yrittänyt raiskata, niin ihmettelen puukon kanssa hosumista. Eikö hän olisi jollain tavalla ilmaissut haluavansa raiskata naisen, jos olisi niin halunnut tehdä...
Selvää on se, että hyökkääjä oli etsinyt itselleen uhria, jota puukottaa. Mielestäni kyseessä on selvä murhan yritys.
Kun mies puukottaa naista ja etenkin, kun mies etsii itselleen naisuhrin jota puukottaa, on kyse todennäköisesti seksuaalissävytteisestä teosta. Kun mies puukottaa miestä, on kyse yleensä normaalimmasta motiivista.

[Diego]

hyvä että selvisi tämäkin.

Tekijähän oli kysynyt naiselta tupakkaa, jonka jälkeen aika samantien hyökännyt puukon kanssa kimppuun. Jos hyökkääjä olisi yrittänyt raiskata, niin ihmettelen puukon kanssa hosumista. Eikö hän olisi jollain tavalla ilmaissut haluavansa raiskata naisen, jos olisi niin halunnut tehdä...
Selvää on se, että hyökkääjä oli etsinyt itselleen uhria, jota puukottaa. Mielestäni kyseessä on selvä murhan yritys.
Kun mies puukottaa naista ja etenkin, kun mies etsii itselleen naisuhrin jota puukottaa, on kyse todennäköisesti seksuaalissävytteisestä teosta. Kun mies puukottaa miestä, on kyse yleensä normaalimmasta motiivista.

itse tiedän tapauksesta niin vähän että en laita tätä sen enempää murhan yritykseksi kuin vaikka elämään vittuuntuneen ihmisen spontaaniksi turhautumisreaktioksi. mitä motiiveihin tulee voi vastaavissa olosuhteissa tapahtuneissa murhan yrityksissä ja toteutuneissa murhissa olla aika erilaisia motiiveja kuten tiedetään. esimerkiksi kuopion puukkosurmassa mies tappoi vastaantulleen tytön puukolla päästäkseen hoitoon. monet puukkoilut ovat motiiveiltaan lopulta sanoisinko ankean arkisia ilman tshikatilomaisia häiriintyneiskieroutuneeseen seksuaalisuuteen pohjautuvia yllykkeitä.

[Kuolemannaakka]

Paheksun sitä, ettei teosta tiedotettu heti. Nämä pummaajapuukottajat muodostavat oman, yleensä mielenterveysongelmaisen tekijäryhmänsä, jossa on tunnusomaista se, että he pyörivät samoilla kulmilla aiheuttaen vaaratilanteita. Tämäkin hyväkäs olisi ehtinyt neljän päivän aikana tehdä jo vaikka mitä muuta. Poliisi on olemassa sitä varten, että se valvoo yleistä järjestystä ja turvallisuutta ja minun logiikkani mukaan se sisältää myös tiedottamisen vaarallisista henkilöistä tietyllä alueella.

Olen samaa mieltä siitä, että asiasta olisi pitänyt tiedottaa heti. Onko omaan mieleesi juolahtanut se, että viivästys johtui siitä, ettei poliisi pitänyt ilmoitusta täysin uskottavana?

Ja saattaapa olla, ettei tapauksesta koskaan pidätetä ketään. Eikä se välttämättä johdu siitä, ettei tällaista likaista viiltäjäpuukottelijamamua haluta pidättää tai että on jo ehtinyt karkuun.

Mutta useimmille pääasia kuitenkin on, että ollaan otsikoissa.

[Ärrkele]

Tesoman tuoreessa tapauksessa ei yritetty raiskata, vaan puukotus olisi itsessään ollut yhdynnän korvaava toimenpide(vrt. Andrei Tshikatilo, Järvenpään sarjamurhaaja, Viiltäjä Jack...).

Korjaus, raiskaus ei ole yhdyntä.

[dazu]

itse tiedän tapauksesta niin vähän että en laita tätä sen enempää murhan yritykseksi kuin vaikka elämään vittuuntuneen ihmisen spontaaniksi turhautumisreaktioksi. mitä motiiveihin tulee voi vastaavissa olosuhteissa tapahtuneissa murhan yrityksissä ja toteutuneissa murhissa olla aika erilaisia motiiveja kuten tiedetään.

monet puukkoilut ovat motiiveiltaan lopulta sanoisinko ankean arkisia ilman tshikatilomaisia häiriintyneiskieroutuneeseen seksuaalisuuteen pohjautuvia yllykkeitä.

No, minä tiedän sen verran, mitä olen vastaavista tapauksista lukenut. Kyllähän näitä vastaavia tapauksia jonkin verran tapahtuu, missä mies hyökkää puukon kanssa naisen kimppuun ja suurimmassa osassa tapauksista kyse on siitä, että hyökkääjä on seksuaalinen deviantti ja psykopaatti samassa paketissa.
Puukkoilut ovat yleensä "ankean tavallisia", mutta niissä tapauksissa uhrina on useimmiten mies. Kun uhrina on nainen, on tavallisempaa, että tekijä on "tshikatilomainen".

esimerkiksi kuopion puukkosurmassa mies tappoi vastaantulleen tytön puukolla päästäkseen hoitoon.

En olisi tuostakaan niin varma. Tuosta tapauksesta uutisoitiin siihen aikaan, kun psyykenlääkkeitä valmistavat ja myyvät tahot hallitsivat terveydenhuoltoa ja mediaa täydellisesti ja syöpäsairaille kokeiltiin kaikki mahdolliset psyykenlääkkeet läpi, josko niillä syöpä parantuisi.
Tekijän todellinen motiivi jäi hieman pimeäksi ja vaikka mies oli iältään noin 40-vuotias, iltapäivälehdet kuuluttivat, että "jälleen mielenterveysogelmainen nuori mies tappoi". Noihin aikoihin psyykenlääkkeitä valmistavien ja myyvien tahojen keskeisenä kohderyhmänä oli nuoret miehet.
Huumekauppaa, korruptiota jne. rikollista toimintaa, jolla jotkut kokoomuslaiset käärivät itselleen miljoonaomaisuuden ja, josta ketään ei ole tuomittu. Samalla useita sairaita tapettiin järjestelmällisesti yhteiskuntajärjestelmän avulla ja kautta.

Siis saattaa olla, että peruste "halusi hoitoon", oli propagandaa.

[dazu]

Keskustelimme Diegon kanssa Järvenpään sarjamurhaaja- ketjussa näistä Tesoman tapauksista, joten vastaan Diegolle tähän ketjuun hänen Järvenpään sarjamurhaaja- ketjuun kirjoittamaansa viestiin, jotta saamme tätä aihetta käsittelevät kirjoitukset oman aiheensa alle.

ihmettelinkin ensisijaisesti sitä miten sait tesoman uusimmalle puukottajalle tshikatilomaisen tekijäprofiilin. mitä tulee tampereen selvittämättömiin henkirikoksiin niin sopisiko tuo profiili muuhun kuin korkeintaan kiinalaisnaisen surmaan.

Erittäin hyvä pointti. Tämän viimeisimmän Tesomalla tapahtuneen puukotuksen yhteydessä olisi aiheellista nostaa kiinalaisnaisen tapaus jälleen esiin.

sarjamurhaaja tampereella on mahdollinen mutta sopiiko ehdottamasi tekijäprofiili vaikka peten surmaan tesomalla 2014.

Ei sovi ja, kuten olen sanonut aikaisemmin, niin uskon, että kaikissa neljässä Tesoman ja Lamminpään tapauksissa on eri tekijä.
Koitin siis aikaisemmin juurikin kritisoida sitä, että jotkut uskovat noiden tapausten olevan saman tekijän käsialaa vain sillä perusteella, että ne ovat tapahtuneet samalla alueella.
Viimeinen puukotus vaikuttaa kuitenkin sarjamurhaajatyylisen tekijän tekemältä ja siksi kiinalaisnaisen tapaus voisi olla aiheellista yhdistää tähän viimeiseen tapaukseen.

[Lady Willows]

En ymmärrä teitä joitakin täällä, syyllistätte heti uhrin (naispuolisen) jos tämä on jäänyt henkiin. Pidätte vain julkisuutta tavoittelevana valehtelijana. Perusteluina ettei ole tarpeeksi haavoittunut ja on tehnyt ilmoituksen vasta kotoa. Kaikilla ei ole lenkillä mukana puhelinta, vain pieni musiikkilaite. Ei ole millä soittaa. Ohikulkijat (jos niitä edes on) eivät Suomessa pysähdy auttamaan, mennään vikkelästi karkuun, ettei vaan sekaannuta mihinkään. Ja vaikka olisi puhelinkin mukana, kyllä minäkin juoksisin lukkojen taa niin vikkelästi kuin pystyisin heti kun irti pääsisin, tiedättekö, miten kauan poliisin tuleminen paikalle nykyään kestää. En todellakaan haluaisi enkä uskaltaisi jäädä seisomaan hyökkäysalueelle ja odottamaan poliisia. Täällä meilläpäin keskellä kaupunkia soitettiin poliisi, kun juoppojengi oli usuttanut taistelukoiraansa koiranulkoiluttajien päälle. Saivat rauhassa jatkaa ryyppäämistä ja uhkailua, siinä vaiheessa kun lähdin poliisinodottajien joukosta, oli aikaa kulunut jo reippaasti yli puoli tuntia. Odottaisitko sinä syyllistäjä metsässä yksin? Ei kai kukaan täysipäinen tekisi niin. Ja se, ettei poliisi ota kovin vakavasti ilmoituksia, johtuu aivan samasta syyllistävästä asenteesta, nuoret naiset vain heidän mielestään ovat julkkutyrkkyjä tai luulevat kaikenlaista. Ja lopun edestä siitä olisi heille lisää töitä ja vaivaa, jos ottaisivat ilmoituksen tosissaan. Helpommalla pääsee, kun sanoo vain joojoo ja laittaa sitten maanantaina muiden ilmoitusten jatkoksi tiedotteeseen parilla rivillä. Haukotus ja kahvi. On se nyt minusta aika ikävä asenne, että vain kuollut uhri on oikeassa. Nuori, urheilullinen nainen varmasti selviää tuollaisesta äkkitilanteesta vähemmin vammoin ja nopeammin karkuun kuin joku muu, minut olisi varmaan viipaloinut siihen, kun en ole niin vahva ja vikkelä jaloistani.

[Kuolemannaakka]

En ymmärrä teitä joitakin täällä, syyllistätte heti uhrin (naispuolisen) jos tämä on jäänyt henkiin. Pidätte vain julkisuutta tavoittelevana valehtelijana. Perusteluina ettei ole tarpeeksi haavoittunut ja on tehnyt ilmoituksen vasta kotoa.
...
On se nyt minusta aika ikävä asenne, että vain kuollut uhri on oikeassa. Nuori, urheilullinen nainen varmasti selviää tuollaisesta äkkitilanteesta vähemmin vammoin ja nopeammin karkuun kuin joku muu, minut olisi varmaan viipaloinut siihen, kun en ole niin vahva ja vikkelä jaloistani.

Ei ole tarkoitus syyllistää muuten, kun vain ihmetellä tuota kertomusta, MIKÄLI se lehdistä lukemamme on se mitä nainen kertoi. Voihan olla, että lehti kirjoitti asiasta väärin, ei olisi eka kerta.

Siis ihmettelen sitä, että tämä hyökkääjä on kertomuksen mukaan pitänyt ensinnäkin naista kiinni toisella kädellä ja lyönyt samalla uhrin rintaan kohdistettuja iskuja, joista peräti 4 on aiheuttanut haavan (+ yksi käteen) ja siitä huolimatta vammat ovat olleet lieviä. Onko hyökkääjä siis vain yrittänytkin viillellä, vai miten voi muuten olla mahdollista, että murhaaja saa kyllä iskun perille, mutta se ei uppoa kuin muutaman millin (mennen kuitenkin vaatteiden läpi joka kerta?!). Yksi isku vielä menisi tuurin piikkiin, mutta NELJÄ? Miten voisi edes tarkoituksella osata viillellä noin taitavasti, saatikka sitten vahingossa ja tappelun aikana?

Tätä minä vaan ihmettelen. En toki tiedä uhrin vaatetuksesta, mutta voisi kuvitella, että syksyisellä lenkkipolulla olisi päällä verkkaritakin lisäksi vielä joku paitakin, koska ei ollut kovin lämmin ilma ja oli ilta. En ole nähnyt uhrin vammoja, ne kertoisivat paljon siitä, voiko kertomus olla totta. Haavojen suunnan pitää sopia tarinaan ja tapahtumiin.

En tiedä olivatko haavat syviä; oliko koko takin ja paidan rintamus veressä, koska nainen juoksi kotiin saakka ilmeisesti takki päällään? Oliko vaatteissa haavoihin sopivat reiät? Vai millaisista nirhaisuista oli kyse. Mutta 4 matalaa viiltohaavaa rintaan taistelussa edessä seisovaa vasenkätistä puukkomiestä vastaan on minusta erikoinen saldo.

Ehkä tämä joskus selviää, ja sitten olen minäkin viisaampi. Arvailujahan nämä aina on, kun ei tapauksesta juuri mitään tiedä.

[keisarinna]

Kännykkäarvailuihin: Oli kännykkä mukana, mutta meni niin paniikkiin, että juoksi suoraan kotiin turvaan. Fakta, joten asiasta turha enää spekuloida. Lähde: Uhrin ystävä.