Ärrkele kirjoitti:Spekuloit ja vihjailet kuin olisin ollut jossain äärikoikeiston mielenosoituksessa vaikka kirjoituksessani puhutaan täysin eri asiasta. Tämä on henkilöspekulointia.
Nyt en kyllä ymmärrä. Koko viestisi kuului näin:
Ärrkele kirjoitti:On kai miehilläkin oikeus olla rauhassa yleisellä alueella ilman, että tulee häirityksi? Itse en haluaisi antaa mitään haastatteluja jollekin propagandatoimittajalle.
Tuosta ei saa käsitystä, että juuri sinä olisit itse ollut yksi Rajat kiinni-mielenosoitukseen osallistuneista henkilöistä. En sellaista lähtenyt arvailemaan eikä se edes ole millään tavalla mielenkiintoista.
Pointtini on, että yleensä on ajateltu, että mielenosoituksissa osoitetaan mieltä ja usein osallistujat ovat olleet halukkaita kertomaan mielipiteensä, kun sitä on kysytty. Omassa esimerkissäsi, jonka käsitin kuvitteelliseksi, järkeilet, että vastaavassa tilanteessa et haluaisi antaa haastattelua propagandatoimittajalle ts. medialle, jonka tulkitset edustavan erilaista arvomaailmaa kuin sinä. Tästä loogisesti seuraa, että jos henkilö osallistuisi mielenosoitukseen ja ajattelisi kuin sinä, hänen viestintänsä suuntautuisi lähinnä ihmisiin, jotka jo valmiiksi ajattelevat samalla tavalla kuin hän. Ymmärrätkö? Tämä voi olla jollain tasolla ihan fiksu tapa toimia. Esimerkiksi Rajat kiinni -mielenosoituksessa vittua huudellut kaveri, vaikkakin katui ja pahoitteli toimintaansa, sai kuitenkin netissä useita kannustavia kommentteja.
Samaan yhteyteen ei tietenkään ole loogista valitella, että valtamedia ei haastattele henkilöitä, jotka eivät halua antaa haastatteluja. Kyllä se vaan haluaa. Asiattomuuksia huutelevat kaverit toimivat radiossa oikein mainiosti. Samoin yhtenäisiin roolivaatteisiin pukeutuneet leikkinsä hieman liian tosissaan ottavat henkilöt toimivat lehtikuvissa oikein hyvin.
