MURHA.INFO

Rescuer kirjoitti:

PiikkiSika kirjoitti:

Gladys kirjoitti: Hassu vertaus. Tulos olisi ihan yhtä vääristynyt, eli se toinen ääripää.
Ylen kannattaisi mennä tavallisen kansan keskelle.

..ja pornoleffoissa kantsis näyttää ns. keskiverto pariskunnan lemmenleikkejä - sehän se myis ku häkä

Yle ei näytä pahemmin pornoleffoja. Eikä sen tarvitse myydä mitään.
Siinä ongelma onkin, voivat työntää mitä tahansa tuubaa ulos ja rahoitus sen kun juoksee.

myyminen - vastikkeeton - raflaavia aiheita/tosia/valheita ei väliä - niin ihmiset katsoo. Ja kyllä se yle muuten myy - jopa täysin pilkkahintaan ja sen takia niitä asiakkaitakin on ihan pirusti

teppo kirjoitti:On joo. Perinteisesti mielenilmaukset on ajateltu tilanteiksi, joissa jotain mieltä olevat henkilöt yrittävät saada äänensä kuuluviin. Jos olet mielenosoituksessa, mutta et halua ottaa kantaa asiaan esimerkiksi kertomalla näkemyksiäsi joukkotiedostusvälineissä, voit vastata sinulle esitettyyn Anteeksi saisinko kysyä tms. alkavaan tiedusteluun vaikkapa kiittämällä mahdollisuudesta ja ilmoittamalla, että et halua vastata, ottaa kantaa tai muuta. Jos alat huutaa vittua ja perkelettä mikrofoniin, niin se voi kuulostaa ja näyttää hyvältä vertaisryhmässäsi mutta esimerkiksi äitisi ei innostu.

Jos haastattelupyynnön esittäminen kuulostaa ahdistavalta jutulta, miekkariin ei kannata mennä ja voi olla paikallaan kysyä kokemuksia muilta ihmisiltä, millaista ahdistelua maailmassa oikeasti on.

Sitten sinun ei ainakaan kannatta natkuttaa, että valtamedia ei tee näkemyksistäsi juttua. Voit varmaan sanoa, että et halua antaa haastattelua. Myös suun pitäminen kiinni on yllättävän toimiva idea, kun mediana on radio.

Kenestä nyt oikein puhut? Vertaisryhmä ja mielenilmaus?

Sulla menee nämä jutut jo henkilöspekulaation puolelle.

Ärrkele kirjoitti: Kenestä nyt oikein puhut? Vertaisryhmä ja mielenilmaus?

Sulla menee nämä jutut jo henkilöspekulaation puolelle.

Eikä mene. Sä-passiivi oli rakenteena vastaus tähän sinun ihan omaan viestiisi:

"Itse en haluaisi antaa mitään haastatteluja jollekin propagandatoimittajalle."

Eli ymmärsin, että halusit sanoa, että jos olisit osoittamassa mieltä, et haluaisi siinä yhteydessä antaa haastattelua, jossa saisit kertoa sen mielipiteesi. Samalla tulit vastanneeksi Gurneylle, joka ihmetteli, miksi mediassa ei ole maahanmuuttokriittisiä haastatteluja.

teppo kirjoitti:

Ärrkele kirjoitti: Kenestä nyt oikein puhut? Vertaisryhmä ja mielenilmaus?

Sulla menee nämä jutut jo henkilöspekulaation puolelle.

Eikä mene. Sä-passiivi oli rakenteena vastaus tähän sinun ihan omaan viestiisi:

"Itse en haluaisi antaa mitään haastatteluja jollekin propagandatoimittajalle."

Eli ymmärsin, että halusit sanoa, että jos olisit osoittamassa mieltä, et haluaisi siinä yhteydessä antaa haastattelua, jossa saisit kertoa sen mielipiteesi. Samalla tulit vastanneeksi Gurneylle, joka ihmetteli, miksi mediassa ei ole maahanmuuttokriittisiä haastatteluja.

Nyt kyllä vetelet ihan hatusta näitä johtopäätöksiäsi. Spekuloit ja vihjailet kuin olisin ollut jossain äärikoikeiston mielenosoituksessa vaikka kirjoituksessani puhutaan täysin eri asiasta. Tämä on henkilöspekulointia.

Ärrkele kirjoitti:Spekuloit ja vihjailet kuin olisin ollut jossain äärikoikeiston mielenosoituksessa vaikka kirjoituksessani puhutaan täysin eri asiasta. Tämä on henkilöspekulointia.

Nyt en kyllä ymmärrä. Koko viestisi kuului näin:

Ärrkele kirjoitti:On kai miehilläkin oikeus olla rauhassa yleisellä alueella ilman, että tulee häirityksi? Itse en haluaisi antaa mitään haastatteluja jollekin propagandatoimittajalle.

Tuosta ei saa käsitystä, että juuri sinä olisit itse ollut yksi Rajat kiinni-mielenosoitukseen osallistuneista henkilöistä. En sellaista lähtenyt arvailemaan eikä se edes ole millään tavalla mielenkiintoista.

Pointtini on, että yleensä on ajateltu, että mielenosoituksissa osoitetaan mieltä ja usein osallistujat ovat olleet halukkaita kertomaan mielipiteensä, kun sitä on kysytty. Omassa esimerkissäsi, jonka käsitin kuvitteelliseksi, järkeilet, että vastaavassa tilanteessa et haluaisi antaa haastattelua propagandatoimittajalle ts. medialle, jonka tulkitset edustavan erilaista arvomaailmaa kuin sinä. Tästä loogisesti seuraa, että jos henkilö osallistuisi mielenosoitukseen ja ajattelisi kuin sinä, hänen viestintänsä suuntautuisi lähinnä ihmisiin, jotka jo valmiiksi ajattelevat samalla tavalla kuin hän. Ymmärrätkö? Tämä voi olla jollain tasolla ihan fiksu tapa toimia. Esimerkiksi Rajat kiinni -mielenosoituksessa vittua huudellut kaveri, vaikkakin katui ja pahoitteli toimintaansa, sai kuitenkin netissä useita kannustavia kommentteja.

Samaan yhteyteen ei tietenkään ole loogista valitella, että valtamedia ei haastattele henkilöitä, jotka eivät halua antaa haastatteluja. Kyllä se vaan haluaa. Asiattomuuksia huutelevat kaverit toimivat radiossa oikein mainiosti. Samoin yhtenäisiin roolivaatteisiin pukeutuneet leikkinsä hieman liian tosissaan ottavat henkilöt toimivat lehtikuvissa oikein hyvin.

ILTALEHTI valehteli Kölnin uuden vuoden ahdisteluista

Toimittaja Katriina Mäkelä väitti:
"ahdistelua ei oltu sovittu etukäteen, eikä tietoa levitetty somessa"

samaan aikaan useissa ulkomaisissa lehdissä kerrottiin päinvastaista

Kohta Katariina joutui korjaamaan "uutistaan" sanomalla, että tietoa oli todennäköisesti levitetty somessa, vaikka levittäminen oli faktaa. JA se, että homma oli suunniteltu etukäteen



http://mvlehti.net/2016/02/15/iltalehti ... euvottiin/

Gurney kirjoitti:ILTALEHTI valehteli Kölnin uuden vuoden ahdisteluista

mv-lehti valehteli raiskausten määrästä Ruotsissa

mv:n mukaan Ruotsissa kirjataan 60000 raiskausta vuodessa, eli 5000 raiskausta kuukaudessa, 164 raiskausta päivässä.

Totuus: Esitellyt luvut ovat täysin ristiriidassa Ruotsin oikeusministeriön alaisen Rikostorjuntayksikön (Brottsförebyggande rådet - Brå) tilastojen kanssa. Esimerkiksi vuonna 2014 poliisille raportoitiin 20 300 seksuaalirikosta, joista 6700 kirjattiin raiskauksiksi. MV-lehden luku – 60 000 raiskausta vuodessa – on liki yhdeksänkertainen näihin tilastoihin verrattuna.

mv-lehti ei ole korjannut uutistaan.

Ylen toimittaja luo mielikuvaa kohtalon hetkistä.
http://yle.fi/uutiset/tana_vuonna_voida ... =leiki-uup

Kotimaa 19.2.2016 klo 17:08 | päivitetty 19.2.2016 klo 22:28

Tänä vuonna voidaan päättää 45 000 turvapaikanhakijan kohtalosta

Maahanmuuttovirasto on viritetty käsittelemään kymmeniä tuhansia turvapaikkahakemuksia vuodessa. Hakijoiden kohtalo on viidensadan viraston työntekijän käsissä.
----

Ei kenenkään "kohtalo" riipu siitä, saako turvapaikan Suomesta.

Tälläkin tavalla voi tarjota kansalle tietoa siitä, että turvapaikanhakijoita on tulossa lisää.

Hyvinvoivilta näyttivät nuo irakilaiset jotka vapaaehtoisesti lähtivät Suomesta juuri. Muotivaatteet, iPhonet ja tottakai ilmaiset lentoliput ja lomamatkat suomalaisten veronmaksajien kukkarosta. Mikäs siinä lomailessa kun maksetaan asumiset, vaatteet ja kaksi lämmintä ateriaa päivässä toisten ihmisten lompakosta.

Ärrkele kirjoitti:Hyvinvoivilta näyttivät nuo irakilaiset jotka vapaaehtoisesti lähtivät Suomesta juuri. Muotivaatteet, iPhonet ja tottakai ilmaiset lentoliput ja lomamatkat suomalaisten veronmaksajien kukkarosta. Mikäs siinä lomailessa kun maksetaan asumiset, vaatteet ja kaksi lämmintä ateriaa päivässä toisten ihmisten lompakosta.

Jep, oletko kateellinen heille? Olisiko parempi vaihtoehto ollut se, että olisivat jääneet Suomeen siipeilemään loppuiäkseen? iPhonella, tai ilman.
Minä ainakin maksan mieluummin veroja siitä, että heidät saadaan täältä pois lyhyellä tähtäimellä, kuin maksaisin veroja pitkällä jaksolla heitä elättääkseni.

En tiedä miksi vasemmistolaisilla on aina tarve kirjoittajien vastakkainasettelulle sen sijaan, että he keskittyisivät itse aiheeseen.

Ilmeisesti vapaasti ilmaistu mielipide pöyristyttää niin paljon, että pitää hyökätä aina sen esittäjän kimppuun.

Venäjän infosotaa Saksassa on tutkijan mukaan ”aliarvioitu valtavasti”

”Venäjän toimia Saksan julkisen keskustelun veivaamiseksi ja sekoittamiseksi on Saksassa aliarvioitu valtavasti”, sanoo Saksan ulkopoliittisen seuran (DGAP) Venäjän- ja Itä-Euroopan ohjelmajohtaja Stefan Meister.

Hän pitää tammikuista, niin sanottua Lisan tapausta viime aikojen kaikkein selkeimpänä esimerkkinä siitä Venäjän tavoitteista sekoittaa Saksan yleistä järjestystä. Hänen mukaansa sekoittaminen tapahtuu nyt etenkin median toiminnan avulla.

Saksassa herätti tammikuussa suurta hämmennystä venäläisen 13-vuotiaan Lisan tapaus, jossa venäläiset Kremliä lähellä olevat viestimet levittivät tytön kertomusta, jonka mukaan turvapaikanhakijamiehet olisivat raiskanneet hänet Berliinissä.

Poliisin tutkimuksissa kävi ilmi, että saksanvenäläinen tyttö oli valehdellut raiskauksesta. Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov syytti Saksan poliisia tutkinnan peittelystä vielä senkin jälkeen kun poliisi oli kertonut huhun olleen perätön.

Tutkija Stefan Meisterin mukaan kyse on keinoista, joiden tavoitteena on sisäisesti nakertaa läntisiä maita, etenkin EU-maita ja Saksaa."

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1456283657024

Suomessa yksi näkyvimpiä Venäjän infosodan välineitä on MV-lehti. Sen tarkoituksena on nimenomaan sekoittaa Suomen yleistä järjestystä.

Verkkomedia pikemminkin on Venäjän selkeä luomus. MV-lehti on mielestäni sangen neutraali, vaikka painottaa tietenkin enemmän Länsi-kriittisyyttä. Mutta jostain syystä kaikki vaihtoehtomediat tekevät niin. Myös magneettimedia on saastunut etenkin yhden toimittajan osalta, mutta kuitenkaan meno ei ole niin törkeää hänenkään kohdalla. Kommunismin ja vasemmistolaisuuden perinne jatkuu ja toimittajat ovat punamankelien ja muiden tunnettujen opinahjojen läpi kulkeneita.

Ongelma on mielestäni se, että Venäjä-mielisyys ja aikoinaan kommunistien kannatus oli Lännessä hyvin suvaittua ja sallittua. Pikemminkin jopa haluttua. Samaan tapaan putinismeilla ym. mädätetään ihmisiä nyt myös Lännen johdon taholta. Venäjä ja Länsi ovat saman voiman ohjauksessa ja peklaavat tosiasiassa yhteen. Siksi vaihtoehtoliikkeitä manipuloivat Putinin leiriin ja tueksi myös laajat rintamat Länsimaissa. Vaihtoehtoihmisten halutaan lankeavan tähän koukkuun. Lännen eliitti nimenomaan haluaa näin. Perinteisesti on jaettu kansakuntia kahtia. Osin näennäisesti, sillä kuppikunnilla on yllättävän paljon yhteistä - nimittäin todellista eliittiä hyödyttävät asiat.

Kun sitten on luotu eri syhmiä, niin voidaan jopa läyttää luotua tilannetta siihen, että leimataan kaikki oppositio venäläismielisiksi. Totta kai myös Putin vyöryttää ja kuten ennen oli KGB:n agentteja eri järjestöissä. Idän tuella on aina hintansa ja muutenkin selkeästo Putinin kelkkaan lähteneet kuppikunnat kyllä tunnistetaan. Itse asiassa on surkuhupaisaa, jos esim. nationalistinen ryhmä lankeaa Putinia tukemaan, sillä silloin se juuri on harhautettu tukemaan sokeasti pahinta vihollistaan. Sietämään siltä vaikka mitä. Vaikka kyse olisi muustakin maasta kuin Suomesta, niin tällöin ryhmä on harhautettu ja tukee vain negatiivisia asioita.

Heh, tämä on kyllä herkkua:

http://mvlehti.net/2016/02/23/ylen-toim ... ppuvuuden/

Pipsarallaa halkeaa kiukusta, kun MV-lehti on kertonut siskon huumetaustoista. MV-lehti pitäisi muka lakkauttaa! Tässä muuten näyte Jessika Aron epärehellisyydestä:

http://mvlehti.net/2016/02/23/mahtoiko- ... aikkaansa/

Tämmöisillä jutuilla saa kai nykyisin ainakin ehdolluuden journalistipalkinnon saajaksi!

Kansanedustaja huolestui Ylen tulevaisuudesta: "Puolan tie ei ole meidän"
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/3686 ... ole-meidan
Ulrike se vaan jaksaa sinnikkäästi YLE:ä puolustaa

kanlaya kirjoitti:Kansanedustaja huolestui Ylen tulevaisuudesta: "Puolan tie ei ole meidän"
http://www.lansivayla.fi/artikkeli/3686 ... ole-meidan
Ulrike se vaan jaksaa sinnikkäästi YLE:ä puolustaa

Minun on nyt hyvin vaikeaa löytää mitään logiikaa kirjoituksestasi. Luitko linkittämäsi jutun, tai ymmärsitkö lukemaasi?

"Puolan tapahtumien ollessa tuoreena muistissa, on huolestuttavaa nähdä suomalaisten poliitikkojen kyseenalaistavan riippumattoman julkisen palvelun tärkeyden."

"Tässä haastavassa yhteiskunnallisessa ilmapiirissä YLE:llä on entistä tärkeämpi tehtävä varmistaa, että yhteiskunnallista keskustelua käydään asiallisesti, osaavasti ja tietopohjalta. Puhumattakaan siitä, että yleishyödyllisen tiedon on oltava kaikkien saatavilla."

Olenko minä jossain vielä tuota kiihkeämmin YLE:ä puolustanut?