http://galleria.suomi24.fi/Sturmgeist
Sukupuoli: Mies
Liityin jäseneksi: 4.3.2007
Kirjauduin sisään viimeksi: 19.3.2007
Käyn mieluiten elokuvissa katsomassa:
Toimintaelokuvia
Mielimusiikkiani on:
Metalli
Pukeudun useimmiten:
Kotoisan mukavasti siihen mitä kaapista löytyy
Vapaa-aikanani:
Ulkoilen luonnonhelmassa
Jos voittaisin miljoonan:
Säästäisin sen tulevaisuutta varten
Sturmgeist sanoo:
Olen kyyninen oikeinajattelija ja yhteiskunnallisista asioista, historiasta
sekä filosofiasta kiinnostunut opiskelija.
Olen hyvin huolestunut maamme tulevaisuudesta ja toivon, että nykyinen mätä
yhteiskuntamme tulee muuttumaan tulevina vuosina radikaalisti. Toisaalta en
suoraan kannata mitään tiettyä aatetta, oppia tai ideologiaa dogmaattisesti,
vaan pyrin ajattelemaan asioita rationaalisesti, itsenäisesti ja
kriittisesti.
En ole kuitenkaan tavallinen ihminen, vaan herramoraalinen yli-ihminen, joka
eksistoidessaan on luonut oman - massasta riippumattoman ja orjamoraalista
vapautuneen - arvomaailmansa ja tiedostaa kansallisen identiteettinsä,
materiaalisen maailman asiat, esineet ja olennot sekä ideamaailman käsitteet
ja on itsetietoinen asemastaan ympäröivässä maailmassa.
Lista asioista, joita vastustan / vihaan: tasa-arvo, suvaitsevaisuus,
poliittinen korrektius, demokratia, uskonnollisuus, rap-musiikki,
viherhipit, pasifismi, monikulturismi, vasemmistolainen ideologia,
pakkoruotsi, skinheadien rasismi, TV-mainokset, puhelinmainonta, valtamedia,
YK, pissikulttuuri, kollektivismi, anarkismi, kehitysapu...
Argumenttia punikille...
Kirjoittanut: Sturmgeist 19.3.2007 klo 19.56
"Millä perusteella pidät sosialismia lahjakuudenvastaisena?"
Se pyrkii tasapäistämään kansalaiset "yleissivistämällä" ja sillä että
kukaan ei saa olla parempi missään eikä ajatella erilaisesti. Kaikista
tasa-arvoisia ja ahkeria neuvostoihmisiä!
"Kannatat siis ilmeisesti porvareiden valtaa, kun pidät huonona asiana sitä,
jos työväenluokka on porvareiden edellä?"
Kuinka niin edellä? Ilman yrittäjiä ja yrityksiä ei olisi työtäkään, joten
turha valittaa. Luokkien yhtestö ja vastuullinen markkinatalous, siinä on
tie joka turvaa Suomen hyvinvoinnin ja pelastaa Suomen punarappiolta.
Valta kuuluu olla niillä, jotka oikeasti ymmärtävät asioista, ovat päteviä
ja ovat saaneet asianmukaisen koulutuksen.
"Eikö sitten oikeistolaiset poliitikot ole muka ikinä kieroja,
vallanhimoisia ja omien kansalaistensa sortajia?"
Saattaa olla niitäkin, mutta liberaaleja oikeistolaisia en pidä tällaisina.
Kun annetaan yksilölle mahdollisuus nousta elämässä, kehittää taitojaan,
kouluttautua ja hankkia kykyjä ja kiinnostusta vastaava töpaikka (oli se
sitten yritysjohtaja, tehdastyöläinen tai opettaja), palkkaus ja
yksilönvapaudet niin mitä sortoa se on?
"Miksi vihaat suvaitsevaisuutta, monikulttuurisuutta, pasifismia ja
viherhippejä?"
Viherhipit eivät ole todellisia vihreitä vaan tekopyhiä huijareia, jotka
ajelevat autoillaan, vastustavat ydinvoimaa ja viljelevät kukkapenkeissään
huumetta... Todellisia vihetä ovat Arne Naessin ja Pentti Linkolan kaltaiset
filosofit ja syväekologit.
Monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus menevät liian pitkälle siinä, kun
aletaan tinkimään kohdemaan omista arvoista, kulttuurista, perinteistä ja
säädetään lakeja ulkomaisten eduksi sekä otetaan halpatyövoimaa ulkomailta
suomalaisen työvoiman tilalle.
"Taidat olla näitä saatanan natseja, kun ihailet tietenkin sotaa, rasismia,
uusnatseja, väkivaltaa ja Hitleriä. Olet oikein juuri tyypillinen
natsilahtari!"
Natsismissa oli se virhe, että se pyrki (kuten sosialismikin, mutta eri
perustein), sulauttamaan yksilön osaksi massaa.
Uusnatsismia ja rasismia vihaan kuten myös skinheadismia. Nämä ovat
epäonnistuneen monikulturismin ja hallitsemattoman maahanmuuttopolitiikan
sivutuotetta.
Hitler oli luova taiteellisesti ja retorinen nero, vaikka hänen ratkaisunsa
ja päätöksensä olivat jossain määrin virheellisiä.
"Taidat olla myös joku pakkoarmeijan kannattaja, joka haluaisi pakottaa
jokaisen suomalaisen miehen armeijaan vaikka väkisin. Lisäksi haluaisit
varmasti kieltää siviilipalveluksen, koska pidät sitä varmasti haitallisena
asiana isänmaallisuuden ja natsismin kannalta ajateltuna."
Palkka-armeija ja NATO-jäsenyys, en kannata pakkoarmeijaa (kuten KAIKISSA
sosialistisissa maissa on aina ollut). Isänmaallinen voi olla ilman
natsismiakin.
"Te vääräuskoiset natsilahtarit..."
He... paitsi että minä itse en ole uskonnollinen, pidän marxilaista
punauskontoa myös kelvottomana fundamentalismina. Varmaan kumarrat joka
päivä 5 kertaa Punaiselle Torille päin, luet kommunistikokouksissa Marxin
pääomaa ja suoritat rituaaleja, joissa palvotaan Marxia ja hänen kelvottomia
oppejaan.
Itsekin näytät pitävän kommunismia jonkinlaisena 'oikeaoppisena' ja 'ainoana
oikeana' uskontona, johon kaikki tulee käännyttää.
"Pohjois-korea on pelkästään totaalinen diktatuurivaltio, jonka hallitus
rikkoo ihmisoikeuksia törkeällä tavalla ja sortaa oman maansa kansalaisia."
Kiistät tosiasioita... P-Korea on kyllä totalitaarinen dktatuurivaltio mutta
punainen ja sosialistinen semmoinen. Kyllä mainitsemasi törkeys sieltäkin
vielä poistuu sosialismin murtuessa, poliittisen evoluution kautta.
---
Olen päätynyt diagnoosiiin: olet ilmiselvästi fanaattinen piilostalinisti ja
taistolainen uskovainen sekä lapsellinen trolli / provo Suomi24:ssä, joka
kieltää tosiasioita uskontonsa nimissä ja ei osaa argumentoida kunnolla vaan
sortuu pääosin "argumentum ad hominem" -kaltaisiin virheisiin.
Punikkistalinistille...
Kirjoittanut: Sturmgeist 13.3.2007 klo 22.38
"Tästä löytyi vielä toinen luokkavihollinen, joka taitaa olla näitä
weisse wolfen aateveljiä."
En ole luokkavihollinen vaan kannatan luokkien yhteistyötä, korporativismia.
Se on isänmaallemme edullisempaa kuin rappiollinen sosialismi.
"Tämä natsi-sturmgeist on myös näitä vääräuskoisia kiihkorasisteja, jotka
kannattavat natsismia ja toisten ihmisten sortamista."
En ole natsi, enkä kannata kansallissosialismia. Vastustan myös rasismia.
Itseasiassa olen poliittisesti melko riippumaton ja kyseenalaistan sekä
kritisoin ja ajattelen itsenäisesti. Toisin kuin sinä, joka punaisena
fundamentalistina olisit valmis kieltämään kaiken erilaisuuden ja
yksilöllisyyden (sekä demokratian ja yksilönvapaudet) dogmattisen aatteesi
nimessä.
"Lisäksi lehdistönvapautta pitäisi myös tiukentaa niin paljon, ettei heillä
olisi minkäänlaista mahdollisuutta tuoda rasistisia mielipiteitään esille
edes lehtien kautta."
Sanoo herra stalinistilahtari. Pohjois-Koreaan siitä, nopeammin!
Kommunismi on syöpä
Kirjoittanut: Sturmgeist 11.3.2007 klo 10.45
Kommunistit, sosialistit ja muut vasurit ja punikit elävät omassa
satu-utopiassaan ja ovat punaiset lasit silmillään eläviä säälittäviä
yksilöitä, jotka uskovat että ihmiset kaikki ovat samanarvoisia,
tasa-arvoisia ja vastustavat kaikkea lahjakkuutta sekä menestyviä
henkilöitä.
Heidn tavoitteenaan on hävittää kaikki, jotka eivät sovellu
"neuvostoihmisiksi". Neuvostoliitossakin kymmeniä miljoonia
"kansanvihollisia" (työläisiä, talonpoikia, sotilaita, yrittäjiä,
älymystöä...)hävitettiin keskitysleireillä ja teloituksissa, jotta oltaisiin
päästy kommunistiseen utopiayhteiskuntaan.
He haluavat viedä rehellisen työväestön ja menestyvien yrittäjien kovalla
työllä ansaitun omaisuutensa ja tuhota maamme taloudellisen kehityksen vain
oman kateutensa vuoksi. Mokomat punikit, pyrkivät pitämään kansan köyhänä,
sillä eihän kukaan kannattaisi kommunisteja, jos asiat olisivat hyvin.
Punämädättäjät ovat vallanhimoisia, umpikieroja ja saattavat näyttää
ihmisiltä, mutta eivät ole ihmisiä.
Kommunismi on vähän kuin horisontti: kun sitä yritetään tavoittaa, se
etääntyy sitä mukaan kun lähestytään. Kaikki kommunismiin pyrkivät valtiot
ovat jääneet sosialistiseen vaiheeseen, kansan alkaessa kapinoida ja
yhteiskunnan rappioituessa.
Kaikki maailman punikit, lyökää aivottomat päänne yhteen ja perustakaa oma
riemukommuuninne vaikka Pohjois-Koreaan, mutta häipykää helvettiin tästä
maasta!
Kommunismi on isänmaallemme ja koko maailmalle haitallinen syöpä, joka tulee
hävittää maapallolta.
Sosialismista ja muustakin...
Kirjoittanut: Sturmgeist 18.3.2007 klo 11.50
"Miksi pidät sosialismia rappiollisena ja jonkinlaisena uhkana
isänmaalle?"
Se on äärimmäisen lahjakkuudenvastainen, taloudellisesti huono ja vaatii
diktatuuria pysyäkseen pystyssä edes viikon. Lisäksi eiole mitenkään
edullista lietsoa luokkavihaa isänmaamme keskuuteen ja nostaa työväenluokka
valtaan ja yritysjohtajiksi sekä ottaa tuotantovälineet yhteisomistukseen...
järjetöntä ja luonnotonta.
Kommunismi sen sijaan ei toimi kuin teoriassa. Se on äärimmäisen
epäkäytännöllinen aate. Kommunistit pyrkivät pitämään työväestön köyhänä,
eihän kukaan kannattaisi kommunisteja, jos asiat olisivat hyvin. Kommunistit
ovat vallanhimoisia, umpikieroja ja saattavat näyttää ihmiseltä, mutta eivät
ole ihmisiä. Kateutensa vuoksi ovat valmiina pilaamaan menestyksen ja hyvän
taloudellisen kehityksen sekä hyvinvoinnin.
"Tuossa profiilissasi kerroit vihaavasi mm. suvaitsevaisuutta,
monikulttuurisuutta, pasifismia ja viherhippejä."
Kyllä.
"Mitä oikein tarkoitat näillä niin sanotuilla viherhipeillä?"
Pääosin modernia vihreää liikettä ja puoluetta sekä punavasruivihreitä
pilven pössytteijöitä ja totaalikieltäytyjiä.
"Mielestäni tuollaiset puheet vaikuttaa melko rasistisilta."
Et siis tiedä mitä rasismi tarkoittaa.
"Onko rauhanaatteen kannattamisessa ja suvaitsevaisuudessa mielestäsi jotain
huonoa?"
Parasta rauhanaatetta on vahvan armeijan rakentaminen ja puolustusvalmiuden
ylläpitäminen.
Suvaitsevaisuudessa on huonoa se, että oman kansan ja kansakunnan
kustannuksella aletaan muutta kaiken maailman vähemmistöille oloja
edulliseksi ja luopua perintest sekä omasta kultturistamme. Ja kun
suurimmaksi osaksi väkivaltarikolliset kulkevat vapaana veronkiertäjien
istuessa vankilassa...
"Minä en ole ikinä ihaillut Pohjois-koreaa, enkä pitänyt sitä millään
tavalla hyvänä valtiona."
Valehtelet, sillä se on hyvä esimerkki sosialistisesta välivaiheesta kohti
kommunismia (heh!). Kommunistisen puolueen yksinvalta, tuotantovälineide
yhteisomistus ja omavaraisuus taloudessa, sananvapauden ja luovuuden
tukahduttaminen jne...
Suomen itsenäistymisestä
Kirjoittanut: Sturmgeist 17.3.2007 klo 11.52
"Tosi on se että LENIN antoi Suomelle itsenäisyyden mikään muu
valtio ei olisi tunnustanut Suomen itsenäisyyttä jos ei Lenin olisi sitä
ensin tunnustanut."
Lenin ei antanut Suomelle itsenäisyyttä. Tunnustaminen ei ole edes sama asia
kuin itsenäistyminen.
Kyllä aivan varmasti olisi saatu tunnustus muualtakin, ennemmin ti
myöhemmin.
"Suomessa ei ole koskaan ollut mitään vapaus sotaa se on lahtarien
satuilua."
Punalahtarit onnistuivat lietsomaan monet rehelliset työläiset ja talonpojat
kapinaan (vaikka todellisuudessa heitä kiinnosti sosialismi yhtä paljon kuin
kilo koiranp*skaa).
Ja ironista että sosiaalisia uudistuksia toteutettiin valkoisten toimesta
sodan jälkeen, kun haluttiin yhtenäistää ja eheyttää kansakunta. Kierot
kommunistit ja isänmaan vholliset, mokomat työväestön huijarit ja Venäjän
mielistelijät...
Se oli vapaussotaa sosialismista ja Venäjän vaikuusvallasta irtautumisesta.
Vastaus stalinistipunikille
Kirjoittanut: Sturmgeist 13.3.2007 klo 22.25
"Sinun ihannevaltiosi natsi-Saksa oli vastuussa kymmenien miljoonien
viattomien ihmisten kansanmurhasta, mutta sinä tietenkin pidät juutalaisten
ja muiden "väärän" rotuisten ihmisten surmaamista vain hyvänä asiana."
Itseasiassa natsi-Saksa ei ole ihnnevaltioni, vaikka tosin siellä toteutui
monia hienoja saavutuksia. Poliittinen järjestelmä vakautui, talouselämä
vakaantui, maa nousi taloudellisesta rappiosta ja lamasta, Kolmannesta
Valtakunnasta tuli suurvalta kansakunta olisi puhdistunut. Ja kymmenet
miljoonat kansalaiset olivat onnellisia olojen parantuessa.
Systemaattinen juutalaisten, romanien, slaavien, homoseksuaalien, vammaisten
ja mielenvikaisten tuhoaminen alkoi vasta toisen maailmansodan alettua kun
laskelmoitiin sairaala- ja hoitoresurseissa (ja kun Madagaskar -suunnitelma
oli epäonnistunut).
"Pohjois-korea ei ole ikinä ollut minun ihannevaltioni, toisin kun
natsi-Saksan teillä äärioikeistolaisilla militaristeilla."
Valehtelet, maahan on kuin sosialistinen paratiisi! Suuri osa taloudesta on
yhteisomistuksessa / valtiollisessa kansallisomistuksessa ja
omavaraisuudessa, tasa-arvon nimissä mitään erilaista ajattelua ei sallita
ja se tukahdutetaa ja elintarvikkeista on pulaa yms... kunnon punainen
ihanneyhteiskunta!
Enkä ole natsi, enkä äärioikeistolainen.
Suomen itsenäistyminen ja Lenin
Kirjoittanut: Sturmgeist 11.3.2007 klo 13.18
Ei pidä paikkaansa. Lenin ei antanut Suomelle itsenäisyyttä vaan
hallintomme äänesti asiasta, kun Venäjällä oli vallankumous. Senaatti antoi
itsenäisyysjulistuksen eduskunnalle 4. joulukuuta 1917. Vain vasurit /
sosialistit äänestivät itsenäisyyttämme vastaan.
Lenin halusi Suomen liittyvän itsenäisyyden jälkeen osaksi sosialistista
Neuvostoliittoa. Hän lietsoi ja huijasi osan työväestöstämme mukaan
"vallankumoukseen". Lenin oli Suomen vihollinen ja halusi orjuuttaa
kansamme, eikä todellakaan ollut itsenäisyytemme isä.
Herramoraalinen yli-ihminen
Kirjoittanut: Sturmgeist 11.3.2007 klo 13.04
Olen itsenäinen ajattelija, enkä kannata mtään ideologiaa tai
uskontoa. Ajattelen asiat järjellä itse.
Mitä muuten tarkoitat "ääioikeistolaisella kommunistilla", koko käsite on
täysin järjetön ja ristiriitainen.
Ei se mitään uutta maailmanjärjestystä halunnut, huomiota vain. Ja sitä sai 