MURHA.INFO

kakkosurpo kirjoitti:Oletko Kalistinpää sitä mieltä että yksilöt eivät ajattele ääri-islamilaisia ajatuksia?

Minkähän takia näitä sitten piisaa, näitä terroristitekoja?
Ketkä tai miten niitä sitten ajatellaan jos ei yksilöinä?

Minä olen ollut siinä harhaluulossa että jokainen terroristikin on nimenomaan yksilö.
Ja kuten tämäkin Nizzan juttu näytti toteen sen että terroristi yksilönä voi tehdä karmeampaa tuhoa kuin 5 terroristia.

Arabimaissa tilanne on toinen sikäli että siellä terroristimassat tuhoavat silloin tällöin tuhannen- parin tuhannen henkilömääriä.

Länsimaissa se ei ole toimiva malli, koska täällä on jonkun tasoinen tiedusteluorganisaatio, toisin kuin arabimaissa.

Varsin klassinen filosofinen ja sosiologinen kysymys yksilö vs. yhteisö.
Mielestäni tämä kysymys on se joka erottaa meidät länkkärit esim. islamislaisista ja aikaansaa yhtälön jossa olemme kuin kaksi laivaa jotka eivät koskaan kohtaa.
Jokainen meistä kykenee näkemään oman elämänsä omien subjektiivisten kokemustensa kautta.
Eurooppalainen, individualistinen maailmankatsomus on iältään hyvin lyhyt ja kapeasti levinnyt.
Meillä on ollut etuoikeus nauttia sen hedelmistä (jos haluamme sitä arvostaa).
Omaan, vajavaiseen näkemykseeni tämä on auennut viettäessäni kymmenisen vuotta erilaisessa kulttuurissa ulkomailla.
Islamilainen kulttuuri on yhteisökulttuuri, johon liittyy dogmaattisia piirteitä, me emme yksinkertaisesti voi länsimaisilla aivoillamme elää samassa harmoniassa ilamn että jompi kumpi alistuu.

CharlesBronson kirjoitti: Minulle on vieläkin mysteeri, että miten joku Norjalainen voi olla oikeistolainen?
.

Tästä kirjoitinkin lautamiehiin

Mutta, monikulttuurinen Eurooppa haluttiin, sellainen saatiin, nyt nautitaan sen tuottamista hedelmistä.

Iltalehdessä on isän sanomana, että poika oli ääri-islamisti ja Ennahda-puolueen jäsen...uutisen jäljille jatkoin Italian mediaan, jossa oli samat asiat kerrottuna isältä ja lähteenä uutisoitu Tunisian media. En osaa paikallista kieltä, joten en ole etsinyt tätä lähdettä.

Outoa asiassa on, että Ennahdaa luonnehditaan moderate islamist party, joka on erottanut tiukasti politiikan ja uskonnon. Perheenkään ei tiedetä pitäneen yhteyttä toisiinsa, miten isä voi tietää ääri-islamistisesta kannasta? AlJazeera tiesi kertoa, että kaiffa ei ole käynyt Tunisiassa yli neljään vuoteen. Eikä kaveri ole kiinnostanut Tunisian viranomaisia. No ehkä hänellä on yhteyksiä jonkun muun maan ääriliikkeisiin.

sianliha kirjoitti:

CharlesBronson kirjoitti: Minulle on vieläkin mysteeri, että miten joku Norjalainen voi olla oikeistolainen?
.

Tästä kirjoitinkin lautamiehiin

Mutta, monikulttuurinen Eurooppa haluttiin, sellainen saatiin, nyt nautitaan sen tuottamista hedelmistä.

En kyllä huomannut, mutta voinet selvittää tässä, miten Kansallisuus voi vaikuttaa poliittisiin mielipiteisiin.

Kyllä näyttää eräille ottavan koville, että terroristi OLI TAAS MUSLIMI. Jaxuhaleja

Berlin kirjoitti:Kyllä näyttää eräille ottavan koville, että terroristi OLI TAAS MUSLIMI. Jaxuhaleja

Sinulla taitaa olla kova stondis päällä? Sairasta.

Vahtikoira kirjoitti:Ettei vaan nää nälvijät ole näitä kuuluisia ylimielisiä homoja.?

Sinähän sen varmaan tiedät, sillä niinhän sitä sanotaan, että kyllä homo homon tuntee.

sianliha kirjoitti:

Vahtikoira kirjoitti:Ettei vaan nää nälvijät ole näitä kuuluisia ylimielisiä homoja.?

Sinähän sen varmaan tiedät, sillä niinhän sitä sanotaan, että kyllä homo homon tuntee.

Miten nämä jorinat liittyvät aiheeseen ?

T. Homo hetericus

Mulle on se ja sama onko tyyppi muslimi vai ei. Kommentoin vain sitä, että allahu akbaria voi yksittäinen sekopääkin huutaa ihan niin kuin ne voi huutaa mitä tahansa. Samoin ISIS:n kehotuksia toteuttaa iskuja voi toteuttaa muutkin kuin kyseiseen järjestöön liittyneet, kuuluvat ja kytköksissä olevat. Siksihän ISIS niitä kehotuksia juuri antaa, että yksittäiset sekopäät niitä toteuttaisivat organisoitujen solujen ohella.

Kouluampujista ainakin Auvinen oli omaksunut aika radikaalit kannat, mutta tuskin onnellisilla ihmisillä on yleisesti tarvetta omaksua radikaaleja kantoja vai montako onnellista terroristia näihin iskuihin on osallistunut? Järjestään ne on lähipiiristään vieraantuneita ja etääntyneitä, koska ei onnellisilla ihmisillä ole tarvetta ylemmyydentunteeseen eikä toisten tappamiseen, ei muslimeilla eikä kristityillä, vaikka kovasti täällä yritetään tehdä kaikista muslimeista terroristeja. Molemmissa joukoissa samankaltainen aines liittyy äärijärjestöihin. Tällä hetkellä muslimien äärijärjestöt toimii väkivaltaisesti ja heidän kantansa omaksuneet toimii väkivaltaisesti, mutta siitähän se maailma ja yhteiskunta todellakin pelastuu, kun se toinenkin puoli alkaa tehdä iskuja "vihollista" vastaan, koska se on ihan harhaluulo, että sekään puoli tappaisi vaan johonkin syyllisiä. Ai niin mut kun kaikki muslimithan on terroristeja niin olisihan sitten niiden tappajat tietysti oikealla asialla...

Mitä ihmettä noi puheet valkopesusta on? Eihän tekijä mikään neekeri ollut.

Waja kirjoitti:

sianliha kirjoitti:

Vahtikoira kirjoitti:Ettei vaan nää nälvijät ole näitä kuuluisia ylimielisiä homoja.?

Sinähän sen varmaan tiedät, sillä niinhän sitä sanotaan, että kyllä homo homon tuntee.

Miten nämä jorinat liittyvät aiheeseen ?

T. Homo hetericus

Vastasin vain Vahtikoiran aka. Ärkkeleen pohdintoihin siitä, nälvivätkö hänen homokaverinsa hänelle.

Surullinen tapaus jälleen kerran Ihmettelen suuresti mikä voima saa joitain ihmisiä vielä epäilemään ja jopa puolustelemaan/kyseenalaistamaan tässäkin tapauksessa heti alkumetreillä tekijää ja taustaa, kun aseita on auto täynnä ja kuolonuhreja kymmeniä jopa sata, tekijän tarkoitusta ja päämääriä vielä nykyajan Euroopassakin?" Olikohan joku yksittäinen tapaus/psykoosi ja tappoi ja suunnitteli satojen uhrien tappoa" herätys nyt tämänkin ketjun alkupäässä kirjoittelevalle! Avaa silmäsi ja lue ja seuraa asioita, helvetin pösilö! Voivotellaan ja valitellaan ja tuomitaan, ei näin nämä järkyttävät tapaukset eivät lopu, vaan lisääntyvät ja jatkuvat.

Haluaisin vielä selkosuomella valaista nimimerkki Poika11 väärinymmärrystä. Kukaan ei ole puolustellut tätä biologista jätöstä eikä hänen taustaansa. Myös siinä olet väärinymmärtänyt että hänen autonsa olisi ollut täynnä aseita. Noin suureen autoon mahtuisi koko pataljoonan aseet.

Muilta osin olen kanssasi samaa mieltä, todella surullinen tapahtuma.

No niin. Alkaa näyttää siltä, että olin tässäkin asiassa oikeassa.

Nizzan yliajaja = Terroristimuslimi

Ja hieno juttu, että nimimerkki Sianliha on laitettu kirjoituskieltoon täällä. Sen kirjoittelut rupesi olemaan varsinaista vihapuhetta. Tässäkin ketjussa tunteenomainen hössötys+terroristimuslimin hyysäys oli ihan kauheaa. Ettei vaan Sianlihalla ole ollut jonkinlainen suhde tähän terroristimuslimiin?

Tuliko jollekkin yllätyksenä et kyseessä oli rukousmatolla konttaava kehitysmaalaista uskontoa harjoittava islamisti?

En tajua miten jotkut suvakit voi olla niin sinisilmäisiä, että jauhaa vieläkin että ok maltillisia muslimeita.
On ainoastaan muslimeita, heille ylinsana on mitä muhamed on koraanissa sanonut. Oli medinan tai mekkan aika mut se mitä sinne on viimeksi keksitty, niillä mennään ja valitettavasti tässä on tulos.

Kaikki muslimit pitäisi karkoittaa Euroopasta tai eliminoida, koska muuten siinä käy päinvastoin.
Heitä ei kiinnosta ihmisoikeudet ne pitää meitä vain idiootteina ja pyytää enemmän aina, mitä heille annetaan!

Anti-Bini Laden kirjoitti:Tuliko jollekkin yllätyksenä et kyseessä oli rukousmatolla konttaava kehitysmaalaista uskontoa harjoittava islamisti?

Voipi olla, että tämä islamisti oli niin ovela, että vaikka ei harjoittanut itse uskontoa, niin yrittää tavallaan lavastaa tämän uskonnon syyksi. Koska ei voi vaan myöntää, että polla sekosi avioeron ja työpaikan vuoksi ja sepä taas ei ole kovin miehekästä. Miehekkäämpää on tehdä terrori-isku.


Paikaksi ja ajankohdaksi valikoitui sitten tämä...ja syystä että ärsytti katsella onnellisia ihmisiä menossa katsomaan ilotulitusta, kun itse oli totaalionneton.